1樓：成都貸款界學霸St
個人覺得利息就像10元的停車費，再便宜都覺得貴。突然有一張罰單貼在玻璃上讓你交200元違章停車罰款之時，真恨不得給自己一耳光，早知道給50元停車費我也願意！有時候高的利息都有人接受，再低的利息都有人覺得高，最主要的是這筆資金的使用率和能所創造多少價值，產生多大利潤。
也就是說利息就是使用這筆資金的成本是不同的資質所得到的利率層次就不同了所以才會有了徵信要求資產要求等不同的產品專款專用等等一系列條件只要合理合法合規就好
2樓：李思霖
當然是為了定價呀。利息是一切金融產品定價的基石。那麼給利息定價就要取決於它的含義。
事實上，根據不同定價，利息有五花八門的名字：折現率(資本收益率)，無風險收益率等等…
常見的幾種看法：
1.利息是金錢的時間成本。這個應該是常見的無風險收益率的定義。
在不考慮風險的情況下，資金的時間成本就是流動性。換句話說，借出資金就是犧牲掉我的流動性的一種補償。這種利息適用於銀行間拆借或者央行借貸(國債)，或者超短期的借貸例如隔夜利率，基本上都可以看作無風險利率。
2.利息是金錢的機會成本。（在第一種概念上發展起來的）這個常見的就是折現率，資本收益率了。
這個是把不同的投資方式整合起來進行比較。也是不考慮風險情況下的一種計算方式。常用在對金融產品定價上。
基本含義就是：如果不進行借貸，這筆錢用於其他方式的投資，可以獲得什麼樣的收益。
3.利息可以看作風險的補償。（在第二種概念上發展起來的）這個在FRM裡經常出現。
就是假定已知每一單位風險的定價，利息可以看作是我承擔風險的回報，再加上金錢的時間成本。（在FRM裡，流動性被看作了失去金錢所面臨的流動性風險。）從這個意義上，以國債做為無風險利率，在通過疊加上不同金融產品帶來的不同風險，最後可以計算出乙個投資要求回報率，再根據這個回報率定價。
3樓：電單車不充電
有利息的借款就像韋小寶，可以無限繁殖，雖然本金很少，利息也不高，但是利息還可以產生利息，只要時間夠長。韋小寶是可以超過海大富的。
複利是資本主義的高塔。
為什麼有的經濟學家反對節儉？
這裡的節儉之意是寡欲，巨集觀的去理解，人寡欲了社會還有什麼動力去發展生產力？當然，反對節儉不是讓你窮奢極欲的去浪費，而是合理的充分的滿足需求。 澤西 很多反對節儉的經濟學理論同時也反對過度奢侈，主張的是充分消費，強化流動性。使得社會資源的調配更加活躍，整體經濟活力健康。但是過度節儉和過度奢侈的界限誰...
為什麼許多經濟學家看不起如牛奶可樂經濟學的通俗經濟學書？
牛奶可樂經濟學 被黑的夠嗆。部分原因應該是這個傻叉書名，原名the economic naturalist就顯得高大上一些。有人略勢利眼的拿Levitt的克拉克獎說話，言下之意是 牛 書的作者學術沒有Levitt做得好，所以可信度就差一些。敢情大家都沒聽說過Bob Frank啊？人家年輕的時候也是刷...
經濟學家和算命的有什麼區別呢？
等燈 乙個說兩難自解，乙個說不求甚解。雖說經濟學也是在研究人的行為，但不得不承認算命的更專注於洞察並迎合人心，堪稱抓住了理性人的精髓 不被認可時，被稱為算命的和算賬的。受到認可時，被稱為大師和，經濟學家，或者經濟學大師。但總有個字首吧 人們相信大師能夜觀星象，卻說經濟學家是事後諸葛亮。乙個服務多數人...