1樓：
嗯。這個問題是認真的。
原諒我的無禮，這個問題是認真的。
我覺得先不說題主知不知道經濟學研究什麼問題，經濟學類大概有多少分支，幾個下面的子內容，生活中有什麼設計的相關研究領域，在大眾認知中有什麼最新的研究成果這類估計非專業沒人想聽也聽不懂的。
不如換個問題。
物理學家的水平究竟怎麼樣？
數學家的水平究竟怎麼樣？
醫生的水平究竟怎麼樣？
廚師的水平究竟怎麼樣？
提問者的水平究竟怎麼樣？
答主的水平究竟怎麼樣？
嗯。。。
2樓：
武功再高，也怕菜刀。
本來中國很多企業可以很好的發展的，然後就被美國制裁了，這也是我們經濟轉向國內大迴圈為主，國內國外雙迴圈的乙個重要原因。那麼制裁之前的很多理論就只能是理論了，但現實世界已經變了。
然後回過頭來再看，經濟理論很高大上，但感覺國家治理其實跟玩遊戲倒是有點像，沒那麼玄乎，該發展農業發展農業、該發展工業發展工業，該發展教育發展教育，該發展科技發展科技，然後該爆兵就得爆兵。
然後無論你發展得好不好，是否動了別人利益，要麼成為棋子，要麼成為棋手，但一定受外部影響，別人肯定會過來搞你，沒有自衛的能力是萬萬不行的，自己發展經濟，把弱點過多的暴露在外部也是不行的。
所以大環境一直在變，這理論應該也得及時調整，服務實際需求吧。
3樓：Jonathan
能成家的水平都挺高的，可以成家的不多。
大多數經濟學者其實只需要研究清楚乙個問題就好啦，沒必要成家。人人都成家了，也沒那麼多位置給他們呀……
4樓：大白痴
高，但一葉障目不見泰山！
經濟最多算是建築的房梁，連承重牆都不算。
最重要的，它建立在地基之上。
經濟學家只談房梁的改造，不敢談地基的改造，作用不大，改不了大多數人的生活本質。
說白了，所有經濟學家都是為地基服務的，從來不是給樓房裡的住戶服務的。
給個一葉障目，可以了。
5樓：老實人
還好，起碼比大眾想象的要好。
需要糾正的觀點7是，經濟學家是為資本家或者國家服務的，而不是為普通人發家致富服務的。
既然為資本家服務，那就要為資本家的利益考慮，為資本家掠奪大眾財富服務，而不是為什麼gou屁大眾賺錢服務。
從當代社會普通人破產人數的不斷增加，我只能說，這幫經濟學家還是有水平的。
當然，對外可以宣稱經濟學的無效，經濟學家的無能做敷衍，畢竟，你看，經濟學家也不能為普通人賺錢吧？
6樓：狐公子
學術上的觀點都比較主觀，我們很難用乙個標準去衡量，但我們可以用學者的學歷、成就和著作等方式去衡量其價值的大小，雖然這樣也很主觀。
7樓：lk漁貓
如果我們評價不了經濟學家的水平，那麼，我們肯定能評價一下經濟學家怎麼說和怎麼做。
一張非常著名的圖：
這不是我們這麼說經濟學家的，這是西方這麼說經濟學家的。
西方最典型的就是雙標兩面派，就比如白左，就比如說一套做一套的西方經濟學家。
所以經濟學家是怎麼說、怎麼做的？好話說盡、壞事做絕！
8樓：你好明天
關於經濟專家的真實水平（不是「江湖上」的磚家），基本上基礎知識像貨易經融等肯定不用說。他們擔負著解決普通人的溫飽，以及企業的就業創業問題，有著能給當前的國家經濟體和領域做出改善的能力和義務，比如降低失業率做出一系列的完整方案並實行。但關鍵還是要有評估能力，對未來十幾年，甚至幾十年全球的經濟發展走向有一定的認知。
不過我們永遠要記住，他們所做的只是根據現有資料對於未來做出最合理的評估，不是百分之百精準地預知一切。他們是專家不是先知，天災人禍，沒人可以知道也沒人算得出來。
就拿這次疫情來說，對航空業旅旅遊業等行業的打擊，多少企業倒閉了，雖然也有因禍得福的行業。但總體來說不客觀，民眾身心上的打擊更為嚴重。
我個人覺得不是經濟學家給出的治理藥方將全球的經濟治理地越來越差，而是這個涉及到多個領域方面的問題，尤其牽扯到了政治等未知因素。
9樓：事實暴論專業戶
任何門類的社會科學都容易遭到非議，其中尤其以經濟學為代表
經濟學通過統計、歸納、提煉，搞出乙個（較為）客觀的理論，就容易引起路人的攻杵，因為人就是社會人，身處在社會，沒辦法看到社會的整體，只看到自己視角下的社會，這種情況下，社會科學對路人的解釋就會很口語化，形容詞用的很多（因為人家沒有全面了解過社會嘛），一輛車由底盤、發動機、車架、座椅內飾構成，組成車架、底盤、內飾、座椅的人，他們看社會的角度都不一樣。
剛設立諾貝爾經濟學獎時，很多經濟學家是以過去為研究物件的，過去有一輛馬車，它是由馬拉著跑的（經濟的發展原因），車架、座椅是在車跑動的前提下才有價值（精神生活、精神消費），所有人都能看到這簡單的理論框架，然後路人都說人家厲害，看的全面，理論完善邏輯自洽。
但當前社會，已經過了古典經濟學的時代，研究的都是當代社會模型，不能往回看，只能往前看的情況下，經濟學家理論出錯是難免的，多出幾次錯，那經濟學家就成了笑柄。
但這也不代表經濟學沒有繼續研究的意義了。
有個比喻挺有意思，說是全球的經濟學家都在努力避免經濟危機，即便如此，我們依舊經歷了四次經濟危機，但人們都不清楚，我們成功避免了十次經濟危機。
如同目前的傳統工業一樣，傳統工業固然是夕陽行業，但我們依舊離不開工業，工業的進步我們也無從了解。
經濟學，人人都是經濟學家，但人人都不是經濟學家；人人都能在經濟學領域說兩句話，但人人都不能完全客觀。
只能看誰最客觀、誰看的最全。
10樓：接輿
經濟學特別是巨集觀領域各學派之間的紛爭，常令觀者感到沮喪與不滿，甚至對於通貨膨脹這一現象都難以給出統一的答案，遑論開出經濟社會的藥方，這是確定無疑的。
此外，正如瓊·羅蘋遜夫人所指出的，經濟學家難以逃脫意識形態預設的立場，這也飽受大眾詬病。
但重要的是，這些問題並非經濟學家個人的愚鈍所致，社會科學本就是混亂的學科，事實上也必然混亂，多樣性與爭論乃其真諦，人類只能盡己所能仿照自然科學作拙劣的探索，在這一維度，經濟學家必然是我們中的翹楚，也是面對紛繁經濟現象試圖找尋答案的勇敢者。
11樓：泗水
各種理論學科的研究對智商要求非常高，舉個例子數學家研究1+1等於2。在正常智商看來幾乎無法理解其中的數學價值（本人也不理解）。
經濟學同樣，現代經濟學高階的理論也非常難以理解，就像前美聯儲主席格林斯潘的量化寬鬆政策的國會演講，全場沒人能聽得懂。國會已經是各個領域的尖端人才了。
所以說在個人不具備相關基礎知識水平之前，對無法理解事物有兩種解釋方案，一是盲目崇拜，二是盲目否認。
為什麼溫鐵軍作為水平高超的經濟學家，知名度卻這麼低？
zen 聽到海涅質疑存在即合理，黑格爾發出乙個奇怪的微笑。聽到 為什麼溫鐵軍作為水平高超的經濟學家，知名度卻這麼低？楊小凱發出乙個奇怪的苦笑。先問是不是，再問為什麼。這個問題，用來問楊小凱，非常合適。用來問溫鐵軍，這是在侮辱 水平高超 這四個字呢，還是在侮辱 經濟學家 這四個字？ Spike 果然書...
哪些經濟學家對計量經濟學的發展作出了重大貢獻？
siyan 1926年挪威經濟學家弗裡希仿照 生物計量學 一詞提出 計量經濟學 1939年荷蘭經濟學家丁伯根建立了應用於美國經濟的乙個完整的巨集觀經濟計量模型 1944年挪威經濟學家哈維默將概率方法引入，建立了現代經濟計量學的基礎性指導原則 1950 1970年美國經濟學家克萊因與凱恩斯主義巨集觀經...
什麼樣的人才有資格稱科學家或經濟學家 文學家 物理學家 數學家 之類的家？
黃遠輝 據我經驗，初來乍到用英語介紹自己的人就可以稱自己 家 了。先舉乙個例子 碩士畢業後剛到慕尼黑乙個交叉科學研究中心念博士，新同事見面開口就問 So are you a chemist,biologist,or a physicist?我簡直受到了一萬點驚嚇,忙用英語說中文 No no no I...