1樓：無用閒散人
起碼目前的AI還做不到，據我了解。
目前還只是「演算法」，只能代替程式性的操作，至於觀察社會，總結規律，發現經濟執行的本質，還遙遙無期。
2樓：commando
可以成為經濟學家的好助手
跟實時獲取的大資料結合特別是在巨集觀經濟調控領域，也許可以部分實現以前計畫經濟想要做到而無法實現的，如實現資源的最優配置，避免過度生產造成的浪費
3樓：生靈
不能，經濟學是由各種經濟學說組成，而各經濟學說都是時代的產物。經濟學從本質上講是一種激勵機制，屬制度層面，是規則制定，是設計。而AI是被設計，屬執行，充其量也就是在規則下被動學習。
這就是人與機器的區別。當然有很多人在被動學習，而那些人與機器無異，是被替代的物件，而像亞當斯密，凱恩斯這樣的人，是不可能被AI替代的。
4樓：
al與經濟學家的一定比例組合是收益最大的方案只有al可處理問題有限
只有經濟學家處理問題經濟有限
可以在不同情況下靈活應用al與經濟學家的比例來獲得不同情況的最優解
5樓：JH song
AI其實就是一種資料結構和演算法，或者多種資料結構和多種演算法組成，是按固定的規則處理和輸出，所有的能夠通過數學模型描述的經濟規則都能用AI代替人工，所有需要通過邏輯判斷的經濟事項也能用AI代替經濟學家，但是有些因素我不知道AI夠不夠聰明能不能代替，比如心裡因素，即這些能不能通過資料結構和演算法來體現
別看二進位制這麼簡單，他能做出魔獸世界這麼複雜的遊戲，我甚至覺得世界任何東西都能通過二進位制進行描述
在經濟領域裡的AI，是經濟學家和電腦工程師的結合，經濟學家提供經濟學規則，通過電腦工程師實現自動計算，不管你多複雜，二進位制都能找到方法來描述，描述不了的我想只是還沒找到正確的方法
但是有個問題逃不過，AI先要由經濟學家提供經濟規則才能實現，所以至少離不開經濟學家也滯後於他們的經濟理論，比如某某學家出版一本經濟書籍，那麼先要有某某學家才會有這本書，這個因果關係一定存在
為什麼有的經濟學家反對節儉？
這裡的節儉之意是寡欲，巨集觀的去理解，人寡欲了社會還有什麼動力去發展生產力？當然，反對節儉不是讓你窮奢極欲的去浪費，而是合理的充分的滿足需求。 澤西 很多反對節儉的經濟學理論同時也反對過度奢侈，主張的是充分消費，強化流動性。使得社會資源的調配更加活躍，整體經濟活力健康。但是過度節儉和過度奢侈的界限誰...
經濟學家的水平究竟怎麼樣？
嗯。這個問題是認真的。原諒我的無禮，這個問題是認真的。我覺得先不說題主知不知道經濟學研究什麼問題，經濟學類大概有多少分支，幾個下面的子內容，生活中有什麼設計的相關研究領域，在大眾認知中有什麼最新的研究成果這類估計非專業沒人想聽也聽不懂的。不如換個問題。物理學家的水平究竟怎麼樣？數學家的水平究竟怎麼樣...
為什麼許多經濟學家看不起如牛奶可樂經濟學的通俗經濟學書？
牛奶可樂經濟學 被黑的夠嗆。部分原因應該是這個傻叉書名，原名the economic naturalist就顯得高大上一些。有人略勢利眼的拿Levitt的克拉克獎說話，言下之意是 牛 書的作者學術沒有Levitt做得好，所以可信度就差一些。敢情大家都沒聽說過Bob Frank啊？人家年輕的時候也是刷...