到底是企業養著員工還是員工養著企業?

時間 2021-05-29 23:29:37

1樓:貝殼菁匯(安陽)眾創空間

相互促進、相互成就的乙個過程,在剛進入企業時,肯定是企業養著員工,因為在上手之前你都不會給企業創造價值,企業還得花費大量的時間、金錢、物力與人力進行員工的培養,後期就是要員工發揮自己的價值,為企業創造價值與收益。

可能有人會說,從長遠來講,還是員工養著企業會多一些成分在,但是我們也要考慮到企業日常對員工的關懷,所以說這種付出是雙向的,如果企業與員工都不能正確看待這兩者關係,那都不利於各自的發展;

2樓:沈先生

並沒有誰養著誰,而是一種利益的互換。

假如你的低階員工,那就需要你用低階但重複且巨大的工作量,去支撐你的價值,企業不會養閒人,說的就是你這種人。

假如你是高階員工,那你通常是不需要工作的,不過當企業碰到問題,尤其是那些解決不了的問題的時候,責無旁貸的,你不解決誰去解決呢?你存在的意義就是解決那些別人解決不了的問題,一般的時候你就是那個企業養著的閒人,但又不得不養,要不碰到問題了就沒人解決了。

假如你是企業家,那你當然也是為自己負責了。因為你接更多的生意,本質上也是想賺更多的錢。如果沒錢賺,你還會接生意麼?不會的,你早乙個人逍遙快活去了。

因此本質上只是相互間的利用而已,如果沒有低階員工,那麼那些重複的勞動誰幹?如果沒有高階員工,出了問題難道都要老闆自己解決?那老闆不得忙死?

沒了老闆,都沒人定方向了,難道讓低階員工亂打亂撞不成?

因此這只是一種利益的互換,永遠不要認為是老闆養員工,老闆開企業不是做慈善,沒那義務!

3樓:逆風飛揚

請思考你在企業的所有工作,為誰而作,目的還是為了自己,其實是一種價值交換,你付出智慧型辛勞,公司給你支付報酬,獲得學習的機會,只有你明確了為誰而做的目的你就不在糾結,不是為老闆打工,為自己而做。

乙個企業是應該老闆來養活員工還是員工來養活老闆啊?

Eddy Lai 我個人覺得是相輔相成的關係。老闆用金錢交換員工的勞動力,員工用勞動力交換老闆的金錢,但是這是泛指不是特指,沒有哪個公司缺少哪個員工就會倒閉,沒有哪個員工少了哪個公司就會活不下去。另外乙個問題就是公平,大部分公司都想以最少的成本換取最大的效益,大部分的員工都想以最少的工作量換取最多的...

這孩子該養還是不該養,到底誰養著好呢?

首先 你某些兄弟,都是白眼狼!老人辛苦一輩子拉扯大了你們,乙個個都人模狗樣的,結果帶孩子還逼著老人做選擇!不能自己撫養孩子別養啊,老人欠你們的嗎?憑什麼拉扯大了孩子還得拉扯孫子啊?最後 你們其它的幾個兄弟一起幫襯大哥,每人每月出錢幫忙僱保姆在大哥家裡撫養他的孫子,這樣會比較好吧? 易小賀 嗯,首先我...

現在員工做錯事 企業到底可不可以給員工開罰單啊?

Michael Li 就專門按照問題描述裡的遲到例子展開吧,現實中發生的情況涉及到了貝葉斯的可能性 因為很多企業遲到罰款一直在執行,平安無事。同時有的企業遲到罰款,員工因此解除勞動合同,還獲得了用人單位的賠償。有實際的法院判例。所以這個時候作為企業的HR就要思考,該罰款還是不能罰款?通常思考如下 遲...