1樓：啄狼
乙個曾經以林覺民為偶像的學術大師，回國後漸漸不再發表自己的真實觀點，是個人的悲哀，還是社會的悲哀，還是時代的悲哀呢？有興趣的知友可以去看看郎咸平當年在清華大學的演講，當年的郎是懷著怎樣的熱情回國的，而當年他的預言是不是一一呈現在現實中？
2樓：河馬非馬
無論郎咸平學術水平有多高，他於國於民於公眾都是乙個禍害。因為郎在提出觀點的時候有非常鮮明的屁股決定腦袋的特性，而他的屁股坐在哪邊取決於哪邊給錢。乙個可以被收買的專家，何其可怕？
這一點在他給魏橋集團站台的時候表現得淋漓盡致。郎咸平做魏橋集團那期節目的時候，我恰恰被某省電力行業協會借去做全行業統計。看懂發電輸電供電的成本利潤只需要三個小時，郎教授必然能看懂，他說出：
「魏橋集團電價低是因為電價裡沒有茅台。」這種話的時候，不是不懂，是利用自己的專家身份在誤導群眾。乙個廣為人知的經濟學家，一旦造謠，那就是一台超級造謠機！
3樓：TheStudent
最近的有聲書被郎咸平承包了。來講講想法。
郎咸平呀，我有個朋友是郎教授的學生，香港中文大學的，所以我本人很早就關注郎了。郎在學術上絕對是專業的，尤其是在公司財務這塊。但是他對外講話，還是有一定忽悠成分。
當然，即便是忽悠，還是有一點內容可以聽的。
只是吧。
我最近有聲書剛好聽到15~16年那一陣，郎教授真是不遺餘力地唱多P2P，還有個王福重跟著起鬨，郎教授甚至親自出馬，給某些專案站台，但是，現在P2P各種起爆，郎教授講的這些話怎麼收場呢……
4樓：
我乙個朋友在出版社上班，在他們眼裡，這些長篇大論的專家教授一句話就可以概括：
出書賺錢的
只要你們感興趣的，包裝一下，加幾個亂七八糟的理論，看上去高大上就可以吸引一批傻瓜買他們的書，其實他們的書乙個下午就可以看完，根本不用買
順便告訴你們,我出版社的朋友是負責名人傳記這一塊的，用點腦子想想：名人上位的套路怎麼可能會告訴你們
5樓：小豆豆
「朋友，我看你骨骼驚奇，是萬中無一的練武奇才，維護世界和平的任務就交給你了！」
在宗教，啊，不，是經濟圈，一般說這樣話的人，往往是比較low的。
正確的姿勢應該是：「道友，我看你印堂發黑，目光無神，唇裂舌焦，元神渙散，近日必定訪友不遇，萬事不順不如聽貧道一言，由此巨集運大發，體健神清、消災避禍，都包在我的身上。」
6樓：小v在uk
07年還是06年吧聽過郎教授的演講，那時自己還小，而且沒任何金融相關知識，當時覺得他說的可真是頭頭是道特別的有說服力，印象最深的就是他特別擅長用資料說話。然後去年7，8月吧陪人參加某財富管理集團組織的高淨值客戶交流會，郎教授有在台上講了得有乙個多小時，有不少地方有偷換概念的行為，他的論證有好幾處在專業細節上根本站不住腳，或者說跟學術界普遍的認知南轅北轍，給我的感覺就是有些標新立異誇大其詞。不過專業上的事先放一邊，畢竟郎教授之前經歷在那放著，說不定真的有道理。
問題是他的演講模式已經很明顯的有成功學的加持呀，動不動就煽情，連排的反問句加驚嘆句。。。。
7樓：劉小獸
大學本科每天跑步都要聽財經郎眼，當時震撼於他的言論，比較多的引用案例。相比較大學課堂，郎咸平的演講無疑是有趣的多。
現在畢業了再回頭去看，感覺他的言論確實過於偏激。這一方面是由於我的認知提高了，個人好噁。另一方面是郎作為乙個公共知識分子，根據他面對的人群，他需要提出博眼球的論點，吸引話題。
不管怎麼樣還是很感謝他陪我度過的南湖時光
8樓：天天添甜
我覺得郎咸平說的沒錯中國企業就是沒創新急功近利玩資本沒實質的東西這不怪乙個經濟學家我們的企業本身就有毛病各種山寨不投入做研發沒自己的東西核心技術和國外同行業沒可比性說到郎現在賺錢我覺得賺錢無可厚非憑什麼你覺得你可以用你的職業和特長去賺錢而別人不行？ 並且我覺得他說的東西是存在的且值得被重視我們應該著眼看我的們的經濟企業是否有弊病是否真的是什麼樣而不是糾結乙個經濟學家
9樓：
■肯定是誇張的啊！不然忽悠誰呢？■
但是有一些觀點也有一些價值。
看他扯著嗓子說話就累。
那些還要看著他的站台然後去投資的人是有點傻。
■他就是個電視人，不是什麼經濟學家。■
我寧願聽宋鴻兵、高曉松、吳曉波、葉檀……
我覺得他的水平可能都不如咱知乎上的一些厲害的人。
10樓：
華人金融top級別（當然現在不做學術了）。
至於那些一桿子打死說郎不懂學術（經濟學確實不咋地，但是金融？）的，你能發一篇國內雙核心嗎？
11樓：
我對郎教授的印象一直停留於，他喜歡扯沃頓的虎皮大旗。
郎教授去香港之前，已經做到了NYU的副教授。
不知道為什麼，他喜歡提沃頓，不喜歡談自己在NYU的經歷。
幾年以前，我爸拿了兩張票，郎教授在我們當地走穴的乙個大課堂。
我爸是雙非大學的正教授，方向是營銷。
郎教授踩著點來，進場第一件事是叫手下清場。
只留下了事先許可過的幾家電視台，沒有許可的統統趕跑了。
短短2小時，口才不錯，說的什麼我記不住，也不感興趣。
結束前15分鐘，不講了，留下時間問問題。
有好事者問了幾個問題，郎教授都打屁繞圈滑了過去。
到正點結束的時候，郎教授都不要看表，甩手走人。
掐時間的技巧已經合乎天道。半分鐘都沒有浪費。
後來才知道，2小時30萬，包商務艙。
我回去問我爸，講的怎麼樣？
我爸說，今天講的東西都是很簡單的玩意，只是沒想到他切入的方式比較少見。
講的是普通玩意，講起來也用了通俗易懂的手法，然而，給你的感覺像是他講了什麼大秘密。
高人派頭十足。
反正不花我的錢，就有人喜歡買賬。
12樓：
初中的時候覺得郎很牛，那是那個時候的我對巨集觀經濟一點都不懂，郎的通俗易懂讓我開始了對經濟金融的思考。後來覺得他有點憤世嫉俗，懷才不遇的感覺，慢慢的就不關注他了。現在又發現此人在學術上的成就還是很高的。
我想說的是學術創新和學術科普是同樣重要的。選擇學術創新也好學術科普也好，其實都是個人的選擇。至於他為什麼變得憤世嫉俗、懷才不遇我覺得國內體制也好，文化氛圍也好，最起碼來大陸也是他自己的選擇。
13樓：
郎本身的水平跟他的節目是兩回事，就像是乙個貨真價實的教授，在帶乙個幼兒園大班，你希望他在課堂上搞什麼學術高論？我覺得他挺好，是經濟民智的中基層啟蒙者，人家在做這樣的工作，同時也賺些錢。有的「家長」就拎不清，還去質疑「郎咸平就這水平？」
14樓：小強
我覺得什麼事情都有兩面性，你們覺得這個那個有什麼用學習才是最好老師，美國和北歐5國，還有日本為什麼發達都是因為這些你不學習就一天天瞎說有什麼用
人家就是乙個方法，人家靠這個吃飯，要你們也搞出來什麼創意和觀點成天吃現成不怕自己天天下館子，時間長自己連飯都不會做了這個玩意，他賺錢他的事情，人不能餓死
我們學習他的研究方法和思維邏輯這個才是關鍵比如他的產業鏈整合，還有許多先進觀點，現在已經慢慢對於我們的企業，和國家制定政策提出建設性方案
但是都是混飯吃有必要這個那個，多學習，多包容，美國也不一樣，我也沒有看到那個美國經濟學家
不靠出書，或者演講吃飯，這個就是智慧型產業本質，有什麼，都是太那個
15樓：win道age
乙個包容的正常的社會就該要有許多不同的聲音，暫且不評價他的某些觀點的正確性，假如大家一致擁護檔中樣一致唱大讚歌，你覺得有意思嗎？有人說他只唱衰反對批評，而沒有好的建議。那也該走這樣的乙個反對聲音存在著。
就像人家民主國家，在野黨一直反對執政黨一樣，，
16樓：
郎教授沒事跑去跟中山大學嶺南學院的院領導說要不要請我來講課。
「平時出場費15萬來你們學院8萬好了辣」好傢伙給人家院領導整得「說都不會話了」只能說郎教授俺們沒錢。
是不是「蛇精病」。
17樓：王寶來
本人不是學金融出身，談點自己的看法。
郎的學術水平和人品毋庸置疑，全中國範圍內像他這樣學識和人品的絕無僅有，算得上是有良心的傑出經濟學家。郎回國本來是想有一番作為的，開始放的幾炮有狠又準。
但是大環境使然，慢慢知道原本的理想無法實現，還是賺錢最實際，也是無奈的選擇。
但是，郎對經濟的理解更多侷限於學術層面，和實戰派有明顯的區別。
如何評價懵鍾粉的言論
眯嗷迷嗷了 我覺得挺好沒啥大問題，本來看綜藝都是千人千面，既然大家都能一致的磕出公認的糖，也算是RM額外的小趣味了。我是他倆下車後發現了一些端倪，後來才知道原來大家早就磕上了。有的人可能比較厭惡懵鍾cp，但是我覺得沒必要那麼生氣啊，好比，你喜歡全，非誇她可愛，其它觀眾不是也沒說什麼嘛！ BbBb 喜...
如何評價微博小路十九的言論？
戴單眼鏡的反叛者 利益相關 原圖中武漢某高中學生 利益無關 作為乙個窮逼我並沒有參加畢業舞會 或者說作為乙個共產趣味者我實際上是反對甚至於討厭這種舞會的 對於小路十九及其言論評價 能理解他們的態度，但不接受他們言論。我想的確是這樣，只有當我們對人和世界的複雜性有了了解和體諒，才有不輕易責難和讚美的習...
如何評價下圖中蘇杉杉的言論？
九笨應援會 首先嘉興路流量大，是悠唐，包括壹空間，甚至中泰比不了的其次包括關注度 但是嘉興路的攝像，跟中泰比差多了，不會玩而中泰很會玩而且從生日公演補檔的情況看 嘉興路也比中泰和壹空間的多包括以前悠唐 漸行漸遠 首先，嘉興路流量大是不是事實？是吧，是就對了，本部確實流量大，那她說的話也沒啥問題吧。至...