1樓：料峭春寒
兩個辦法。
乙個武力鎮壓。不是尊老愛幼問題，而是不懂尊重平等交換規則問題。如果他的父母提出異議。
嗯。你可以不帶你的孩子來我家，或者不來我家。我父母可能會生氣，但是絕對不是真的生氣。
小輩之間打打鬧鬧，不出事兒就行。
另乙個智力鎮壓。至於怎麼辦，比如說通過乙個遊戲取得主權什麼的。
我曾經那麼幹過。但最有效的就是第乙個武力鎮壓。
親身體驗。:)。
2樓：天麒
小孩子犯錯是正常現象，但是大孩子讓著小孩子，從本質上來說，應該是接受他犯的錯，去理解小孩子心智不全，即使你怪罪他懲罰他，也很難得到補償。但是，不能單純地容讓，否則只會讓他肆無忌憚，要讓他懂得道歉，認識錯誤，同樣的錯盡量不再犯。
總結起來就一句話：我可以讓著他，不讓他包賠損失，也不用讓他挨打，但是他如果真的錯了，就要低頭道歉，這是最基本的原則。如果他不道歉，我依然不會追究小孩子，但是我會質疑孩子家長的教育水準。
用適當的語言和語氣表達自己的憤怒是可以的，但是用「小崽子」去形容孩子，的確顯得你自己的心量還有待提公升啊。
如何看待「弟弟比你小，你要讓著他」 「他還小，他知道什麼，他什麼都不懂」這樣的教育？
弟弟比我小，我自然可以讓著他。可是在一味地重申弟弟比你小你要幫他，讓著他這種觀念真的令人感到非常不適。如 我的15歲 弟弟還小，你要讓著弟弟到了弟弟的15歲，還是會有人說 你要讓著弟弟 難道是弟弟永遠長不大嗎，或許是家長 老一輩人的意識中不讓弟弟長大。到長大後，弟弟現在叛逆期，你是姐姐，弟弟是自己家...
請問憑什麼大的就應該讓著小的？
星河不及喬喬 我覺得我還挺慘的，一直以來都是獨生女，我父母裡也就我媽媽照顧我多點，也是打我多點，我一直跟奶奶長大，我在親戚那邊我是孩子中年齡最大的，可是我一點也不讓著比我小的，其實我之前並沒有為讓小的這事哭過，捱過打，因為對於親戚家的孩子我沒幾個玩的好的，不喜歡的小孩我不搭理，我一直挺兇，不會讓他們...
為什麼同是孩子，大的就應該讓著小的？
小六 根本就不該依據年齡來決定誰讓著誰。讓 就沒有該不該一說。對於孩子我們該做的是引導而不是強迫，否則適得其反。首先，當二胎生下的那一刻就決定了大孩必須和另乙個孩子分享父母所給予的一切。縱使父母想一碗水端平，也不可能做到絕對的平均。當你一味地強調大的讓著小的，只會讓大的孩子心理有隔閡，覺得自己得不到...