1樓：鶴目
霧霾的問題真實存在，並且霧霾對身體肯定無利，我想這個不需要時間去驗證。可是，當大家在忍受著霧霾的困擾時，有誰出來提出這是乙個問題呢，沒有，只有她。我想從這一點上，她值得我們的尊敬。
我想我們應該面對問題本身，而非轉移視線，質疑提出問題的人的動機。
2樓：不離不歸
無論何時，反對的聲音的存在是必要的。
哪怕是在做一件客觀已知絕對正義的事情的時候。
更何況其實身為當局者，沒人知道這事兒到底對不對頭。
3樓：Maxkellvy
我就說一下，在美國的司法體系和律師辯護策略中，其中一條就是質疑證人的信用，並對陪審團產生影響。
這並不是沒有道理，乙個「聲譽良好遵紀守法」（此處加上引號表示相對公眾或陪審團來說）的人當然比乙個私生活敗壞又吸毒偷竊的人更加可信。
P.S.陪審團也是大眾，大眾也是受眾。人們都說網頁遊戲和低階騙術的自動篩選，其實TG的宣傳，我覺得還是不錯的。
4樓：馬躍成
要是稍微看一下批判性思維，能找到一些謬誤。其中就有一條訴諸人身謬誤，對柴靜進行人身攻擊跟紀錄片本身沒有一點關係，無腦噴們到底是看紀錄片還是看人？有話應該好好說，這並不是你們反對紀錄片觀點的證據。
5樓：謝黃寶
其實在美國呆過的人才更愛國l，希望中國好。
不知道攻擊她的是希望我們環境就這樣差下去，還是看不慣她的美國國籍什麼的。
為什麼她會說環境方面，因為其他方面外國都不如中國啊，跟屎一樣，吃沒有，穿又土，天天假笑，bddon't worry。如果中國治理好了環境，簡直不能更棒！！沒有黑點，棒棒大！！
雖然環境再差我也要回去，但還是希望中國更好一些啊。
6樓：Ccsssss
乙個人能寫出這樣的文章做出這些事即使是裝出來的我覺得也能全盤接受一與我有益，再不濟也對己無害
二我認為她很真誠就算是裝的
何況我認為真相就是表面的美好
僅代表個人觀點
7樓：
眼科大夫都不得眼病?呼吸科大夫都不抽菸?不管她的理論對錯，這是實難跳出的怪圈。我想幾乎所有人都認為自己開多大排量的車都沒事，別人才該多懂得環保多節能
8樓：Christina
對事，不對人，無論怎樣，穹頂之下喚醒了更多人的環保意識，這就是值得肯定的。本著批判精神看正反兩面的資訊，但是不能用私生活抹黑她做的事，只想對抹黑者說ucanuup.
9樓：
對話守則
哈維爾1.對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。
2.不做人身攻擊。
3.保持主題。
4.辯論時要用證據。
5.不要堅持錯誤不改。
6.要分清對話與只准自己講話的區別。
7.對話要有記錄。
8.盡量理解對方
10樓：朱士豪
關注霧霾的危害才是正題，感謝柴靜引起了整個社會對霧霾的重視，這是整個中國社會對環境汙染態度的乙個轉折點，佩服，感謝，請那些黑子先經過大腦思考一下。
11樓：
不去關心柴靜所說是否屬實，口口聲聲「被柴靜的紀錄片刷煩了，煩到不想去看」，卻對這些道聽途說的東西這麼感興趣，一股子醋味。
12樓：shadow
對事不對人。
開車什麼的，不說多，30歲以上，三線城市及以上，一半開車有吧？很正常。不過同意柴靜，能不開就不開。
如果靠男人混又當過小三，這事確確實實發生了，再來批判她吧。不能因為她現在做了非常正確的事情，就原諒了她以前做的錯事。我們還不知道到底她私人生活有沒有錯，不太可能空穴來風，但是證明了又怎麼樣，證明不了又怎麼樣？
反正人孩子都生了。
對了，我也覺得柴靜開始意指孩子的病是因為霧霾，並且我覺得沒錯。
13樓：吳先生
柴靜的書，《看見》第三十一頁和三十二頁，據此來看，柴靜吸菸。但這也不能說明什麼。就柴靜的努力認真，職業素養，公民的覺悟而言，比絕大多數的我們都要好，而且是很多。
我知道她很認真的讓世界變美好，這就好了。
如果你通讀過《看見》，就知道其真誠。
沒錯，就是柴靜的粉絲，不匿名了。附圖
14樓：王唯一
想說句話都沒有分量~~~~~~~~我就乙個失業了的大學生，每天可以在乙個5線城市的生態區跑步，空氣無限好。我管你北京，上海廣州的霧霾有多嚴重，我管你腫瘤癌症不孕不育這跟我有什麼關係！！！但是其實我在偷偷害怕，如果哪一天，這些霧霾到了我這裡，我也患上這些····所以，我們就算為了自己，難道不能想辦法解決霧霾，保護自己？
柴靜車，房，孩子，抽菸，什麼紀錄片，跟我們有什麼關係啊~~
15樓：花山論劍
對於此言論，我的評價是黑點太low，用一些甚至是道聽途說的資訊去摸黑乙個人，完全不談論這個事件的影響和意義。在我看來柴靜自己的私人生活跟發表這個調查紀錄片本來是毫無關聯的兩件事。就好比我們評價：
「姚明是不是中國有史以來最偉大的籃球運動員？」黑子們回了一句：「姚明也配參與評價？？
他女兒是美中國人，他開大排量汽車。」
16樓：田妹子要加油
如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光的，那就蜷伏於牆角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
17樓：亞里士缺德
她本人在面對環保方面是怎麼做的？開大排量的車就是不環保？吸菸就是不環保？
不開車不吸菸這兩項就打倒了大多數中中國人。調查面對的是石油油品，而不是使用石油的車，吸菸造成多少霧霾基本沒有資料
18樓：
我記得上中學的時候學過韓非子的《扁鵲見蔡桓公》，講的大略是這麼一件事情：
扁鵲見蔡桓公，對蔡桓公說：「君有疾在腠理，不治將恐深。」老蔡說：
「我沒病。」等扁鵲走後，老蔡對旁邊的人說：「醫之好治不病以為功。
況且，扁鵲他二姐夫的大舅媽的三表姑的二大爺的隔壁鄰居的小學同學是倒賣藥材的，他無非就是想賣我點藥而已，你以為我圖樣圖森破？」
過了十天，扁鵲又見到老蔡，說：「君之病在肌膚，不治將益深。」老蔡不應。
扁鵲走後，老蔡又不爽，對旁邊的人說：「他一鄭中國人，為什麼會對我堂堂蔡國的國君這麼關心？他肯定有什麼不可告人的陰謀！
況且，扁鵲他自己也不見得跑的了馬拉松，憑什麼對我指指點點？他一定是想炒作！」
又過了十天，扁鵲又見到老蔡，說：「君之病在腸胃，不治將益深。」老蔡還是不應。
扁鵲走後，老蔡又不高興：「我嚴重懷疑扁鵲的人品有問題！聽說他休過八次妻，還把老婆送去秦國生孩子。
況且，別人家的馬車都是兩匹馬，他們家竟然用四匹馬來拉車，他憑什麼！就這樣的乙個人所說的話，能信嗎？」
又過了十天，扁鵲遠遠的看見老蔡就轉身跑了。老蔡特意派人問他，扁鵲說：「疾在腠理，湯熨之所及也；在肌膚，針石之所及也；在腸胃，火齊之所及也；在骨髓，司命之所屬，無奈何也。
今在骨髓，臣是以無請也。」
又過五天，老蔡體痛，使人索扁鵲，已逃秦矣。老蔡遂嗝屁。
19樓：謝立瑋
我們連一條裙子的顏色都看不分明，更別說看清乙個人了。
柴靜是不是「白金」我不知道，我只知道那些用低劣手段潑髒水的，肯定是「爛黑」。
啊對不起，我說話帶口音了。
20樓：
這兩天被各種懷疑柴靜動機的帖子刷煩了，煩到不想去看，倒是想知道，題主的觀點符不符合下面這個文章裡的第六條。
果殼【科普工具文】
21樓：
以下是柴靜本人部落格裡2023年的文章
m.blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0100j8uq.html#page=6文末提到她會抽菸
從標題來看當時似乎沒有車，但「不在北京買車的六個理由」也可看作虛指，未必說本人真的沒買車（就像寫「不在北京買房子的100個理由」的人未必就沒有房子）。
22樓：超級無敵我愛你
我個人的意見是
如果這是事實而不是謠言，那麼觀點雖然是正確的，可是有這種行為的柴靜沒有資格說。
境界不高…要噴就噴吧…要是能把我噴明白了也是好事。
23樓：楊洋
這是個傳統，如果在做事上無法攻擊對方，那就從私生活上攻擊他。他不在了，那他的理念當年也不在了。我怎麼會是阻擋正義的惡人，我只是看不慣他滿口仁義道德私下裡做著骯髒齷齪的事情。
24樓：
呵呵，移民做美中國人的媽了還好意思說愛國，誰會信？網上的傳聞應該是真的，但是支持者看的是紀錄片上的她，至於生活中是什麼樣的人，支持者應該不會在乎。
25樓：Reddinger
太祖搞了無數女人，邱吉爾是大菸民還是種族主義者，我們Boss明知道下屬花天酒地行為不檢但還是每年給她長工資公升職，因為她能幹！每年都是銷售狀元！
說實話我不喜歡柴的煽情風格，也不喜歡菸民，但這些都是小節。重點是她把積重難返的事情說出來了，
星星之火點燃了，對大家都是個好事情，至於點火的人人品如何，我還真的不關注。
26樓：無人狂風
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」
——魯迅《吶喊》序言
27樓：羅冉
我想說我和柴靜不認識，但是2023年我有朋友住在和她乙個小區一棟樓，當時她住在喬建裡，是租的老樓齡的房子，而且據說她那時也去樓下髮廊洗頭，十來塊1次的那種，當然那個時候她也沒出書，但是至少那時她給朋友感覺不是很有錢，或者很平民
28樓：安身立命
到底是看著問題回答問題還是看著回答回答問題?
我和題主有一樣的疑問，網上說柴靜是菸民等是否屬實。題主只是好奇，而並沒有黑柴靜的意思，可能題主知道柴靜是菸民，會有理有據的去反駁網上的各種詆毀柴靜的人。貌似題主對這不關心。
很喜歡柴靜這個人，也看了她的作品，但我也想知道她是不是多年菸民，這有什麼錯誤?
不考慮題主是詆毀柴靜還是柴靜粉絲或者這個問題無關緊要的情況下，就給題主扣上噴子的帽子而去噴題主（我就是在這樣噴你們呢）
能不能出來乙個讓我看的舒心的第一的回答。
29樓：斜陽草樹
支援柴靜的人就應該不開車多種樹，與汙染環境的行為做鬥爭，而且要從自身做起，否則那算什麼支援，做不到就別BB。這就像用著佳能豐田的人說打倒日本帝國主義的人一樣無恥。
30樓：
基本上每個人幹成個什麼事都會有一堆謠言出來。
所以我不是來考證的，也懶得考證。
我之所以支援柴靜，是因為她做的事是對的，如果有人覺得她做的事是錯的的話，我不得不問一句:
你們見過霧霾嗎？
有人會說在北京見過，我告訴你們，在我的世界觀裡，北京的空氣很清新。北京最近半年沒有過400以上的天氣，可是有一天，我看見廊坊，保定，滄州，石家莊，衡水，邢台，邯鄲全體爆表。
我的pm2.5地圖是1000爆表。
所以，呼吸著500以下的空氣來指責柴靜就是耍流氓。
你們見過能見度不足2公尺的霧霾嗎？
你們晚上能看見月亮嗎？
你們的感冒可以自癒嗎？
我實在沒看出她有什麼可黑的。
柴靜是怎麼火起來的？
柴靜是慣三，通過不斷勾引油膩男人上位。第乙個男朋友和老婆離婚，柴靜卻扭頭找了下一任。下一任也是個憨憨，把柴靜捧成央視第一記，準備和其完婚。柴靜立馬找了現任還火速赴美生子。總結一下柴靜就是綠火的吧。 有這樣一名女子被稱為現代版的 林徽因 見過她的人才明白 世上真有如林徽因一般蘭心蕙質 才氣逼人的女子。...
如何評價柴靜《看見》這本書？
藍星 現實自有萬鈞之力 猶然記得柴大姑娘一句話將活了二十多年向來自以為是的我駁得體無完膚 你有自己對世界價值的認知體系麼？成長是乙個漸進性的過程，我們在體驗中一步步自我完善。但是，在說來漫長卻又無比短促的時光中，連自我成長都做不到的人又如何能談及其他呢？歲月不可追挽，往事不能重來。面對紛繁複雜的大千...
如何看待網上柴靜的各種評價？
Deadman 這年頭就是這樣的啦 要批評乙個人的作品，就把這個人的出身，樣貌，經歷，學歷，簡歷，背景，生活，思想等等等拿個放大鏡仔仔細細的看一遍。然後把一些看不慣的東西拿出來好好批鬥一番。這個風氣和那啥怎麼感覺有點像呢？就事論事不好麼。 劉斌 柴靜是70年代人，有著典型的憂國憂民的性格，受到西方月...