1樓：Deadman
這年頭就是這樣的啦
要批評乙個人的作品，就把這個人的出身，樣貌，經歷，學歷，簡歷，背景，生活，思想等等等拿個放大鏡仔仔細細的看一遍。然後把一些看不慣的東西拿出來好好批鬥一番。
這個風氣和那啥怎麼感覺有點像呢？
就事論事不好麼。。。
2樓：劉斌
柴靜是70年代人，有著典型的憂國憂民的性格，受到西方月亮比東方圓的右派言論的影響成長。第一，她做的蒼穹之下也遠在平均水平之上，不好苛責，立場和出發點的不同而已；第二，外國月亮比中國圓，正是中國近40年奮起追趕，努力學習，瘋狂進步的40年，謙虛、勤奮、忍讓、樂意承認自己的不足、一切都以國外最高的標準要求自己，這些其實於國於己百利而無一害。可惜.....
3樓：趙paul
有一種惡是揣著明白給你指條黑路，以前大家都是燒柴火做飯，您嫁到地主家，開始用天然氣做飯了，嫌棄柴火的煙火氣，嫌嗆著您了，您開始指導我們每天只做一頓飯，因為排放的煙火氣抵上您家天然氣做飯的三倍，您要求大家都一樣排放，但是您一天吃三頓，我們只能吃一頓，其他時候要麼生食要麼野果充飢
4樓：「已登出」
你也錯了，外國環境好的原因一是工業轉移，二是俄羅斯出口天然氣。
特別是俄羅斯出口天然氣，沒有天然氣，你歐洲只能燒煤和石油，環境好不了。
5樓：wangjiazeng
看了幾個回答，很迷惑，都是啥時候的事啦，怎麼看個紀錄片看的大家的口氣這麼一致？都是一樣的理解能力？網上的評價是否客觀公正？
從統一語調來看，感覺不公正(我的簡單的思維，沒有調查)，只是為了罵柴靜而罵柴靜。
回答裡好多人罵她的理由都是資料造假，那麼真實的資料是多少？沒有乙個回答者給出來，資料是數字，不需要罵罵咧咧的，拿出來資料來就可以啦。
資料造假在中國難道不是正常現象？為了政治而寫數字不是很正常嗎？官方的資料水分有多大，大家可以去查查，也許會有人讓我拿出資料來，我真的不敢，怕牽連人，為了數字好看直接乘10的，為了穩定死亡數字除以10的。
煤炭汙染確實很嚴重，山西人都知道，當年燒蘭炭的，特別是土法燒蘭炭，肉眼就可以看的見，漫天的黑煙，你如果當年來山西的某些城市(不相信的可以網上查)，穿白襯衣，半天，領子就是黑的，我們大同冬天一到傍晚，就是灰濛濛的，襯衣不能穿白色的。
回答問題，網上齊聲罵的不一定都是對的，不知道是誰在組織這樣的東西，以前罵阿膠的，說那就是驢皮熬的，罵燕窩的，那只是鳥的唾液，罵鑽石的說人工鑽石那麼漂亮那麼便宜，天然的為什麼那麼貴，都是一邊倒的黑，比大同的炭還黑。
6樓：curiosity
不太了解這個人，只是看過這個紀錄片，也聽說過看見這本書，但我感覺她能夠去採訪，去實際的做這些事情，可以啟發民眾思考。
至於所謂的解決方案，有些不切實際，我感覺其中有乙個說對汽車處理尾氣系統進行改造挺不錯的。國家的政策不會輕易因為這麼乙個紀錄片而改變，但是很多人因此去思考一些環保的事情，是一件好事吧。
7樓：看不見人
負面的很正常， 大眾並不是傻子。
首先不否定中國很多地方空氣質素不行，也不否定我們國家需要改善這種狀況。
但是柴靜沒有理解環境是個影響全域性的戰略（至少面上），片面的放大了問題，否定了我們國家很多的作為，就像最近的阿丘，膝蓋說軟就軟了，軟的物件還不是自己的人民，端碗吃飯，放碗罵娘，雖然罵的有部分正確的地方，但整個路線都歪了，被罵很正常。
8樓：辰光耀陽
在很多所謂高素質，高學歷眼裡，世界就是西方那二十多個國家，十幾億人口。不知道亞非美這四五十億人口存在有何意義。拿中國和整個西方比，太累了。
中國是乙個國家，在亞洲，亞洲還有很多國家，要是中國全部都超越別人所特長的，中國應該統治地球了吧。少看這一類雞湯，發展就要犧牲。我希望所有這一類留學生也好，出國所謂的精英也罷，要時刻明白你今天能有出國留學或者有高學歷過著精英的生活，不是你努力，不是當年你的奮鬥多勵志。
最大的原因是你的國家強大了，有能力了。強大就是犧牲大部分人，環境等等，才讓你有機會
9樓：風之夜舞
魯肅勸孫權，別人投降了吃香喝辣，你投降了就死定了。柴靜就是那一撮可以吃香喝辣的「別人」。而一開始以為可以跟著吃香喝辣的群眾們，已經認識到自己是投降就是死定的那一波。
10樓：
對自己不了解的領域要有敬畏之心。
這一點，很多新聞人沒有做到。
霧霾治理，轉基因科學，要真正了解這些，怎麼得讀個博士出來吧。要在這方面有話語權，怎麼得也是個教授，手握幾個國家大專案吧。
一些只懂點元素週期表的新聞人，有了聲譽，就開始布局規劃國家科技未來發展了，未免有些太拿雞毛當令箭了。
11樓：A房東大綿羊
都是乙個吊樣，國外光讓中國減少排擋卻不給個出路，所以咱們不聽他的，但是國內環保風哪次不是一刀切，有沒有給過小企業一條活路？三五十萬乙個小廠子說關就關了，不管你怎麼改都不合格，只要用他推薦的公司就能通過，就是得多花個二三十萬，我現在誰都不信。
12樓：也許懂你
應該是利益驅動下的人為因素導致的吧！上海閔行工業區這塊，中春路東面是居民區、學校，西面是工業區（有很多印染廠之類的汙染企業）。受疫情影響工業區停工期間這裡的空氣質素很好，復工以後有些企業經常乘颳風下雨的時候排汙，當地ZF既沒有嚴查，也沒說要把這些汙染企業遷走
13樓：
這部作品所表達的意義和陳魯豫問貧困山區的孩子們為什麼不吃肉沒有什麼區別
發達國家之所以發達
走的和中國發展的路數是一樣的
只是發達以後開始限制發展中國家了
公知們清楚亦或是無知
拿來批判自己的祖國就很可笑了
不過我對柴靜女士移民美國的做法倒沒有什麼吐槽畢竟人往高處走
不過走之前回踩祖國的行為還是惡臭的不行
她還有人來洗白更是迷惑行為大賞了
14樓：
我乙個學工科的，第一時間看了《穹頂之下》。
剛看時就感覺不對勁，沒什麼，就是她論據、論證的方法錯了。開始還以為她是文科的，不懂這些科學論證的方法，看完了發現全篇都這樣，我就知道，不是她客觀不懂，而是她主觀需要這樣。
不懂科學或常識欠缺一些的觀眾，看了可能覺得她言之有理，得出的結論也是順理成章。那麼順理成章就正確了？比如那個三步把大象關進冰箱的，每一步表面看起來都對的，但關鍵的東西她是迴避的。
我也懶得去查資料什麼的，就憑常識給打了負分。
說實話，對柴靜從此粉轉路人。
別的不說，此片之後，柴靜可還有影響力？
此片之後，柴靜可還有影響力？
此片之後，柴靜可還有影響力？
15樓：逐夢的憨憨
因為她夾帶的私貨太多了，千方百計地把環境問題和制度掛鉤，屁股做的位置和咱們不一樣。
現在世界還沒有實現共產主義，資源還是有限的，那麼只有一部分人能過上好日子。這過上好日子的人，是什麼生活狀態呢？請參考北歐、西歐、北美、澳洲人民地生活水準。
那麼問題來了？我們廣大華夏人民也想過上好日子，可以嗎？從現在發達國際對咱們的態度來看，好像是不可以，千方百計地阻撓咱們爭取美好生活的願望。
我似乎有點明白了，現有科技能力下，世界的蛋糕就這麼大，咱們想要過上好日子，勢必會拿走一大塊蛋糕，他們就不夠分了。於是柴某人就跳出來替他們吶喊了，抱不平了。
就用丁院士地話回敬柴某人吧。「中中國人是不是人」
16樓：塌喵的
環保可以，綠色可持續發展也可以，但是停止發展不可以，英國倫敦為何叫霧都，魯爾工業區為何成為德國的黑點，美國的蛾子為什麼會自然選擇成灰色，這都是環境汙染，發展的必然趨勢，由於資金技術先期必須發展傻大黑的重工業，高汙染高耗能，只能一點點摸索改進，買國外裝置嗎一條生產線幾十年才能賺回成本，最後不賺錢了也淘汰了，耗費國民經濟，買辦主義嗎，作為高分子材料的行業搬磚的民工技術員，我見過太多國外裝置，螺絲釘都要進口，最不還是被過場裝置取代，不是我們不創新，是確實的東西太多了，滿清誤華200多年，我們需要追趕，就像在上學時，早上老師要你交作業，你發現這個作業你沒寫，你只能抄寫同坐的，不是你不想自己寫是你沒時間了，我們十四億國民，還有群狼環伺的國際環境，我們不得不抄作業，但是只要一有喘息的機會我們就能反超，就像華為那樣。我崇拜華為因為他在發展自己的中中國人的技術，我鄙視聯想，因為他是美帝良心。。。
17樓：寄母菇
大多數都對唄，乙個恰爛錢的香蕉人，就是被碾成香蕉幹大家都也只會叫好哦。
真以為巨龍倒下自己在強盜面前還有價值？不僅壞而且蠢
18樓：
我嗓子不好，去醫院看病，大夫說，你肺不好，得治。。怎麼治呢？我這裡有一種靈丹妙藥，用了包治百病，絕對靈驗，絕對是你賺了。
來，把這包甲基苯丙胺服下去，包你藥到病除。。遇到這種「大夫」，只有乙個字：「滾」！！！
19樓：三萬里路山河
先說一下我自己的背景，在電力裝備行業全球第一的公司工作近15年。個人覺得對電力發展有一點基礎的認識。
火電建設周期短，2~3年既可建設完畢，大型水電10年，核電5~8年
中國火電技術發展相對成熟
中國一次能源結構，煤炭是絕對主力。油和天然氣大致是什麼水平大家可能都清楚
中國的油品質量以重油為主，煉化成本高
中國經濟從改革開放以來，特別是開始的20年是以每年10%甚至以上的速度發展的
好了，請大家結合上述5點考慮一下，經濟發展就需要電力作為支撐，高速經濟發展，就需要高速建設電力供給。如果讓大家選擇，除了煤炭發電還有其他方法嗎。沒有。
中國之所以能有今天的經濟地位很大的乙個原因是把握了上世紀90年代中期歐美國家製造業外移的歷史機遇。如果當時中國在使用清潔能源發電，各位試想一下，結果如何。
穹頂之下我看過，其他的我不想說，單單從職責煤炭發電這一點上，我只能說柴女士，你沒良心！
今天，中國是全世界發電最多的國家，實際上這樣的建設30多年就完成了。這樣的電力基礎支撐了中國成為世界工廠，如果按照柴女士的邏輯，錯過世界經濟轉型的歷史機遇，中國的經濟也只會略好於印度。
前人努力以單薄之軀，硬撼世界格局，創造一方天地。後人享受之餘職責前人，你姿勢不好看。我只想說這種人不是蠢就是壞！
20樓：無窮大cca
因為她就是那種無良公知啊
什麼都不懂還在那兒嚷嚷
她那種人只會吸引更沒有文化的人
你看看她的書
本質上和「我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴」有什麼兩樣
21樓：毛蛋
我曾經還是柴靜的堅定支持者
如果我對於環境科學有更深刻的理解在當時也就不會這麼支援柴靜。 而相信這些這是自己無知的結果。不過反過來說又有多少人能在他人的專業領域了解很多呢？
柴靜們的問題在於他們以看似科學理性的方法提供了錯誤的資訊使得分辨是非更困難了。
如何評價柴靜《看見》這本書？
藍星 現實自有萬鈞之力 猶然記得柴大姑娘一句話將活了二十多年向來自以為是的我駁得體無完膚 你有自己對世界價值的認知體系麼？成長是乙個漸進性的過程，我們在體驗中一步步自我完善。但是，在說來漫長卻又無比短促的時光中，連自我成長都做不到的人又如何能談及其他呢？歲月不可追挽，往事不能重來。面對紛繁複雜的大千...
如何看待柴靜《看見》中揭露的社會黑暗？
學渣瑞 我們的社會，或者說，人類社會，從來不是美好的，過去不是，現在不是，在可見的未來也不會是。如果你覺得社會是美好的，那不是這個世界出了問題，而是你的認知出了問題。柴靜女士在 看見 披露的那些，說實話，我覺得都不算社會黑暗，只是寫了一些她的見聞而已，其中甚至很多故事還能被央視播出。真正黑暗的東西太...
如何看待柴靜這個比較有爭論的人？
我本來就很討厭她，和她弄的那個穹頂之下沒什麼關係。但關於這個事，我倒是覺得，即使某個人因為某件事成為了全民偶像，我們依然應當允許討厭她 批評她的人存在。不能因為你們喜歡她，所有對她厭煩的人都應該被塑造成動機不當 猥瑣下作的形象。只是某些人就喜歡扔出動機論 心理扭曲論，要不就是 你就是看不得別人受追捧...