1樓：
按理說，屁股這東西應該是不會歪的，為什麼呢?因為絕大部分人總會以維護自身利益為基礎，屁股始終會坐在自己的利益基礎上，屁股坐正了就是說坐在自己階級的利益上，比如說地主階級可能支援分土地給農民嗎?顯然不可能。
所以在原始社會，根本不存在"屁股歪了"這種說法。簡化成一句話，"支援不利己的行為"那就是屁股歪了。
然而人類社會是會不斷進步的，所以才出現了各種概念和各種理論(這些理論是什麼相信大家心裡也有數)，以此來做轉移視線，掩蓋某些人既得利益的事實。因此也出現了工賊，奮鬥比這種現象。
2樓：有點意思
這個問題就離譜....
所謂屁股就是站邊。我們假設有A國和B國，有A國好戰分子，A國和平分子；B國好戰分子，B國和平分子。我是A國和平分子
這個時候乙個A國好戰分子和我宣傳戰爭贏了有多好多好，我和他說我是和平分子，這個時候，如果他但凡讀過點書，就會知道有和平分子這種人，他也不會和我糾結戰爭和屁股的問題，因為問乙個和平分子打仗支援誰並不是乙個多好的問題.....
但如果他層次不太行，不知道有人愛好和平，固執地認為只要和他不一樣就是敵人，那他自然會說我屁股歪，歪到B國去了；
實際上呢？實際上我覺得好戰分子都是SB，不論AB。就是他們把國家搞得一團糟
3樓：五仁火腿冬瓜糖
屁股論者有好也有壞。
屁股論者在屁股不動的情況下依然會得到非屁股論者的支援。
而非屁股論者在屁股不動的情況下，卻無法得到屁股論者的支援。
所以做屁股論者賺不賺？非屁股論者虧不虧？
4樓：
屁股論就是最無聊最簡單的幫助自己搶占高地的好方法思想，行為才是最重要
所謂屁股正的人，做的事就全是對的麼？
所謂屁股歪的人，做的就全是錯的麼？
根據出身判斷乙個人
說的話有沒有道理，做的事情是不是對的
咱也不知道為什麼有人覺得這很對，很合理
5樓：左僕射
如果說乙個人屁股歪了，那他的頭一定是對著對面，如果乙個所謂的屁股正了，他的頭也是對著他的反方向，如果乙個人頭跟屁股都是同乙個方向，這種人才看不到對立面。這種生物就不能稱為人。我挺想看看這種生物
6樓：Traviscott
有的人長了腦袋屁股沒坐正而同樣有的人沒長腦袋，只長了屁股天天去盯著別人的屁股看坐沒坐正，眼裡所見無他，只有屁股要我說這兩種人都有問題，但後者更嚴重他們要是生在二戰德國，指不定是西特樂最忠誠的教徒
7樓：
一切倒退和衰亡的時代都是主觀的，與此相反，一切前進上公升的時代都有一種客觀的傾向。我們現代這個時代是乙個倒退的時代，因為它是乙個主觀的時代。——《歌德談話錄》
雖然歌德談的是文藝創作，但我認為在這個問題上也是適用的。
8樓：M仔
和資本主義政客一路貨色非黑即白借助鍾馗打鬼凡事立場掛帥逼人選邊站破壞團結
不管什麼立場求同存異相互理解必要時妥協才是基本道理
9樓：6666
什麼「你屁股歪了」。只要是提到這幾個字的，一律拖黑不送。
說這句話的，基本都是只有屁股沒腦袋的人，有腦袋的人會直接指出我說的東西錯在哪了，沒腦袋的才動不動把屁股掛在嘴邊。
還有一些什麼我們要分清楚是敵我矛盾還是人民內部矛盾的邏輯，如果以觀察者本身的屁股絕對正作為參照系，會發現這兩種矛盾的物件在時間流逝中飛速地變動，令人眼花繚亂。
10樓：腳輕頭重
就算真的「屁股決定腦袋」，政治立場也屬於「腦袋」；至於「屁股」其實大家都一樣，生在新中國長在紅旗下。
這是不是也說明，屁股有時候並不決定腦袋。
其實更應該反思的問題是，為什麼一樣的屁股卻決定了不一樣的腦袋。
主要有下面三種情況：
有時候，這種差異是合理的，否則「千人一面」也太可怕了。再說，屁股就算相同，脖子還不一樣呢，腦袋有區別也很正常。不過這種情況下，腦袋就算再怎麼不一樣，也未必真的就會徹底歪到另一邊去。
有時候彼此爭論的焦點，其實都是一些細節，一些看問題的角度，甚至直接就是因為資訊不對稱而造成的認知偏差。這時候真的沒必要上公升到什麼「歪了」的高度，說到底還是人民內部矛盾。
但是，有時候別人只是善意指出話中存在的事實性錯誤，被挑錯的人也用不著跳腳，好像別人指出自己的一點錯處，就等同於在立場上站在了自己的對立面似的。這是第一種情況。
但是另外一些場合，甚至是更為普遍的場合，有些「腦袋」其實只是裝出來給人看的。屁股坐在這邊，但是伸長了脖子把腦袋支到另外一邊，然後俯視著那邊的一堆屁股，煽動情緒恰口飯吃。這種情況，屁股是真的歪了，但是腦袋看起來倒是沒歪。
只能說，希望屁股們自己把握好了，能不能認清楚，全憑本事。這是第二種情況。
還有第三種情況，其實挺可悲的，或者說挺無辜的，就是屁股坐的挺穩的，腦袋和屁股也長在同一邊，結果胳膊伸到隔壁去了。
這種情況下，往往是隔壁的人一看，這人屁股和腦袋都不是我家的，跟我沒關係；反而是自家人一看，怎麼這人胳膊肘往外拐呢？也不管屁股還是腦袋了，都一棍子打死了。打完以後不忘罵一句：
「屁股歪了。」
我這麼說，是不是有點和稀泥了？
11樓：多執行緒圖騰
題主能看到嗎……其實【屁股歪了】【三觀不正】的說法應當慎用（若禁用恐怕就過了），畢竟這兩種情況是存在的，而且是少數情況。
12樓：天道
情緒化的宣洩彰顯了這群人的認知——在他們看來，人就只剩屁股了。
然而這只是他們看來，他們究竟還是一群只考慮屁股的人，而用什麼思考呢，大抵就是屁股了。
腦子早已被他們丟棄一邊。
於是一群沒腦子的極端屁股支持者用屁股甚囂塵上，我就好奇了，屁股用久了，究竟還是要洗洗，但大抵對他們而言屁股只有左右之分——要麼洗左，要麼洗右，要麼索性都不洗——換言之，骯髒汙穢始終伴其左右。
所以我們還要跟這群人交流嗎？
無視和拉黑，實是最優解。
13樓：
上戰場之前，先搞清楚為什麼。
我很討厭所謂的屁股歪了，一般而言說這些話的人其實沒怎麼思考過，有時甚至是把槍對準了戰友。
屁股好聽一點的說法是「立場」，我更習慣用這個詞，必須分清楚「工具性立場」與「根本性立場」，有些人把所有立場都當成根本性立場，以至於仇者快親者痛。
所謂「工具性立場」是實現「根本性立場」的手段，它只是工具，把前者當做後者之所以會造成誤傷戰友的情況有如下可能：
1.事實認識不同
事實當然是唯一的，但不同人得到的資訊不同，以至於對事實的認識不同，這種情況就容易導致手段的差異，以至於工具性立場不同。
這個時候就要交流資訊，需要搞清楚對方的根本性立場是什麼。
2.推理能力差異
有的人推理能力強，有的人推理能力弱，縱然根本性立場一致，事實認識一致，也可能推出不同的結論，以至於得到不同的工具性立場。
3.根本性立場不完全一致
通常兩個人很難在所有方面都達成一致，總有一些差異，這些差異導致了即使在某議題下兩人的根本性立場看起來完全一致，但推出結論時卻可能用到根本性立場卻可能有差異，這導致了前提不完全等同，使得工具性立場不同。
4.根本性立場總體內在不一致
這個其實可以歸於3，但單獨拿出來說說也挺好，首先我們知道每個人通常都有許多的根本性立場，這些立場之間是可能存在矛盾，這並不是乙個少見的情況，相反，如果未經反思，很多人都很可能處於這種情況。
邏輯學告訴我們，如果不一致，那麼可以得到任意的結論，這時對方什麼工具性立場都可能有。
這個情況要特別注意，因為通常人總是不想矛盾的，乙個人既想X，又想不X豈不是特別糾結？
這個時候要做的是先讓對方意識到這個情況，然後可以施加影響，也可以袖手旁觀，最後可能你會得到乙個戰友，也可能會得到乙個敵人。
但啥都不管，就是一直懟，說對方屁股歪，收穫乙個敵人的可能性更大一點。
前倆原因以至於工具性立場不同的都需要擦亮眼睛，好好交流，那種情況打起來是真真切切的仇者快親者痛。
而因3而工具性立場不同的，則往往是亦敵亦友，該聯合的時候聯合，該懟的時候懟，不需要含糊。因4而不同的情況就比較複雜。
這四種情況綜合後幾乎包含了絕大多數情況，動不動說屁股歪的很可能是立場不堅定的，因為立場堅定的多都希望和自己立場一致的人越來越多，因此更傾向於團結一切可團結的力量，積極的傳播相關的資訊，得到更多的支持者。
而只會說屁股歪的人很明顯是想自毀長城啊(因為很多人都是那四種情況裡的，攻擊自己可能的戰友，而不去拉攏，嘖嘖)，這種不心疼自家長城的，怎麼看都不像是立場堅定的。
14樓：
成分：世界上沒有完全相同的兩瓣屁股。
認知：一千個人眼中就有一千對屁股。
角度：觀測者眼中屁股的形狀隨視角發生改變。
彈性：力的作用下，屁股的形狀發生改變；當作用力消失時，屁股會回彈至相反性狀；經過多輪迴彈後，屁股會恢復原狀。
微觀：屁股由微觀粒子組成，粒子間的不斷運動維持了屁股的性質。
巨集觀：屁股由公眾認知闡釋，公眾在不斷交流中維持著屁股的公眾影像。
15樓：九斗
一般來說要證明什麼東西錯誤首先得定義正確的是什麼。
你說乙個人屁股歪首先得先提出什麼才叫屁股正。
而且每個人的屁股到底哪算正哪算歪在不同的問題上是截然不同的。
網路上通過只言片語是根本無法判斷這個人的身份到底是什麼，又如何分析他的屁股是正是歪呢？
所以最後就演變成凡是和我屁股不一樣的就一律是歪的。
黨同伐異而已。
16樓：圖總裂夫司機
屁股歪了當然有被濫用，很多使用的人就是把它當狗皮膏藥到處亂糊。
但是立場並不是沒有對錯的。比如乙個人明明是個無產階級，精神上卻是個資產階級。不站在自己的階級立場上講話，卻為壓榨自己的人說話。就是大家所謂「精資」。
這時候，就是所謂「屁股歪了」。因為他擺不正自己的位置，立場對自己利益有害。都損害到自己了，還不算立場有問題？
還有很多逆向民族主義者，各種精神外中國人，自己的命運深刻和這片土地這種文化繫結，卻天天造謠汙衊，給自己的同胞添堵，你搞不清楚他圖個什麼。這其中，被司法機關查實收了外國錢有組織有預謀，雖然一次就一百多號人了，但還是少數。對其他的，我們只能認為他腦臀分離了。
而對於已經違法犯罪那些人，這還不算錯了？
屁股歪了這句話流行開來，本是因為網上屁股歪了的人本身就很多。一開始，是一針見血的指控，但是有的復讀機看了人家這麼說好使，就開始到處亂糊。
這是網際網路的常見現象。比如在知乎被濫用的至少就還有「何不食肉糜」、「先問是不是……」等等。
如何看待網上動不動就罵人「廢物」的噴子？
鳴沙仄仄向西江 謝藥。雖然根本沒人藥哈哈哈。室友打遊戲很喜歡噴人，語音噴隊友那種，現在女朋友沒了，朋友也很少。說這意思就是，遊戲中只會埋怨的人，現實中也大都缺少與人溝通的能力。 魑魅魍魎徒為爾 用辯證的角度看待它，它為什麼噴你 廢物 因為它對廢物有了乙個明顯的認知，所以，當噴子把手放到鍵盤上時，就已...
如何看待女生動不動就刪掉男朋友？
說說我的個人經歷 前提 網上認識，網戀，還未見面的情況下 第一次刪 發現他在給我表白後還在玩陌陌 第二次刪 他說最多忍半年，到時我還是不願意發生關係，即使感情很好也會提分手 第三次刪 他說會讓我畢業前未婚先孕 第四次刪 回資訊很慢，後來發展到兩天後回一句，沒有解釋結論 是我作還是我賤？任何事情只聽一...
如何看待現在網路的的人動不動就喜歡拿三觀說話？究竟什麼叫做三觀正？什麼叫做三觀不正呢？
窮奇 三觀很簡單，人生觀，價值觀，世界觀而已，但是怎麼用才是重點，尤其在具體實踐中的外延更是重中之重。不過有小團體權力鬥爭味道，成為了用來打擊異己的手段。1 世界觀 指處在什麼樣的位置 用什麼樣的時間段的眼光去看待與分析事物，它是人對事物的判斷的反應。2 價值觀 基於人的一定的思維感官之上而作出的認...