1樓：司馬嘉
有人愛吃辣有人不愛吃辣，沒有誰對誰錯，只是個人偏好不同。奇怪的是，吃辣歧視不愛吃辣的。
有人愛異性有人有人不愛異性，沒有誰對誰錯，只是個人偏好不同。奇怪的是，愛異性的歧視不愛異性的。
2樓：
他可能混淆了不喜歡和歧視，不喜歡和歧視是兩碼事，比如我不喜歡同性戀，我不會選擇同性戀當舍友，這個是不喜歡
但是如果你詆毀侮辱同性戀的人，或者手中握著公權力的時候有意偏袒（比如你是簽證官同性戀的一律拒簽），那就是歧視，需要負法律責任
但現在，反而有矯枉過正之勢，同性戀跟異性戀應該是平等的，不能黑人女同性戀自帶三個政治正確，全世界都得為你讓路否則就是歧視，有時候明明自己不符合職位要求也扯上歧視。
3樓：李游
同性戀涉及到對傳統的挑戰和常識的衝擊，不接受同性戀和接受同性戀都沒有錯，你可以不為其服務，你可以歧視，但是這不是值得提倡的做法。換句話，這是你的自由，愛咋地咋地，你歧視也罷不歧視也罷，這只是個人的事，沒理由強加給別人限制。
4樓：
腦子沒理順，不論是想出來普及概念還是正經八百擺他的觀點，都把自己給繞進去了。假如不是有意為之，那這樣的爛邏輯，「人生在世不稱意，不如自掛東南枝」啊！
5樓：陳曉遇
因為歧視與偏好是不一樣的，歧視相當於在被歧視者身上插一把刀子。
而法律的職責不單是保護人們的自由，更多的是保護人們免受傷害，當兩者發生衝突時，法律通常選擇後者。
這就好比你說你有拿刀捅別人的自由，但是你真的有嗎？沒關係，法律的制裁會告訴你到底有沒有。
如何看待這篇「我為什麼不喜歡碧藍航線」的文章？
雖說我已經把知乎卸了，畢竟這個艦版整天就是釣魚來釣魚去也沒什麼意思，不過這位，對不起我還真沒忍住笑出聲，龍驤的這個活動，這位說75油耗隊伍，完不成嗎？一天1000pt除開sp1和sp2給的少，sp3一把給200，我琢磨著50把就能出了吧？就這兩支隊伍，下面那隊去刷boss，一把200，6戰好了算一支...
如何看待咪蒙的1465篇文章《我曾經想過，讓父母去死》？
陽陽蛋子ei 先說觀點 沒有什麼不可接受 題目確實有點吸人眼球，正常人看了或許會有種 真是大逆不道 的感覺！仔細想想，沒有不可理解，咪蒙開頭已經說了，這是一些人青春期可能會有的想法，而且人家已經標註了性質，就是 最黑暗 三字。只有把這種想法貫徹一生才有可能是錯誤的，而且是有可能。這不過是一種孩子會有...
如何看待張鳴《我的招生歧視》一文 （「我的研究生，學生會幹部不招。面試的時候，直接淘汰」？
xyz風景不錯 源於對現有體質的不滿唄。現在中國的官本位思想依舊很嚴重，一切事物都是政治，一切政治都是人治，同乙個人說同樣的話，在不同的位置得到的反響是全然相反的，這不叫奇怪，這叫成長。當然可以有這樣的人這樣活，但是學術，不應該這樣。學生，不應該這樣。 學生會幹部的素質，出自學生的素質，學生的素質，...