1樓：學渣瑞
我們的社會，或者說，人類社會，從來不是美好的，過去不是，現在不是，在可見的未來也不會是。如果你覺得社會是美好的，那不是這個世界出了問題，而是你的認知出了問題。
柴靜女士在《看見》披露的那些，說實話，我覺得都不算社會黑暗，只是寫了一些她的見聞而已，其中甚至很多故事還能被央視播出。真正黑暗的東西太多太多，甚至不需要你去尋找，等你以後接觸了社會，黑暗會來尋找你的。
作為學生，多讀點書沒有錯的，你現在讀書，覺得茫然，不知所措，是因為你第一次接觸這些。等你以後經歷到類似的情況，再結合書裡的內容，去思考，對你就是有益的了。
至於怎麼面對，把它當做知識，當做資訊就夠了。我們都只是渺小的人，對這些事情，不論你憤怒也好，嘆息也罷，都不會產生任何影響。這些只是資訊，這些資訊你之前只是沒接觸到，而不是不存在，現在你接觸到了，也依舊會存在。
或許你更加值得思考的是，如果當類似的事降臨在你身上的時候，你要如何應對。
2樓：奧義
柴靜是因為想幫助他人，改進社會而飽含熱情和行動力去著作這本書，請記住這個動機，她不是為了抱怨或者讓大家畏縮。
回溯百年社會發展，充滿血淚坎坷，但仍然進步，曾經螻蟻一樣生存的中中國人民，現在受惠於現代法治，完善和促進這個社會是憧憬文明每個人的責任，具有責任就需要有洞察社會百態的方法和承受力為前提。
記住這點！洞察不是為了使社會的黑暗擴大，而是縮小。
那些動則就給你灌輸社會黑暗，成王敗寇的人，他們有的明白自己的做法於社會有什麼影響而成為自私的投機者，有些糊里糊塗的盲隨則成為了大腿萎縮而膝蓋骨特別發達的奴才。這些人不過是一邊享受法治文明庇護而又鑽漏自利無勇不願出力的廢物。
這個社會不那麼壞，也不那麼好。它好，是因為有人明事理或善良。它壞，則是因為有人壞或者蠢。
社會的走向，取決於每乙個其中的人的做法，有多少人是否能以觀察社會，對他人具有同理心，而又能以平和或妥當方式對抗黑暗的心態去營造社會。更取決於每個人以自我為中心，想以奴隸的身份坐享其成，或是渾水摸魚，或是簡單做人明白做事。
3樓：
借他人之眼看世界，展現的總歸是片面的。
你是乙個高中生，盡量完成自己當下的學習任務，好好讀書，以後有很多機會自己去好好看看這雖不完美，但卻足夠有趣的世界。
如何看待網上柴靜的各種評價？
Deadman 這年頭就是這樣的啦 要批評乙個人的作品，就把這個人的出身，樣貌，經歷，學歷，簡歷，背景，生活，思想等等等拿個放大鏡仔仔細細的看一遍。然後把一些看不慣的東西拿出來好好批鬥一番。這個風氣和那啥怎麼感覺有點像呢？就事論事不好麼。 劉斌 柴靜是70年代人，有著典型的憂國憂民的性格，受到西方月...
如何分析柴靜在《看見》裡對周星馳的這段採訪？
齊家 柴靜前幾年口碑很好的時候，很多人說這段採訪是明星深度訪談的教科書 柴靜這幾年口碑坍塌的時候，很多人說這段採訪充滿了惡意 那這段採訪到底好還不是不好？ 囧貓 除非很了解乙個人或一件事，否則不要輕易下結論評價。這是我常常認定的評價標準。但是到星爺這兒，我做不到了。即使我僅僅只從熒幕中了解過星爺，但...
如何看待團隊競技遊戲（例如LOL）中你的開黑隊友說「遊戲而已」
LooseJinx 首先按照題主的描述，和 幾個朋友一起開黑排位賽 那麼大概率進行的應該是靈活組排。眾所周知的事情是，靈活組排和匹配本質上沒有什麼區別 只不過遇不到和自己相同的英雄罷了 所以絕大多數人都會以瞎玩的心態 不會真有人把靈活的段位當成自己的真實段位吧，不會吧不會吧 來進行對局的。其次就遊戲...