1樓：一臉鍋底灰
因為她支援按國家來平均限定碳排放量，也就是你15億人口只能和美國3億人口用一樣的碳排放量，也就是五個中中國人才配和乙個美中國人用一樣的碳排放量。丁博士問了：「中中國人是不是人？」
你覺得中中國人是不是人？
2樓：李春利
首先，我的晚飯，誰要是跟我搶，我絕對會砸爛他的腦袋。
所有的行動，都是從我的個人利益出發的。
由此，我可以和你談愛國主義，國際主義，平等，公正，自由，人權，就是現在這個時髦的詞兒。
美國隊長的嘴裡，說的義正言辭的，我想看看他背後的行動。說得我義憤填膺的，我心裡倒是平靜的。
我也認真的體會了，柴靜的那些後面，會有什麼壞心眼嗎？
最後我覺得她，受人蠱惑了，沒了自己的分辨能力，或者不願意校正自己。
她動了我的晚飯，我馬上就要去買錘子了。
3樓：echo
現在美中國人吃肉，中中國人吃糧。按照你柴姐的話去整，美中國人吃肉，中中國人得去吃屎都吃不飽。別說你還能再知乎上提問了，估計你也就這弄個藍屏諾基亞就偷笑了。
排汙量按照國家為單位定，是不耍流氓？把中國排汙量和冰島定成一樣的？只要按人頭定排汙量，多低中國都敢和美國玩。
不看情況，一味強調汙染如何如何，不是耍流氓？
再說你聽乙個外中國人說你不應該排汙？你家的事你會讓別人摻和，讓別人指揮不？尤其是這個人不讓你用下水充粑粑的時候？
4樓：橋上少年
典型的「精英分子」，思考問題只站在自己的階層，屁股決定了腦袋。以她的經濟條件和社會地位，根本不用思考物質條件，所以她想要新鮮的空氣，甚至她希望中國最好不要有碳排放，可是她沒想過，中國的老百姓要啥。
5樓：泡麵泡麵
無關她的節目，單純談談她寫的《看見》一書
《看見》這本書是我在三年前的初二時買的，到現在高二才開始看。怎麼說呢，當我硬著頭皮看完這本書時，最大的感受就是「我不喜歡柴靜」。
但柴靜的文筆還是值得稱讚的，令我感觸最深的是她寫她的姥姥，我姥姥也一樣，這些老人家的細節很觸動人心，歷歷在目。
關於柴靜，我僅知道她的《看見》一書，也是今日突發奇想，粗略了解她的一些事蹟後，寫下了這篇小作文
6樓：流雲
柴靜本人應該是有問題的
但是我個人感覺穹頂之下真的沒太大問題
那是我從小到大第一次直觀的感受到什麼是汙染與霧霾，以及要好好保護環境至於說對標國外發達國家排放量，碳排放等於發展權一類的，當時我是真的沒太大概念，我現在想依然覺得單從《穹頂之下》質量本事而言，算是十分優秀的環保宣傳作品了。
7樓：王某某
柴靜《看見》裡曾提到，主持人是不能隨便戴首飾的，邏輯是「你不戴可能沒人在意，但是你戴了一定有人說你不好」，很顯然，當你注意到這種明哲保身的效應時，你的宿命便與之沾染了。對於社會問題的敏感，對於不公益的揭發，往往更會得罪既有利益者，更會激發民粹主義者。
你也有崔永元，柴靜之流的勇氣嗎？站在公眾面前大聲疾呼？還是一手捂著錢袋子，一邊隨波逐流，甚至引領潮流？
真理往往掌握在少數人手中，就如同千年前的哥白尼。
8樓：
我只知道當乙個社會只有一種聲音的時候，我們就該認真審視一下周圍，感謝柴靜帶來的不同聲音，不論對錯，這種不同的出現本身就很難得。歷史因不同而發展。
9樓：
社會存在某個問題，有人指出了問題，並提醒大家注意，這是第一步，這一步沒有問題，也應該得到表揚。
如何看待這個問題，探索這個問題存在原因，並理解這個問題在整個社會發展過程中的地位，這是第二步，這一步也是最容易引發爭議的。有人看重問題存在的原因，認為應該立刻解決問題從根本入手。但有人從更巨集觀的視野來看，問題是否可以避免，產生問題的根是否能夠被解決，解決了會產生什麼後果。
而第二步正是柴靜存在的問題，只有發現問題的眼睛是不夠的，更需要有更巨集觀的視野。
10樓：大笑哈哈哈哈
為什麼有那麼多人支援柴靜，我覺得可能是很多人看不清楚現實，相當年我初次看蒼穹之下的時候真的覺得太有道理了，甚至覺得我身處的國度真的糟糕透了，但是現在回過頭來再看，我已經嫉妒反感柴靜了！簡單說一點吧！如果按照發達國家的減排協議，歐洲11億人口可以佔據44%份額的碳排放權，剩下的發展中國國家包括（中國在內）的50多億人要去平分56%碳排放權！
也就是說發達國家人均排碳全是我們的兩倍多，難道發達國家的人是人，發展中國家的人不是人嗎？按照柴靜的觀點碳排放權應該以國家為單位計算，不應該以人口數量來計算！就好比你家有10口人，我家有2口人，我卻要求國家給我們兩家分同等量的食物，因為我們應該以家庭為單位不應該算人頭數。
你說這是不是流氓，你說這是不是雙標？我可以說柴靜的立場都是為西方國家站台的！說得難聽點她就是新時代的漢奸！
（自己去看看柴靜採訪丁教授那一段），柴靜簡直就是西方的一條舔狗！我很慶幸我現在認清了現實，並且我越來越熱愛自己的祖國和黨！因為他們真的是在為人民服務。
11樓：冒號
今天網路越來越開放，但是甚至是知乎，還是有很多人的思維停留在文革，只會人云亦云罷了。
為什麼柴靜會被罵，是因為她沒有公關，並且退隱許久。
12樓：「已登出」
複製黏貼
問：柴靜拍的那個霧霾紀錄片怎麼樣？
答：她的孩子肯定不是因為霧霾得腫瘤的。
問：我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麼樣？
答：她的孩子是在美國生的。
問：我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麼樣？
答：她背後有人支援。
問：我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麼樣？
答：石家莊那年霧霾天只有264天，她說265天，她學文科的不懂科學。。。
蒼天啊！終於有個正面回答的！
問：我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麼樣？
答：我不反對她本人，但無法說服我。
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：寂靜的春天這部書導致DDT停用，瘧疾肆虐死的人比希特拉殺的人多！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：吸菸危害比霧霾大！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：歐美的肺癌發病率比中國高！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：農村燒柴禾產生的PM2.5濃度更高！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：農村女性自殺率隨城市化進展下降。男女比例失調，是因為性別歧視，城市化後溺嬰減少，應該強調城市化！
問：咱們應該立即治理霧霾吧？
答：北京汙染全國第二，人均壽命81；雲南空氣質素全國第二，人均壽命69！我希望我孩子生活在北京！
13樓：葉飛
為什麼呢？為什麼呢？你看過馬克吐溫的《競選州長》沒？
主角在競選州長前，他是個正直善良的人，在競選州長之後，他變成了乙個無惡不作的惡棍。主角只是競選州長而已，牽扯的利益也就乙個州而已。
所謂觸動利益比觸動靈魂更難，她觸動了石油利益集團。只是名譽受損，已經不錯了。
14樓：陸軼群律師
柴靜是有功的，至少是功大於過的。
不談藍天白雲多了還是少了，光是現在的中小學在霧霾天會停止課外活動，人們在霧霾天出門會帶口罩這兩點上，柴靜推動了環保健康意識的覺醒。很慶幸，我的孩子現在不會像我小時候那樣，在「大霧」天跑1500公尺，運動並大口呼吸pm2.5。
另外，柴靜是乙個高分的演說家，會煽動情緒，以後不僅僅是環保，如果中國發展上有什麼問題，我希望柴靜好好利用她的演說技能指出來，如同她指出霧霾問題一樣。
15樓：
為什麼支援乙個不僅心裡沒有裝著民族，而且水平普通還強凹有水平人設的人？
年輕人受教育水平提高了，不再容易被意見領袖帶著走了。
大家眼亮起來了。
16樓：馬大拿
看了那麼多答案，我只能說只要你有一定的影響力，但凡你失誤了，那你就是罪人。我們已經被教育的覺得這個世界就是非黑即白，我們思想的善惡美醜已經不是我們決定的。
17樓：「已登出」
乙個曾經揭露事實的鬥士，和你說蔬菜有益於身體健康，不要吃肉。你剛開始欣然接受了——素食確實為你的身體帶來了一些好處。不過後來有一天這個鬥士拿著棍子來你家搶你的錢，你有些茫然，想把她趕出去。
但是長久不食用任何肉類的你，發現力量喪失了很多，結果被她打的鼻青臉腫。她問你想不想不挨打？你點點頭。
隨即她列出了乙份協議給了你，以後你的收入要拿出來一半給她，算是保護費。
嗯，就是這麼個事。只是當初她那鬥士的外衣，太具有迷惑性了。
18樓：葉修大神
美國也不隨便認孫子。她沒碳排放，為什麼呀？上天了唄。
你看美國減排太少，才18萬人口！美國減排3.3億基礎碳排不能再少了吧！
中國這tm給全世界省出來的碳排夠中國放到500萬年以後了吧！按理說美國以後不能再碳排了，負債太多， 先還債！不能再有任何重工業和輕工業，食物不能有任何庫存！
人口在2023年控制在3個人。
就這麼定了，誰同意？誰反對？
19樓：滄海
她讓我們出錢向發達國家「買」二氧化碳排放量，而忽略發達國家的基礎建設已經完成，在發達國家基礎設施還沒建設完善之前，汙染比我們現在厲害多了避而不談，只談現在的排放總量。既忽略了發展的必要過程又忽略了人均個體總數。被採訪的教授反問她我覺得問得非常好：
發達國家的人民是人，我們的人民不是人嗎？
她全程一臉溫暖的程式化微笑，我真的對這個女人感到由衷的想吐
20樓：gakki美膩
我認為她只是在營造和煽動個體在龐大組織面前的無力感和恐懼感。
畢竟個人的惡是有限影響，是潛意識裡認為大概率遇不到的；而組織的惡，即便它沒有發生，當一想到它有作惡的可能便會不寒而慄。
21樓：
因為太多人自我感覺良好，太極端。是存在有失偏頗的地方，可以指出，可以理性公正評價。但總是不用一副拼命想批判的嘴臉，覺得跟著導向自己也厲害起來了，一棒子打死，還真挺醜的。
22樓：老肥牛
柴靜的本質問題是，她是吃飽了的人，她希望山青水秀，歲月靜好所以發展到此她最滿意
工業品夠用，不夠用她也有錢買進口的，雖然我壓根不覺得她有進口貨不用選中國產
她的收入也滿意，社會地位夠高如果再能解決一下生活環境問題，這生活多好。
問題在於，其他人怎麼辦？
其他餓著的怎麼辦？
是不是原地等著她那天來裝聖人表示一下發達地區對落後地區的關愛和憐憫？
作為落後地區阿卡林省老表表示，我可去你的喲，我才不要你的關愛和憐憫，我要的只有一件事，和你一樣待遇地位平等
23樓：yuqing
我覺得任何人都有立場。
如果沒有立場，所有觀點都是上帝視角嗎？那是可笑的。
人怎麼可能有上帝視角？所以人一定有立場，只是可能他（她）自己都不覺得。
那麼，她的觀點還是比較容易看出立場的。如果立場是我的對立面，必然反對。
24樓：
十年柴粉不請自來。從看見開始喜歡柴靜。一路從夜色溫柔開始補起，讀用一輩子去忘記。讀看見，推敲看見裡那些欲言又止的故事。
這也是我們和上個時代的人的斷層。人的思想是會定型的，用邏輯說服上一代人無異於雞同鴨講，他們中很多人的思想已經固化，比如崔永元，柴靜，甚至於方方，在同一套話術體系裡待太久了，辯證不了了。
在他們的思維模式裡，中國是落後的黑暗的，需要他們來拯救的，只有引進西方思想制度才能拯救我們千瘡百孔的家園。
美國就是我們的明燈，解決我們問題的終極解藥。這套話術在過去三十年是合理的，但是我們這一代人目睹世界力量發生了根本變化的全過程，可以說我們是看著中國一步步崛起的，甚至在眼見的將來，中國超越美國是大概率事件。那這套話術就不再成立了。
美國不代表最先進的解決方案了。
而我們開始發現美國社會的各種問題，對美國方案非常審慎。到今天美國掀桌子耍無賴，我們不再審慎，而是對美國方案產生深深的鄙視。女神不但摳腳，還是個潑婦賴人。這只能慢走不送了。
這就是我們的心路歷程。顏色革命更告訴我們，資本主義不是善人，而是歹人，給你夢要你命。而上一代的公知們還在夢裡醒不過來，那他們要不就是頑固死要面子，要不然就是時代給了他們不應該的高度，才不配位。
或者反過來豬心一下，他們為什麼能被包裝成公知，他們夠笨夠好影響。因為聰明人不好控制呀，灌輸給你的思想，你能想到破綻且邏輯清晰，這樣的人國外可不敢投資，這不都打水飄了麼……為什麼公知現在越來越是戰五渣的代名詞？因為當初篩選種子的時候就是篩的差的啊～
為什麼知乎那麼多人黑宋茜
帕薩特 因為網際網路都是有記憶的 上韓節目不會說自己忘了中國話怎麼說 找粉絲要香奈兒包包 ins懟粉絲說不想寫中文 不止一次把台灣和香港說成國家，粉絲解釋是口誤 豆豆貓 為什麼有那麼多人黑她？大概就是因為有下面這種粉絲吧，說的話言語混亂邏輯不清，自己滿嘴髒話卻在質疑別人素質低下？這些是因為 髒 而被...
為什麼知乎上那麼多人喜歡語言暴力
嚼碎橘子皮 因為，人不能改變攻擊的本能和力量的崇拜，文明發展只不過是演化了競爭的方式，沒有進步，沒有墮落，只是不同。哪都一樣，群居就會有相互的影響，就像維持大平衡就會犧牲小部分。語言暴力就是競爭和較量，人都是以自己擅長的作為依仗，武人與人爭鬥當然要用武，文人與人爭鬥當然要用文。面對衝突總會爭鬥，網路...
為什麼知乎那麼多人在黑鄧倫？
槍炮與玫瑰 就事論事，不討厭也談不上喜歡，不是他的粉，怎麼說呢內地能入我眼的男演員太少了，看過香蜜，很喜歡潤玉，只是角色粉，對鄧倫的印象就是演技還需磨練，不過在知乎嘲成這樣著實有點慘，其實招黑都是粉絲效應，愛屋及烏，從而延展到明星本人，就比如香蜜吧說實話針對他的角色表現我也是會嘲兩句的，但是他現實就...