1樓：浮生有戲
其實我還挺喜歡這個故事裡所傳達的觀點的。
人生意義在於不可說，藝術也好，熵也好，都不過是一陣什麼都不會改變的思考。
但是，這篇文章的問題也就出現在這裡——
人生不可描述，故事卻不能也無法描述。像霧瘴一樣，稀里糊塗。
並且結局還落入了俗套。
筆力已經在前面的絮叨中耗盡了，於是到了真正需要費心筆墨、進行敘事、埋伏觀點的時候，乾癟了。
另外，畫家和咖啡館的存在，從故事的收尾來看，就是個工具。
作用僅在於撥動女主的思考，為女主偏離人生軌道的突發事件給出合理理由。
不是不可以，但因收尾全體落入女主的乙個「頓悟」，使得故事主線顯得過足鬆散了。
題主看起來是個可以說理的人，所以我就大膽挑剔了，不到之處，還請海涵。
就說到這兒吧。
2樓：嚴祥銘
咱就說你第一段。
研究院最寬敞的實驗室裡，站著一位學者。說是學者，其實已經是帶領整個研究團隊的教授了。她上周末剛去過街對面那家咖啡館，並打算今晚下班後也去，因為她和乙個朋友有約。
你不覺得寫的前後斷層了麼。
第一句話
人物：教授
地點；實驗室
第三句話
人物：她和朋友
地點：咖啡館
這兩句話一定關聯性沒有啊，時間地點人物沒乙個是連貫的，開篇的第一句你就寫跳躍了，這讓讀者怎麼往下看。
我又簡單看了幾段，一共四段，你跳躍了三次。
分別是，現在，實驗室，教授和幾十個人
過去，咖啡館，教授和藝術家
過去，遺址，人物我沒看。
你就簡單改改順序，也不至於讓人讀著這麼難受。
研究院最寬敞的實驗室裡，站著一位學者。說是學者，其實已經是帶領整個研究團隊的教授了。
實驗室裡除了幾台終端，別無他物。下面坐著幾十名或穿白大褂，或穿西裝的人，分別是她下屬的研究員和資料收集人，以及各位投資方代表，無不坐姿前傾，目光急切。
然後我又往下翻了翻，後面好像全是考古的事，那咖啡館那段有啥意義？
啊呀我滴媽呀，我以為故事剛開始，結果就結束了
你這寫了個什麼玩意。
3樓：赤嶸
哇，終於找到文字使用風格和我差不多的啦_(ω 」∠)_（握手手）
先說下我對於這篇文章的第一印象。有點兒小矯情，描寫挺好；分段不太舒服，有的段落字數太多；細節都浮出了水面。
小矯情，重要的核心部分是脫離了現實，寫出來的只有種概念表達，沒有貼切生活的真實，不能讓我感同身受。這樣的乏味令我幾乎是跳著看的。
描寫的話，可以把更多的動作代替心理，這樣人物會更立體。
分段，啊啊啊分段，真的不舒服。
若是平時已經不想看了(·)
細節！細節！細節決定成敗！
看第一段：
「研究院最寬敞的實驗室裡，站著一位學者。說是學者，其實已經是帶領整個研究團隊的教授了。她上周末剛去過街對面那家咖啡館，並打算今晚下班後也去，因為她和乙個朋友有約。」
「說是學者，其實已經是帶領整個研究團隊的教授了。」這句話可以不用說，甚至多餘，試想若悄悄把這念頭放在學者團隊裡的成員對她的稱呼——
「學者團隊裡的成員喜歡叫她『教授』。」
或放在對話中，某位成員喊她時，都喊「教授」
↑形成反差萌
這樣的暗示比說破一切更有意思，讀者如果能知道這裡的小心思，則會心一笑；沒有體會到的，那它就會變成貫穿全文的小秘密。
最後一段。
我不喜歡別人給我灌輸TA所肯定的概念，這讓我下意識就槓：
美這個字包含太多。一張好看的臉，一副漂亮的畫是美；在天橋下為生存所拼搏而髒兮兮的臉，也是美，浪漫主義經典代表卡西莫多，他真摯的感情與臉龐的醜惡形成的反差，也是美。
所以擴充解釋一下，舉幾個栗子叭。不然我不僅覺得自己看不懂，雲裡霧裡，還會認為作者高高在上。(-ι_-｀)
啊啊啊最後的最後，細節！每乙個字包括標點符號！！最後一段差點毀了。
「學者欣慰地笑了，好像一直在等他問出這個問題。她喝幹剩下半杯酒，又接著笑，笑得渾身發抖。最後搖了搖頭，答道，也像是自問自答」
↓（我改的）
「學者欣慰地笑了，像一直在等這個問題。她喝掉剩下的半杯酒。又接著笑，笑得渾身發抖——最後搖了搖頭——自問自答」
看，換了標點符號，讀起來的味道不一樣了不是嗎。
4樓：Zoey0221
讀到一半，實在看不下去，抱歉，本人平時不怎麼看這型別的文。
劇情描述不成熟，給人一種流水賬，平淡的感覺，沒有意思。說不出來一種怪怪的感覺。
5樓：
不知年代，又怎麼確認的是不同時期？？
很多國家的古代文字。
哪些古代國家文字？古代英國和古埃及文字的歷史意義可差得太遠了，而且是同時代還是不同時代文字也未做說明。
邏輯不嚴謹，讓你得文字缺乏可信度。
6樓：熱心網友小明
看了一下文，也看了一下上面各位大佬的回答，褒貶不一。
說說我的看法吧，我覺得前文還不錯，挺對我胃口的，後面看得有點懵了（由熵那一塊扯到藝術上的時候）
我文化水平不高哈，知道熵變，但是不清楚是個什麼表現畫面，對我來說它熵也只是個表現體系混亂的度量（這還是去年乙個偶然的機會莫名get到的奇怪知識點，因為很少看文的原因，頭一回見到有人把它寫進文裡）。
對熱力學了解的少，對我來說，很難腦補到藝術這一塊。
見識短使我腦子有點缺乏想象力。
不過生命的演變，它本身就是一種無規則的美。
另外有答主提到詞彙堆砌的問題，其實不管題主的詞彙是臨時堆砌還是隨手寫就，不可否認題主在刻畫場景上很有一手。
翻譯腔什麼的，我除了床邊最常擺的也只有《月亮與六便士》、《小王子》和《好兵帥克》。
不太懂什麼翻譯腔，只是覺得挺好看的，作為一篇隨筆（我更願意稱之為隨筆）有些措辭怪讓人聯想到一些恬靜的畫面。
7樓：怡寶有點甜
我就直接說缺點了哈
比如第一段
「研究院最寬敞的實驗室裡，站著一位學者。說是學者，其實已經是帶領整個研究團隊的教授了。她上周末剛去過街對面那家咖啡館，並打算今晚下班後也去，因為她和乙個朋友有約。」
是學者就學者，是教授就教授，一句話你給整了兩句出來交代！！！還有後面那句……
算了我直接改吧
「她是研究院裡最年輕的教授，今晚她已經有約了，就約在街對面常去的咖啡廳……」
這是重要資訊，就這麼一句話搞定！其他的都是廢話！
你要說其他形容詞拿來渲染氣氛的話，我只能說是失敗的渲染。
先說這麼多吧，題主有問題還可以繼續交流哈
8樓：乂倫
現在最經常看到的兩類：要麼是口語化地缺乏可讀性，要麼堆砌詞藻，最後都不知所云。但這些其實都是缺乏積累/行文能力造成的。
寫作最重要的是一目了然、簡明易懂且能夠讓人共情，這就已經是最重要的積累與基本功了。至於顯示文筆積澱、文學素養、思想高度另闢蹊徑之類，都得先在前面的基礎上。況且大巧無工，真正有積累的人是不會刻意堆砌詞藻，一切都是自然而然。
9樓：動物之森寵物圖鑑
我一直在幹英語翻譯相關兼職。
emmm看了一下，就單說文風吧。
一股濃濃的翻譯腔，就像是乙個剛過六級的學生把乙個犄角旮旯裡的作品翻譯了一遍。
至於題主說這是自己的文風，親您就別自欺欺人拉吧，您這完全是語言功底不行啊。甚至都有點不符合中文語言習慣。
10樓：雪山肥胡
作者聽他這麼說，有些不悅：「那什麼叫正經的爛文？」
他欣慰地笑了，好像一直在等他問出這個問題。他喝幹剩下半杯酒，又接著笑，笑得渾身發抖。最後搖了搖頭，答道，也像是自問自答：
「此文。」
11樓：
作者想要表達的東西對自己來說很明確，作者也確實想要表達明確他所想的，但是讀者讀完的感受多半是能感受到作者的思想，但是又無法說清楚到底想表達什麼，作者給了讀者乙份模糊的回答，但是又把讀者的想法限定在作者規劃的小範圍內，這大概算個問題
如何評價 SEGA發表《新櫻花大戰》 完全新作 ？
美共聯席委員 買一套回去收藏還不錯，但就不要指望 玩 這個方面了。世嘉這幾年的日子並不好過，利潤率每年都在降低。世嘉重啟櫻花大戰也並不溫情，只是為了賺錢而已，之前還授權給別的公司做了騙氪手遊，表現太差最終不了了之。以fami通的資料，首周銷量14萬套 而次周只有1萬3，預計最終銷量在25萬以下怎麼說...
如何評價張悅然的新作《繭》？
heroo0999 整本書前環境和任務鋪墊地很厚重和沉悶，最後情節突然進展的很快，感覺像是換了乙個作者接手完成。故事整體陰鬱，似乎刻意放大了人性裡惡的一面，以至於讀起來感覺每個人都極度扭曲和病態，每個人都是悲劇，無一倖免。在這個青春文學裡從頭到尾充斥著冬日的惡寒，故事結尾人物匆匆離場，只是想說，前半...
如何評價騰訊新作《代號LN》？
勃立靈夢 看了預告 宣傳片畫面就是很普通的水準，不驚人，甚至讓我懷疑現在是2009年。風格應該是朋克 中國風這樣子 不太會描述 唯一讓人眼前一亮的點。遊戲模式不出意料的話是br。出了估計會有一些人玩，估計會暴死。但是.誇下海口說對標3A遊戲，就宣傳片畫質來看乙個美國小作坊做的遊戲畫質都能吊打它 sq...