1樓：編劇分享計畫
先等量替換以下
導演=拍攝水平，表現風格
編劇=故事的優秀程度
演員=表演的優秀程度
我認為是故事是靈魂，因為有很多小成本電影和短片，導演技法不成熟，演員普通，就是因為故事寫的好，而讓大家記住，甚至導演獲得了很多機會
例如《殺不死》《毛騙》《頂缸》《中邪》等等反過來說，大導演大演員炮製出來的爛片不要太多
2樓：z丨十甫寸
導演。一點前提是，導演確定要拍攝乙個劇本，一定會和編劇團隊一起打磨劇本。
（個人感覺可參考鄧超《影》中的表現和他自己導演的電影中的表現）
3樓：allfor
假設專業水平都達標：
按劇本拍，編劇責任大；
不按劇本拍，導演責任大；
專業水平不達標：
誰差誰擔責，都差一起砸鍋。
以上是非專業不成熟的個人看法。
沒注意問的是靈魂，當然是劇本，沒有內容的形象沒有意義。
問題是首先靈魂是不是有趣，其次有趣的靈魂能不能被導演和演員正確地表現出來。
4樓：芥末不辣
看地方吧！大陸的話編劇沒啥話語權，起決定作用的應該是導演，在其他國家應該是編劇。其實劇本才真的是一部戲的核心，不曉得為啥到了我們國家編劇反而沒話語權了！
5樓：安妮安
劇本，一劇之本，這就說明了編劇的重要性，當然，要是以我們的國情來說，編劇好像是這三個裡面處於最底層的了。
我認為一部好的電影是離不開整個團隊的，這其中當然要編劇，導演，演員都是靈魂
一部爛劇是演員的問題還是編劇或是導演的問題？
白澤明 都有可能。如果投資方有問題也很麻煩，哪個行業都是甲方最大嘛，要是投資方亂指揮瞎插手，乙個導演演員編劇沒大毛病的組一樣能最後給你整個爛劇出來。影視工業是集體創作，哪個崗位太掉鍊子了最後都會拖集體後腿，很適用那個木桶理論，有一塊短板水就漏掉不少，有一塊板子全掉這桶水都漏光了。 小高 圈內，爛劇和...
一部電影拍成了爛片，是導演的鍋還是編劇的鍋？
bh1jnf 對於所有不了解這部電影製作內幕的人而言，無法判斷問題出在哪兒，通常會是導演或編劇背鍋。但一部影片的製作，從立項開始，任何乙個部門 環節出現問題，都會累積到最後，導致，有的夭折，有的成所謂 爛片 職責不同，責任不同，導演揹負總的創作責任，而所有其他部門對導演負責。 都不懂 既然是拍成了爛...
對一部電影的貢獻，編劇的作用更大還是導演的作用更大？
娛樂批評家 魚皮 單看影片，導演作用更大 如果看行業發展，編劇作用更大 如果中國電影要真正的達到好萊塢的電影質量，最缺的是什麼？沒有做到這點前，咱們的電影都只會是千年老二 楊瓊 好萊塢有句老生常談的話 導演可以將乙個好劇本拍成爛片，但沒法將乙個爛劇本拍成好片。導演對乙個劇本唯一能做的，就是毀了它 s...