1樓：Syngoal
這有什麼奇怪的，清朝和共和國只差了37年，感覺差的更遠。歷史本來就是一種主觀描述再加上主觀感受的東西。就跟乾隆華盛頓看年齡可以論兄弟一樣，魔幻。
2樓：濟世
中晚唐世家文臣全方位拉胯，輪戲份蕃鎮輪換是主流，輪才能無人力挽狂瀾隻手補天，輪節操，涇原兵變皇帝最後是靠沒丁丁的太監逃出生天的，編書的都是文人，沒臉寫，以至於一般歷史教育、通俗歷史讀物寫完安史之亂（763）就直接跳到黃巢起義（878）了。實際上這一百多年的流變是很重要的。
3樓：Messiah
我不太理解問題的邏輯
假如你的重孫子在你死後三年出生，那代入這個問題，你和你的重孫子只相差了短短的三年，但為什麼感覺像是隔了好幾十年？
無法理解
4樓：吳兒
周朝滅亡於前256年，漢朝建立於前202年，五十多年漢朝滅亡於220年，十六國開始於304年，八十五年南北朝結束於589年，唐朝建立於618年，三十二年唐朝滅亡於907年，宋朝建立於961年，五十四年宋朝滅亡於2023年，明朝建立於2023年，九十年清朝結束於2023年，共和國成立於2023年，三十八年都是隔著不短，但感覺是兩個時代
5樓：不扶
最簡短回答一下，為什麼樓主認為隔了幾百年？想必是因為中間隔了五個王朝，可是這五個王朝都很短，梁唐晉漢周長的有十六年，短的也就四年光景。
6樓：
我們印象中的唐，一般是盛唐，暫且以唐玄宗去世的年份作為盛唐之末(其實已經經歷安史之亂了)——公元762年。
我們印象中的北宋和南宋，分別以蘇軾和朱熹為代表，二人出生年份分別是公元2023年和2023年。
蘇軾、朱熹二人出生年份和唐玄宗去世年份，分別相差311年和368年。是相差了幾百年，沒錯呀！
唐末年和宋初年的確只差53年，但唐和宋烙印在現代人心中的最典型年份(經濟和文化的典型)，的確相差了幾百年。
7樓：鶸彘殺蓖
最主要的原因是，人們對乙個朝代的印象，主要是一些標誌性時間，還有就是他最鼎盛、最繁華的時刻。
我們對唐朝的印象就是「盛世大唐」，大概是7世紀、8世紀上半葉。
再往後面安史之亂到唐朝覆亡在大多數人的印象裡就和沒多少年一樣，實際上一百五十多年。
而我們對於宋朝的印象主要就是北宋中期，該時期文人輩出，盛世繁華，時間為十一世紀。
中間大概隔了300年左右。
還有乙個原因，就是兩者相差太遠。盛唐是乙個武德充沛的時期，而北宋嘛。。。。。。
8樓：專注綠化王鬍子
唐朝和宋朝之間，是五代十國。對於這個時代的人來說，就是度日如年。對於我們來說，就是這段歷史，比較複雜。人物多，國家多，發生的歷史事件也特別多。
唐朝歷史，是一條主線，宋朝歷史，還是一條主線，無非中間斷了。而五代十國史，是一團毛線，還是亂的。
9樓：戰鬥力拉胯的公爵
因為教科書跳著講了，要是看過一些課外書的人就不會有這種錯覺記得教科書是說：貞觀之治—貞觀遺風—開元盛世—安史之亂，最後總結一句安史之亂後唐由盛轉衰，如果不了解歷史的，就會覺得唐朝在安史之亂後就差不多入土了，教科書說沒說唐亡時間大約不關注。其實安史之亂的時候唐朝還有一大半陽壽呢
五代的歷史說都沒說，就講了幾個模糊的片段在小字部分（我記得有石敬瑭和老柴）直接快進到960陳橋兵變。五代十國這名字本身就很容易讓人覺得時間很長，如果沒有關注唐亡時間，就會覺得這個時間非常漫長
再加一條，語文方面的助攻。語文上說的唐詩人，盛唐居多，所以跟宋朝隔得也遠。還有安史之亂在語文中也被再次渲染，特別是杜甫一句「國破山河在」估計讓很多人覺得唐朝馬上就完了
10樓：蜉蝣
因為唐朝給人的第一印象是貞觀之治，武則天，楊貴妃的盛唐，宋朝給人的第一印象往往最早也是是靖康之恥，更不用說拜金庸所賜，大部分人第一反應是南宋的那些故事。而初唐到南宋是實實在在的幾百年。事實上漢朝到唐也就三百多年，給人的觀感卻有2023年。
因為我說的是曹操荀彧那個東漢尾巴的漢到李淵的唐，不是劉邦韓信的遠古時期到黃巢李存勖的晚唐。
11樓：雲蜀豸
因為大部分人記憶中的唐朝截止到唐玄宗，其實那只是唐朝中前期……後面還有一兩百年，所以你感覺隔了好幾百年是正常的。
宋朝和明朝感覺差距幾百年……這個我體會不到，我的感覺一直都是差距就二三十年，雖然明知道不是這樣的，但就是感覺元朝很短命
12樓：馬丙正
新中國跟清朝才相隔不到四十年，你覺得兩個印象相差多大。抗日戰爭時我們大半國土淪喪跟我們恢復聯合國合法席位才不到四十年，你覺得兩個印象相差多大。
13樓：錢多
這讓我想到了最近的，歷史上著名的2023年，家庭聯產承包責任制開啟那一年，和今天我們生活比較，2023年中中國人還在溫飽線上掙扎，而42年後的我們在煩惱美團外賣點哪家哪款餐，到底買燃油車好還是買純電車時尚，你看也就才42年的時間嘛。
14樓：
其實還有乙個朝代你忽略了，那就是遼代。耶律阿保機統一契丹各部落是907年，那麼當時的唐朝還沒有滅亡，耶律阿保機出生的時候王仙芝都還沒有開始造反。等到趙匡胤黃袍加身的時候遼朝已經傳了6個皇帝了。
眾所周知2023年遼被金滅了，但是算上北遼、西遼、東遼、後遼、後西遼等政權，滅亡時間已經是2023年了。
15樓：
因為這53年發生了太多事情了，所以感覺像隔了很久，同樣的感覺還有西漢到戰國，戰國末年和西漢開國才隔了20年，中間還隔了乙個秦朝，嬴政甚至才比劉邦大三歲。
16樓：無知者無畏
張三生活在唐太宗時期，李四生活在唐文宗時期，王五生活在宋太祖時期，他們都是農民。
張三家裡有十八歲的兒子，六十歲的老母，四十歲的老婆，三十歲的小妾，分了290畝地，20畝種桑樹織衣，其他耕田，小日子過的舒坦。
李四家有四歲的孫子，五十歲的老婆，兒子十八歲的時候戰死了，媳婦跑了，家裡有一百畝地，勤勤懇懇還能餬口。
王五家有四歲的孫子，五十歲的老婆，十八歲的二兒子，十歲的小兒子，二十歲的小妾，三歲的庶子，大兒子二十二歲的時候戰死了，得了一筆撫卹金，買了塊1000畝的地，租了幾個佃戶，鄉里算是個小地主。
交稅的日子到了。
張三拿著小推車推著180kg的糧食還有兩匹布到指定的地方交稅，一路上與鄰居談天說地，談到以前便無限感慨，盛讚現在的好時光。
節度使委派的縣令委派的稅務官帶著八個地痞敲開了李四的家門，稅務官把李四家打量了一下，寫下屋裡開墾了一塊蔬菜地，加稅千文，又掏出節度使下發的草紙，上面寫著為賀皇帝新婚，令農戶各出一萬文，李四看著八個壯漢，哭成了淚人。
王五讓佃戶推著自家的稅款，坐著轎子悠哉悠哉的去交稅，見了縣令便哭成了淚人，哭訴兒子的不幸，又給縣令帶了點土特產，一來二去二兒子成了縣令身邊的師爺。
那一年遭了旱災。
張三看著乾渴的田地，心急如焚，找到了縣令，號召大家一起挖了條渠，緩解了災情，獲得了名望，心裡樂開了花。
李四糾集了鄉民們找縣令免稅，縣令指了指衙門外的翠柳，言無災，眾怒毆縣令，押送京師，幸天子賢得免稅。然而杯水車薪，李四家徒四壁，為得活，賣地劉六，淪為佃戶。
王五家儲豐厚，又多修水渠，受災不大，時糧價兩千，鄰家借糧，約定借一還二，以錢計以糧還，明年豐收，糧價兩百，還糧20倍，王五大喜，宴賓客，鄉里稱道，推為鄉賢。
後來唐太宗變成了唐高宗，唐文宗變成了唐懿宗，宋太祖變成了宋太宗。
張三提著酒壺去官釀酒坊領酒，看著滿臉笑容的鄉里鄉親，感慨這才是普天同樂。
李四開啟家門讓稅務官進來看看，稅務官感慨他的不容易，沒問他收賀禮。
王五恭送老縣令的高公升，將佃戶之女收為養女，送與新縣令為妾，為小兒子鋪好了仕途。
後來激烈的戰爭開始了。
劉六害怕山匪來襲，將李四等召集起來，組成了自衛隊，白天黑夜輪流值班。
王五聽說新皇帝增稅了，有些憂愁。
再後來戰爭愈演愈烈。
張三沒了當初的閒情逸致，時刻擔憂府兵打完了會不會把自己抓去頂上。
數萬人的反賊包圍了劉六家，劉六投降了，李四也加入了反賊大軍。
王五身邊的鄰家不堪稅重，棄地跑了，在師爺兒子的運作下，王五多佔了九千畝的良田，只需交一千畝的稅，王五感慨真是禍福相依。
最後他們都留下了遺言。
張三握著兒子的手說，以後再沒有這麼好的盛世了，且行且珍惜。
李四在官兵的追捕下妻離子散，最後倒在了荒郊野嶺，在地上寫下了:亂世人不如盛世狗。
王五睡在琉璃塌上，看著滿堂兒孫，欣慰的說:真是乙個好時代。
17樓：李唐克
因為題主心中那個外打群夷，對內富甲四海的唐朝，是開元時的唐朝，不會是那個政令不出長安，宰相在大街上被殺也查不出來的唐朝。那個開元到宋朝時還真就算是數百年了。
18樓：大師兄peter lee
1、落差太大
唐詩、宋詞確實是中國文化史上兩座並立的高峰。
可是除此之外呢？
乙個是誰都打不過，乙個是誰都打不過。
大唐的武德充沛，疆域萬里，萬國來朝。
萌宋呢？鐵血強宋、高粱河車神、澶淵之盟、靖康之恥、十二道金牌。
終宋一朝沒碰到幽雲十六州，那可是唐太宗出門打架的大後方啊。
大唐國都六陷、天子九遷，都回來了。強宋是給出去的就不打算要了。
不光是國家制度，連百姓氣質都轉變太大，不像幾十年能完成的事情。
就連宋詞，如果不是出個蘇東坡、辛棄疾那風格也是和唐詩差了180度。
2、有回答說過，對唐宋的時間概念並不是從起止時間開始的。
我個人而言安史之亂後的唐朝我就不太有印象，就像五丈原之後的三國我其實就沒怎麼看一樣。這麼算到趙大立國也有兩百年。
到靖康之恥就三百多年了。
3、五代雖然只有53年，可是有13人皇帝喲；對應的唐朝289年28位皇帝；宋朝319年18位皇帝。不光皇帝換得勤，朝代也換得勤啊。老百姓過得水深火熱，度日如年。
19樓：Qqqq
因為這53年上場的人太多了，如果拍成電視劇集，比《權力的遊戲》精彩多了，朱溫，李克用，李存勖，李嗣源，石敬瑭，劉知遠，郭威，柴榮，趙匡胤，都是你方唱罷我登場
20樓：你愛的人啊
我們印象中的唐朝，其實不過是初唐和盛唐而已，大多數人認識的唐朝皇帝基本就到唐玄宗（唐明皇）為止。因為，755年安祿山發動叛亂，安史之亂直接終結了盛唐，印象中的唐朝也就終結了，後面的中晚唐存在感太低。
由於此後的藩鎮割據、農民起義此起彼伏，皇帝們不是被殺就是被廢，唐朝餘下的152年，在一般人看來，跟五代亂世沒多大區別。
再加上五代十國53年走馬燈似地換皇帝，到了960年趙匡胤建立北宋的時候，我們熟悉的盛世唐朝離開已經205年了，這難道不是一段無比漫長的日子嗎？
由於文治武功成績太好，以李淵、李世民父子為代表的初唐，一上來就震古爍今。
對外擊敗突厥、開拓疆域，李世民成了天可汗。對內，開國不到30年，就創造了「貞觀之治」的盛世景象。
加上《說唐》等文學作品的傳播，初唐那些英雄人物，簡直是刻在了中中國人的腦子裡一樣，隨便都能說出一堆來。
而接下來的盛唐，武則天、唐明皇二位的光芒，整得唐高宗這麼一位本來很有政績的皇帝，都找不到存在感了。
「開元盛世」把唐朝推向了極致，唐玄宗和楊玉環的愛情故事又創造了無數話題，再加上武則天、太平公主那些永遠說不清的緋聞，李白、杜甫兩個舉世無雙的明星，誰還記得接下來唐朝還有誰呢？
755年，胡人出身的范陽、河東、平盧三鎮節度使安祿山反了，帶著數十萬大軍從幽州出發，直奔都城長安。
洛陽、長安都落入叛軍手裡，唐明皇只能倉皇逃亡四川，連自己的楊玉環都保不住。
叛亂前後持續8年，幾乎蹂躪了小半個唐帝國。山河破碎、人民流離，皇帝倉皇、百姓餓殍，除了喊殺聲，就是痛苦聲。這樣的畫面，讓人已經忘記了這個時候唐王朝的存在。
如果大家發現，唐明皇之後，唐朝還有14個皇帝，大家會不會覺得驚訝？
中晚唐152年時間、14個皇帝，相比於初唐和盛唐137年、7個皇帝，很明顯在統治時間上，每個人少了一半，勢必導致存在感不高。
再加上，後來的皇帝很多都忙於跟藩鎮抗衡，也沒有太多時間和精力治國理政，更不要說開疆拓土。
因此，後來大多數人不知道這些皇帝的存在，也不知道他們的姓名，就是很自然的事情了。
其實，我們感覺唐宋之間相隔太久，主要是因為盛唐給我們留下了太深刻的印象，加上它由於安史之亂戛然而止。之後的中晚唐光彩不再，自然難以吸引大家的目光。
唐朝和宋朝的區別？
白骨青灰 歷史新課堂上有這麼一段話 唐朝是乙個不築長城的封建統一多民族國家。BUT，宋朝的趙佶死後連屍骨都蕩然無存 唐和宋的區別就顯而易見了吧 我很簡單 唐朝制度上文武兼備，宋朝重文輕武。唐朝民風開放，宋朝時期趨向保守。唐朝內部矛盾大於外部，宋朝相反。唐朝士族門閥的餘暉，宋朝科舉士子正式取代門閥。唐...
宋朝有唐朝強大嗎？
Steven 必須的，宋朝強大得太多了，宋在西域的戰績比唐朝好太多了，基本沒丟過土地，在河西走廊也基本沒有將士流過鮮血，而且在宋朝以後沒有哪個君主還敢泰山封禪 還有宋國不是宋朝，宋國只是割據政權，唐朝才是朝代， 這是什麼問題？我乙個宋粉 迫真 都看不下去了。貼一首詩。宋 陸游 五月十一日，夜且半，夢...
宋朝時的經濟實際高於唐朝嗎？
星星之火 生產力提公升物質肯定要比唐富有。經濟市場肯定比唐朝大。但是高低不好說。宋朝雖然物產豐富收的錢多，花的錢也多。三冗兩積問題直到滅亡。其實比較誰環境更好，看看歷史裡面記載對百姓的政策和百姓生活水平比較準確。 看人口史就懂了，唐朝經濟相比隋朝有所倒退，僅僅玄宗時期短暫達到隋朝水平 宋朝相對唐朝經...