1樓：白骨青灰
歷史新課堂上有這麼一段話：唐朝是乙個不築長城的封建統一多民族國家。
BUT，宋朝的趙佶死後連屍骨都蕩然無存
唐和宋的區別就顯而易見了吧
2樓：我很簡單
唐朝制度上文武兼備，宋朝重文輕武。
唐朝民風開放，宋朝時期趨向保守。
唐朝內部矛盾大於外部，宋朝相反。
唐朝士族門閥的餘暉，宋朝科舉士子正式取代門閥。
唐朝太監可以把持皇帝，宋朝太監就是端茶送水。
唐朝胡風濃郁，宋朝漢魂昭昭。
唐朝政治上依舊北方壓著南方，宋朝經過前期五十年的打壓之後，南方終於在政治上站穩了腳，到了南宋時期更是反殺。
唐朝四處打別人，宋朝四處被別人打。
唐朝軍隊裡很多胡人，宋朝周圍國家軍隊裡邊全是漢人。
唐朝武將殺文官如同踩死螞蟻，宋朝文官弄死武將可以莫須有。
3樓：
長城唐：長城？要那玩意幹啥？
大送：長城？那玩意是啥？
契丹唐：被方鎮欺負的少數民族
大送：驢車漂移.gif
↑2020 4月29
↓12020 8月16
河西走廊
唐：歸義軍
大送：碰不到...
宋朝有唐朝強大嗎？
Steven 必須的，宋朝強大得太多了，宋在西域的戰績比唐朝好太多了，基本沒丟過土地，在河西走廊也基本沒有將士流過鮮血，而且在宋朝以後沒有哪個君主還敢泰山封禪 還有宋國不是宋朝，宋國只是割據政權，唐朝才是朝代， 這是什麼問題？我乙個宋粉 迫真 都看不下去了。貼一首詩。宋 陸游 五月十一日，夜且半，夢...
宋朝時的經濟實際高於唐朝嗎？
星星之火 生產力提公升物質肯定要比唐富有。經濟市場肯定比唐朝大。但是高低不好說。宋朝雖然物產豐富收的錢多，花的錢也多。三冗兩積問題直到滅亡。其實比較誰環境更好，看看歷史裡面記載對百姓的政策和百姓生活水平比較準確。 看人口史就懂了，唐朝經濟相比隋朝有所倒退，僅僅玄宗時期短暫達到隋朝水平 宋朝相對唐朝經...
唐朝和宋朝相距只有短短的53年，但為何感覺像是隔了好幾百年？
Syngoal 這有什麼奇怪的，清朝和共和國只差了37年，感覺差的更遠。歷史本來就是一種主觀描述再加上主觀感受的東西。就跟乾隆華盛頓看年齡可以論兄弟一樣，魔幻。 濟世 中晚唐世家文臣全方位拉胯，輪戲份蕃鎮輪換是主流，輪才能無人力挽狂瀾隻手補天，輪節操，涇原兵變皇帝最後是靠沒丁丁的太監逃出生天的，編書...