1樓：星星之火
生產力提公升物質肯定要比唐富有。經濟市場肯定比唐朝大。但是高低不好說。
宋朝雖然物產豐富收的錢多，花的錢也多。三冗兩積問題直到滅亡。
其實比較誰環境更好，看看歷史裡面記載對百姓的政策和百姓生活水平比較準確。
2樓：
看人口史就懂了，唐朝經濟相比隋朝有所倒退，僅僅玄宗時期短暫達到隋朝水平；
宋朝相對唐朝經濟發展不少，人口容納上限也提高不少；但這並不是宋朝統治技術高明，而是唐宋之間南方被開發的緣故。
3樓：寒柳堂主
高，不止一點半點
1 農業生產力水平提高了。畝產上公升，輪作耕作方式進步。
2 技術進步、火藥、印刷術都是這時候出現普及的3 貨幣經濟進步，貨幣發行量大增（參見兩宋貨幣史，流通貨幣量遠超漢唐）、出現大規模使用的紙幣。
4 人口增加，其中重要的是非農業人口增加。
4樓：夏風
這個只能說很懸。
無論唐朝還是宋朝都是自然經濟為主體的社會。
農業產出佔乙個國家經濟的絕對多數。
在農業生產方面，唐朝耕地面積更多，而宋朝畝產更高。
雖然宋朝人口更多，但人均糧食產量怕是要比唐朝少。
5樓：哈欠
時代一直在進步，技術一直在發展，宋朝的技術水平肯定是比唐朝高，畢竟相差了300多年，光是農業技術和冶鐵技術都提高了很多。吃穿住行肯定是比唐朝好。
但是宋朝的三冗和巨大的國防壓力，消耗了大量的國家財力物力，導致農民起義不斷，論老百姓的貧富，我投唐朝，前提是盛唐時期。
6樓：小郭同學
這個不知道，這是經濟學家的事，不過宋朝富有確實是個錯覺，無論是北宋還是南宋，國家和百姓都沒什麼錢，宋朝以極大力度盤剝百姓以供養士大夫階層，所以，宋朝真正有錢的是士大夫，安逸富貴的生活也讓這群讀書人不思進取
唐朝和宋朝的區別？
白骨青灰 歷史新課堂上有這麼一段話 唐朝是乙個不築長城的封建統一多民族國家。BUT，宋朝的趙佶死後連屍骨都蕩然無存 唐和宋的區別就顯而易見了吧 我很簡單 唐朝制度上文武兼備，宋朝重文輕武。唐朝民風開放，宋朝時期趨向保守。唐朝內部矛盾大於外部，宋朝相反。唐朝士族門閥的餘暉，宋朝科舉士子正式取代門閥。唐...
怎麼評價宋朝的經濟文化，宋朝算是中華發展史的巔峰嗎？
唐宋雙雄，華夏文明的泰山北斗，兩座高峰。唐朝大氣磅礴，雖有粗糙，卻自信慷慨，昂揚向上。宋朝內斂婉約，雍容大度，鉛華洗盡，千載文明的積澱，終成中華文明之顛。 朱凱 中國文化的巔峰應該是漢代，在沒有進入近現代以來中國都在走著王朝往復的老路。文化不僅是科技，藝術，國家的強盛 還要看開拓和創新。漢儒本身並沒...
唐朝和宋朝相距只有短短的53年，但為何感覺像是隔了好幾百年？
Syngoal 這有什麼奇怪的，清朝和共和國只差了37年，感覺差的更遠。歷史本來就是一種主觀描述再加上主觀感受的東西。就跟乾隆華盛頓看年齡可以論兄弟一樣，魔幻。 濟世 中晚唐世家文臣全方位拉胯，輪戲份蕃鎮輪換是主流，輪才能無人力挽狂瀾隻手補天，輪節操，涇原兵變皇帝最後是靠沒丁丁的太監逃出生天的，編書...