1樓：Maktub
乙個作品，它的背後都有個團隊。每個人都各司其職。編劇是構造故事，導演理解故事，演員需要把故事呈現給觀眾。
（個人觀點，不喜勿噴）我覺得乙個電影的好壞第一取決於編劇，好的東西要能反應時代的同時還有生命力，生生不息。其次，在於導演，導演支配輪廓，導演要奠定基調，對故事要有深刻的理解，才能更要的傳遞給演員，導演的主觀很重要。最後是演員，演員要把他所塑造的東西和觀眾聯絡起來，這是困難的。
所以對演員的演技是個很大的考察，對故事的理解和人物的表現能力都有很大的要求。我覺得乙個好的演員要分的清自己是誰這個人物是誰。楊絳說過：
「唯有身處卑微的人，才能看到世態人情的真相。」這不正是導演和編劇要反應的嗎？這不正是路遙和莫言成功的原因嗎？
要認得清自己的任務和工作。
留張美圖 ( 'ω' ) 晚安嘍
2樓：Hasshi
編劇演員導演團隊大部分這三
主要是編劇首先基本的設定脈絡邏輯到細節的台詞任何乙個環節做不好都是硬傷沒法補救也不可能成為好片
3樓：vibraniumn
舉個是編劇的錯的例子
剛看了捉妖記2，大爛片！特別爛！
個人認為演員一般（李宇春還是不錯的吧很驚喜），但劇本是真的爛！
看了感覺糊里糊塗的
吳君如曾志偉就開頭唱歌跳舞時出現了，之後呢？兩人眼看著胡巴被水沖走後就再也沒有出現了，很突兀；
天師堂的人都是妖，那之前的天師呢，他們都是人吧，去哪了？全片都沒有交代；
宋天蔭的老爹宋戴天哪？白百合井柏然在天師堂發現其排位後就沒有交代了，而且主人公們是找爹時順便找胡巴，還是找胡巴時順便找爹，很亂，編劇沒有處理好二者的關係；
大鵬的角色可有可無，其存在沒有什麼意義，是想表現白百合太吸引人了，還是表現白井兩人關係好，還是實在不知道之後兵器的出現該怎麼埋伏筆了，太多餘；
（本片中出現的明星名字請自行腦補代入角色名字）
這麼多情節上的漏洞不能都等到下一部再說吧，而且還不知道有沒有第三部類，我只想說編劇真是個人才。佩服佩服！
4樓：嗜甜
前幾天剛和父親談論過這個問題。各方面都有吧。編劇是非常重要的。如果內容不夠引人入勝，無論導演和演員怎麼做似乎也無力回天。
其次我認為是演員的能力。
也看過不少電影。不難發現，有些演員根本沒有演技，僅僅靠外表的包裝，靠配音來演戲。我想說，如果這樣的演員讓ta去演劇本再好的電影。這個電影最後也會是「爛片」。
演員功底不夠，如何詮釋這部戲的靈魂？
導演就是因人而異了。
國內的知名導演，在拍一部電影時，選的女一號甚至根本不是做演員職業的。但是他們卻把乙個角色演活了。導演對演員的選擇和指導，就要看導演的能力了。
電影是怎麼拍出來的？
Lin Crose 關於每乙個鏡頭是不是都要按照導演的想法，我個人覺得這個並不是這樣的。導演可以和攝影確定影像風格，然後自己當乙個監督者，並不用親力親為。至於排練，對的每個動作每個細節都需要導演同意演員才可以做。 鼻行獸 當然不是了.不同的導演有不同的要求.職業演員一定有他的職業素質，怎麼會讓導演去...
一部電影拍成了爛片，是導演的鍋還是編劇的鍋？
bh1jnf 對於所有不了解這部電影製作內幕的人而言，無法判斷問題出在哪兒，通常會是導演或編劇背鍋。但一部影片的製作，從立項開始，任何乙個部門 環節出現問題，都會累積到最後，導致，有的夭折，有的成所謂 爛片 職責不同，責任不同，導演揹負總的創作責任，而所有其他部門對導演負責。 都不懂 既然是拍成了爛...
怎麼判斷一部電影是爛片？
宮宸 乙個藝術作品的好壞，終究是主觀的，大家貌似很容易忘記這一點。我並不是說尋找客觀因素沒有意義，我覺得尋找一部電影好壞的客觀原因至少有乙個很重要的用處，那就是幫助導演分析如何拍更好的電影。但是對於觀眾來說，如果我覺得一部電影好看，它就是好看。也許你可以說服我讓我覺得它不好看，但是如果你說服不了，那...