1樓：Nhigf
讀書。影片所包含的內容畢竟太少，很多細節不能及時用動作捕捉到。 它是死的。
我們說書籍的魅力的其中很大的一方面來自閱讀的文字的延展性。你找得到一千個哈姆萊特在一千個讀者裡就是好證明了。
閱讀的耐受性在這個時代強制性的被整體風氣帶動的越來越低下。怎麼說呢，就像你本來就該幹的事現在好像變得是你多履行的高人一等的義務了？
這是應該的。不是你付出的。
半本書是覺得少嗎。可是半部論語就夠治天下了呀，哈哈。讀書超開心的。期待跟愛讀書的你們一起慢慢變好。
2樓：抽大大寶
說實話我覺得讀書的作用更大
然而在這個快速閱讀時代，讀書太費時間，太累了，往往缺少乙個安靜的環境。所以大多時候為了彌補自己的認知水平，我們會通過看電影的方式。所以電影在現在更佔優勢
3樓：吃飯睡覺打daota
當然是讀書啊，一部電影90分鐘到180分鐘資訊容量才能有多大啊？
說起來電影是直觀一點，感性化一點，但是和書本的理論化系統化思維相比肯定是沒法比擬的。
4樓：多喝水
我個人覺得是一部電影對乙個人的影響比較大，因為在電影一般只有兩個小時，優秀的導演會把乙個故事裡最能打動人心的點在這兩個小時裡無限放大，而讀書往往需要乙個下午或者一天，並且依靠自己的想象，沒有電影的畫面或者影像帶給你的衝擊力大。
以上就是我的看法。
一部好的電影導演，編劇，演員那個是靈魂？（明白三者缺一不可）？
編劇分享計畫 先等量替換以下 導演 拍攝水平，表現風格 編劇 故事的優秀程度 演員 表演的優秀程度 我認為是故事是靈魂，因為有很多小成本電影和短片，導演技法不成熟，演員普通，就是因為故事寫的好，而讓大家記住，甚至導演獲得了很多機會 例如 殺不死 毛騙 頂缸 中邪 等等反過來說，大導演大演員炮製出來的...
如何評判一部電影的好與壞？
影遊俠 這個問題太大了。直接問出了一門電影鑑賞課。好與壞我覺得就是有沒有共鳴。情感共鳴，認知共鳴，價值觀共鳴。就是那種契合點，我明白了你要講的，而這也是我心裡想的。能讓我有這種觀影感覺的大概就是好片了。即便有得內容離我生活很遠，但只要作者能自圓其說，能用乙個合乎邏輯的方式呈現出來，這也是好片，就以一...
看一部經典的電影和一部經典的書有什麼不同？哪個更好？
谷中仙 讓我看一部1個半小時的電影，我可能會看到中途就不耐煩了，可我能啃下一本多達幾百頁的書，看完一部電影後，除非是劇情很精彩或者特別對我胃口，我一般不會去看第二遍，但我能把一本好書翻來覆去的看好幾遍。 哈哈，如果得知某電影是書籍改編的，我一般會去找原書來看。覺得看書和看電影的感覺完全不同，書中的描...