看一部經典的電影和一部經典的書有什麼不同？哪個更好？

1樓：谷中仙

讓我看一部1個半小時的電影，我可能會看到中途就不耐煩了，可我能啃下一本多達幾百頁的書，看完一部電影後，除非是劇情很精彩或者特別對我胃口，我一般不會去看第二遍，但我能把一本好書翻來覆去的看好幾遍。

2樓：

哈哈，如果得知某電影是書籍改編的，我一般會去找原書來看。覺得看書和看電影的感覺完全不同，書中的描述更能感受到主人公的情感，個人覺得《追風箏的人》、《活著》、《紅高粱》的文字非常感人，但是《少年派》和《大紅燈籠》電影更好看啊

3樓：李楠

如果書和電影我只能選擇乙個，我選擇書，因為，紙張的力量很大的。尤其是我揹著書包的時候。。想象力，比電影更大。雖然我不看電影會死。。哈哈

4樓：

多數電影在1個半小時內結束，而書需要讀很長時間。

電影的製作成本高，所以賺錢的動力很強，要賺錢則必須要照顧社會大多數人的口味，即使小眾片，所以創造者的思想被妥協了。很多書的出品成本低，所以很多書不流行，更加反映作者本身的觀點。另外目前技術演進來說，思想的表達電影還是比文字受到的限制大，比如一招擊殺千萬人，這個場面很難拍。

電影的題材是有限的，書的題材是無限的，比如《論明代稅收變遷》這樣書是很難拍成電影，估計沒有人投資

書比較適合建立思維結構系統，好比搭房子，電影會給人很多靈感，相當於原來房子的裝修可以這樣做。

讀書累，因為要想象和思考，看電影輕鬆，因為接受是他人的思考結果

如果要學習請讀書，如果要娛樂請看電影，如果兩樣都要，就看美劇+TVB+網易公開課：）

5樓：

各有千秋吧。

打比方說一部經典電影翻拍於一部經典名著，可以從兩方面來看：

1、書給你的想象空間更大，你可以有自己的理解。而翻拍出來的電影，有可能就把你的思維給限定住了。

2、如果是特別精彩的翻拍，精彩的演繹了電影，還做了一些拓展，那就比名著要好多了。

以上供參考。

6樓：

實在沒法比較，個人觀點，看一部經典書更好，另外我也很想知道聽一次經典演講和看一部經典書哪個更好，呵呵，俗話說聽君一席話，勝讀十年書，我從來沒有這種感覺，可能根人悟性有關。