1樓：不再來
電影除非是只呈現點，線，面的無用堆砌，不然的話，都在講故事，這個故事，你喜歡聽，這個故事就好，也就是你所說的劇情好，你不喜歡就不好。
欣賞歸根結底是一件很私人的東西，跟吃飯一樣，不太需要在乎別人怎麼看的。並且極個別極少數人才會有很偏的審美。
2樓：尹禎
沒有劇情的電影我能說出好多，有話好好說，春光乍瀉，我就喜歡這一類電影。
沒有劇情都能拍的這麼吸引人是不是很厲害？劇情好不一定得拯救世界，殺父奪妻，有些好的故事看似平淡細細品味台詞，喻意才能看出編劇的花了多少心思
3樓：BLARNEY
你去全國最有名的夜宵攤點乙份特色燒烤和油爆小龍蝦，雖然味道很廉價，但是吃的很過癮很開心。
而你去公尺其林五星法式餐廳去點特色燒烤和油爆小龍蝦，就有點智障了不是嗎？
一部電影的劇情好或壞不在於劇情的複雜與深度，而在於與題材內容以及觀眾期望是否契合。
我認為很多人認為阿凡達和環太平洋的劇情簡單又老套，我卻認為是滿分。我看的很過癮很開心，劇情刺激腎上腺素大量的分泌和爆公尺花般無敵的爽快感與新奇的觀影體驗。這就是不錯的劇情。
其實有些人人吐槽爆公尺花的電影劇情，但他們卻看的津津有味。只是不裝不舒服斯基，活脫脫像我們小時候如果提前看了某個動畫片就會不停的在別的小朋友看動畫的時候炫耀自己。。。"我看過！
我很了不起。"
而如果這種爆公尺花電影配上穆赫蘭道(非黑，我認為是好電影)這種晦澀難懂的"高智商"劇情。。
我想這些人沒看懂，但不會妨礙他們告訴別人自己對這部電影的高雅的共鳴。
4樓：
別的方面不易有簡單的標準，但劇情是有的，而且可以很簡單，那就是：要同時做到「意料之外、清理之中」。
可以隨便拿一部電影來看，凡是讓你覺得劇情（故事）好的，都是一定程度上符合這個標準（故事框架or走向or關鍵橋段...）；反之沒有做到的要麼是爛要麼是平庸。
5樓：桃花自笑
如果你說的是「你拒絕的是乙個天神的愛」「你就像哥哥一樣對我好」不算差，那你就基本告別劇情了，別看電影了，找兩本瑪麗蘇文來看吧。
6樓：溫酒斬老謝頭
1.不要抄。
如果乙個電影很多橋段都是從經典電影裡扒出來的，台詞，走位，影像風格一模一樣。那劇情哪怕再好，我也不會給高評價。生澀不可怕，可怕的是編劇與導演們沒有廉恥心，心裡想著我只是借鑑，而且觀眾沒那麼大閱片量，不會被發現的。
其實哪怕你的場景美術做的不好，演員排程也生硬，但最起碼那是你自己的，屬於這部電影的語言。
2.主題性
你這個電影是講什麼的？背叛，慾望，救贖等等，一部電影始終都是講乙個主題，那緊接著每場戲的設定也該緊扣這個主題，不能步子邁的太大，那容易扯到蛋。比如《讓子彈飛》中，永遠就是一件事，王麻子如何乾死黃四郎。
3. 鉤子
每一場戲的連線，需要一步一步勾引觀眾往下看，我們叫做懸念性，劇本需要埋鉤子。所以如果你看一部電影如果下一場戲你已經猜到是什麼了，那就是編劇的失職了。
4.尊重
創作劇本的時候，站在讀者的立場來看問題，創作一些屬於正常人的情感，比如愛情、親情、友情。
電影劇作原理就那麼幾條，但是熟練運用是件難事，所以有得罪之處盡請諒解。
後續還有很多，有人看再更，我要抓緊寫劇本了，資方又催我了。
如何評價一部劇劇情好壞？
奶白 這個問題感覺是見仁見智，按你喜歡的來就好，畢竟別人評得再多，觀賞體驗是自己的啊。不過如果有某一部得到許多道友們的高度評價，總會有其出彩的理由，值得你去看看的。如果.如果你覺得目前你看的這部爛得不行的話 去看看大家推薦的唄 道友別走呀！而且有的劇大家雖然罵得狠，但是大家也沒走呀，頂多罵一罵，回顧...
大家會看完一部電影或者一部劇，對劇情或者某個角色超級喜歡，以至於很久都不願意走出來嗎？
魑魅魍魎滾蛋 不會，再喜歡也只是劇中的乙個角色，我更可能會因為喜歡乙個角色而關注乙個演員，進而關注他其他的作品，如果覺得不錯的話，可能會因為喜歡他而暫時走不出來吧。 請你知乎退登 不是不願意走出來，是真的無能為力，我這輩子對此都意難平！糖裡有刀，刀裡撿糖，刀糖刀難分！水月洞天 靈境傳奇 戰雪戀 聽b...
如果評價一部電影的質量？
影評聊齋 演員 之前他的演技知名度以及口碑，比如周迅，葉童，劉雪華等等。比如，范冰冰黃曉明演的那個什麼白髮魔女為了看葉童老師 我開啟了它跳著找到了葉老師。周迅的小微狐妖和李公尺的猜想裡的普通人李公尺，葉童老師電視劇集多 能男能女，能端莊大方能刁蠻潑辣，演的了小家碧玉也能俠骨柔情 很佩服 導演 編劇 ...