1樓：WhoIsBelly
如果艾倫沒死，那麼三笠是小丑
如果艾倫死了，那麼艾倫是小丑
不管艾倫死活，阿爾敏都是小丑
萊納從出生到現在一直扮演小丑
怪誕蟲有啥錯？人類背後的小丑
《進擊的巨人》，大概是乙個馬戲團小丑們表演的Laugh Tale。
2樓：農村問題青少年
親眼目睹母親被吃掉，淪為難民，父親本應該是唯一的依靠，卻不知覺中被父親計畫安排下，吃掉了自己的父親，看著牆內的人們被巨人踩在腳下或者吃掉，看著身邊的夥伴乙個個死去。嚮往著牆外和海對面的自由，長大後才發現牆外和海對面是敵人，最後背叛所愛的人，屠龍少年最後變成惡龍，最終在逼迫最愛自己的三笠給了自己斷頭台的最後一刀。
文學上諫山創和大部分作者一樣喜好在作品結尾給閱讀者最後一痛擊，悲劇收場，讓人心疼為什麼會是這樣的結局？把觀眾心裡美好結局的期望用手給你撕破，讓你看完還抑鬱寡歡幾天，這他們就達到目的了。
3樓：ShyJuu
曾經喊著為「全人類」獻出心臟的人，
為了斬殺巨人給「全人類」帶來自由作出天大的犧牲歷經千辛萬苦終於看到大海，得知世界真相後卻發現原來全世界都想讓自己的種族亡國滅種
所有人都想殺了我們。
「當我得知高牆外面還有人類存活的時候，我真的很失望」
「但是我錯了，海的那邊是敵人」
這已經是莫大的悲劇了
4樓：利利貓
當然。這是乙個由仇恨驅動最終走向毀滅的故事。
這是乙個無知有罪要付出慘痛代價的故事。
最聰明勇敢代表了靈魂自由的人毫無意義地死去，鮮活的生命鋪成的屍路揭開了殘酷的真相，同類相食、自相殘殺，親密的同伴是敵人，惡魔是他們自己。閉關鎖國一百年，送命調查一百年，走出牆發現自己是世界公敵。立場對調，受害者變成了加害者，曾經被殘酷對待的一方，反過來也發動了戰爭，你死我活，大家都是一樣的，雙方手上沾滿了鮮血。
殘酷又荒誕的世界，悲壯又無常的死亡。刀你，千千萬萬遍。
5樓：阿金
我認為一部好的文學作品是讓人能獲得思考，獲得感悟。諫山創的用心恰恰是讓讀者在巨人中掙扎、不解、痛苦以及最後去總結這個故事到底是講了個什麼東西。每個人都有自己的看法，在你覺得它是悲劇的時候你就已經有了你自己的自由（認識的自由），你認為是悲劇未嘗不是對的。
所以感謝遇到這樣一部偉大的故事，就像阿爾敏說的那樣，活著的意義就是為了感受生命中那些美好的瞬間吧，只要巨人能給你帶來感動、溫暖，哪怕片刻也就足以。
6樓：安逸Orz
從尤彌爾變成始祖開始，就是悲劇的，繼承巨人要人吃人，變成巨人要吃人，其他人恐懼巨人，仇恨巨人就想殺死巨人，殺光巨人，殺光艾爾迪亞人，這是2023年前埋下的種子，2023年後的今天只有不死不休
7樓：滑天下之大稽
應該是吧，主角艾倫原本是乙個有志向的新時代好少年，卻因為血統知道了許多不該知道的事，最後才要毀滅世界，賊雞兒慘，要是他爹只是個馬萊人，就不會發生這些了
進擊的巨人先看哪一部？
愛的供養 這當然是從第一部開始看啊，如果中間覺得視覺疲勞或者消化不了可以插播一下ovd，當然目前第四季還未完結，下個月巨人漫畫將迎來結局，動畫也沒幾集了。 春日野悠 有一說一從第一部開始慢慢看就好，艾倫在前幾部一直不是很成熟但對於他這個年齡也算真實。從第一部到第四部世界觀慢慢展開還一直填坑會看的很舒...
如何看待鳳凰網稱《進擊的巨人》是一部反戰題材的動畫？
反戰到支援軍隊政變建國？反戰到一群粉絲天天吼著艾主席滅世有理？我實在想不通一部反戰動畫能教育出這麼多狂熱的法西斯民族主義者。 蔡厭清IV 雖然每個讀者都有對哈姆雷特的解釋權。不過從作者側來分析，應該說巨人是 有反戰要素的作品 卻不是 反戰作品 賤山本身的表達是有複雜性的。一方面，他表達的內容包括日本...
進擊的巨人已經完結，怎麼樣評價這一部漫畫？
Mrz9 進擊的巨人只是諫山創用來抒發己見的工具，看完全篇139話，裡面所有的都是工具人。一般來說故事的大綱都是定好的，巨人的主題框架講的是成長，是少女的成長，如此小家子的核心，用如此巨集大的故事來承載，最後引起大量的不滿也是情理之中。諫山創被罵就是活該。但是這並不影響巨人是一部優秀的作品，雖然他並...