1樓：白澤明
都有可能。
如果投資方有問題也很麻煩，哪個行業都是甲方最大嘛，要是投資方亂指揮瞎插手，乙個導演演員編劇沒大毛病的組一樣能最後給你整個爛劇出來。
影視工業是集體創作，哪個崗位太掉鍊子了最後都會拖集體後腿，很適用那個木桶理論，有一塊短板水就漏掉不少，有一塊板子全掉這桶水都漏光了。
2樓：小高
圈內，爛劇和誰都有關係，但最後的最後一定是導演來背，因為不考慮恰飯的話，導演把控著演員，攝影，置景，道具等等所有，不滿意就得重來，就得等。影像這東西，哪凑活了哪就爛。當然遇到資方塞人，演員過於大牌啥的…但是吧，只要上了，只能怪導演，就算導演沒錯，也只能怪導演運氣不好
3樓：盧凱
是廣告商的問題
廣告商：我判斷不了這是不是好戲，我只能判斷演員有沒有流量。
是電視台的問題
台裡採購A：這個劇真不錯，衝突好，人物好，三觀正，$%&*（～。
廣告商：有流量明星嗎？
採購A：沒有，但戲好看呀！
廣告商：那只給你5塊錢
採購A：這戲會大火的。
廣告商：就5塊，要不要？
採購A：你看......
廣告商：再見。
台裡採購B：這個劇很不錯，有大流量演員。
廣告商：這個不錯，給你乙個億。
採購B：成交！
採購A：幹不了，辭職！
採購B：灑畢，再見！
4樓：見龍在田
演員不拼演技，比粉絲流量。
編劇不拼劇情，比無恥下限。
導演不拼質量，比陣容濫造。
投資人出品人負主要責任，只為撈錢不為別的，水平高的可以把錢洗乾淨
不用看，就知道又一部爛劇。
5樓：劉志雄
編劇就好像種菜的菜農，導演就是大廚，演員就好比服務員。
賺錢的就是大廚和漂亮的服務員。
好點的菜稍貴，一般的菜貴嗎？
選菜的個個還都是大爺大媽，又挑又會減價。
市場管理的看見不順眼就把菜丟了。
當然，現在什麼菜都吃的觀眾品不出好壞，沒事就說菜農黑心咯。
6樓：Acetax
當然是製片人和出品人的問題了
就算甩鍋給打工仔也得甩給經理人級別的吧。對於電視劇集來說，您真認為演員編劇甚至導演跟臨時工有什麼區別呢？
7樓：略略略
在《This Is Us》中，kevin解答了這個問題
大多數觀眾素質不高，他們覺得這些爛片好看，所以就有越來越多的編劇寫這些觀眾愛看的爛劇本，導演也願意拍這些能賺錢的電影，演員就不用說了，投資方更是願意投資這些有觀眾緣的「影視作品」。
所以啊，既然大家都賺錢，何樂而不為呢？
8樓：happybab
除了以上大家提出的原因，有些劇在購買方的需求下也會作出相應改動。如今隨著劇目越來越多，買方地位也越來越高，一些買方需要流量刺激市場，買方資方之間也可能存在各種利益關係，去購買雷劇或者出於某種原因將完整的劇集一改再改導致雷劇的誕生。長此以往，惡性迴圈，在目前的影視體制和環境下，雷劇不絕於耳。
9樓：
瀉藥。不是專業人士，僅憑自己作為乙個圈外人觀察到的東西來說。
爛劇裡所有工作人員都屬於不夠專業和沒有基本職業道德的並集裡，當然往往爛劇的演員和導演屬於不夠專業和沒有基本職業道德的交集裡。
一部劇，編劇寫得咋樣，說實話，跟最後呈現出來的東西沒多大關係。不是說編劇不重要，而是在編寫劇本到製作出電視劇集期間多方介入的力量太多了，想對這些勢力，編劇的話語權不高，想寫的不讓寫，寫了讓外行瞎積架改，改了要是主導瞎改的人願意署自己名那都算是謝天謝地了……
編劇的話語權不多，那話語權去哪兒了？一些流量演員和導演手上唄！
先講演員，一些流量演員實力不夠專業，沒有天賦，學東西又浮躁，真的是沒辦法進步的，可是有這些人就有基礎的收視人數，所以在製片人的介入下，換不了，在表演上呈現出的就是爛。
然後是導演，導演雖然也會受製片的一些約束，但還是全劇組最有話語權的。所以導演的能力和拍戲的心態（用心創作還是一心向錢）很重要。另外最重要的是，導演是對這部作品表演呈現效果的把關者，如果乙個流量演員演得很爛，他不願意/不敢說，那麼這一段戲就有可能出現在成品電視劇集中。
所以即使面對（作為乙個公眾人物）毀了自己（執導電視劇集）的名聲這樣的風險來講，這部分導演還是選擇了不說，一是職業道德在底線之下，二是流量演員已經讓這個圈子變得畸形發展了。
最後想說一下除了這幾個重要角色以外，還有劇組其他成員集體不認真or不專業的後果，你說演員幾個鏡頭切來切去衣服領口不一樣寬、劉海位置不一致、道具位置甚至道具顏色變了……這些問題，演員作為「使用」這些的人，他本人不記得了勉強就說成是記得東西太多了好吧？但是劇組裡面專門負責這些的工作人員為什麼不去保證這些呢？
又或者是新的炒作手段，那豈不是更畸形？
10樓：
原因是多方面的
有次我問了乙個研究生朋友，讀的是相關專業，片場也實打實幹過他說目前爛片基本是這麼幾個模式下出來的：
1，資本方弄好了架構、流程，雇個導演拍出來就是2，導演問題，比如某zmylq那個導演，本事不行還tm有能力去浪
演員在演一部爛劇的時候知不知道這是爛戲嗎？
宋佳霖 以我個人的經歷來說，我感覺應該多少可以感覺到的。當然，嚴格意義上來說我不是演員，我只是在某電視劇集裡跑了幾天龍套，演了幾場戲，只有兩句台詞，雖然我不是主演，沒有從頭到尾全程拍完那部劇，但我自己感覺，我出演的那幾場戲的情節挺尬的。 蘇凌肌 這麼說吧 你覺得從小到大寫的作業當中，有沒有是根本沒必...
國產劇你看到哪位演員出演就知道這是一部爛片？
塞外天馬 只要有資本捧，就是豬也能當紅，網上那些水軍刷起來的，有一說一，就劍王朝一劇，剛播整個愛奇藝全是水軍刷的演得真好，取景好看，被刷屏了，演技不演技的先不說，取景服裝造型好的你是眼瞎了嗎，特效直逼胡歌主演的軒轅劍，服裝萬年不變，過度磨皮，還有配音也毫無感情，真的服了全是資本買來的水軍在洗。放幾個...
一部好的電影導演，編劇，演員那個是靈魂？（明白三者缺一不可）？
編劇分享計畫 先等量替換以下 導演 拍攝水平，表現風格 編劇 故事的優秀程度 演員 表演的優秀程度 我認為是故事是靈魂，因為有很多小成本電影和短片，導演技法不成熟，演員普通，就是因為故事寫的好，而讓大家記住，甚至導演獲得了很多機會 例如 殺不死 毛騙 頂缸 中邪 等等反過來說，大導演大演員炮製出來的...