1樓：羅昌盛
這倆人沒話題性，深度也不夠。即使他們經常表現得很驚豔，可給人的感覺也就是親身下場辯論的優秀辯手而已，而高曉松動不動就來個詩和遠方。高帶來然後是各種話題性，給於觀眾很有思辯性思維的空間
2樓：公子李
高曉松和羅振宇感覺上都讀了很多書。高曉松講述的方式，讓我覺得他已經把自己讀的書轉化為了自己的體系，不合體系的丟掉，符合體系的為我所用。
羅振宇講述的方式，讓我覺得他沒有自己的體系。他每讀一本書，就會多出來一種淺薄的世界觀，然後在導師環節，沾沾自喜地展示出來。頗有知乎使用者的風采，就跟我這回答一樣。
3樓：Hatter
怎麼講，除了最開始幾期真心覺得辯題很無聊以為這幾期辯題還是有可看點的，但對比第三季，似乎覺得好像有什麼不對，戳心的話語更多了，流程的段子也更廣了，角度新到我擦這也行。但是，看過一遍就算了，就算想不起來也提不起勁再看一遍。。，笑過就算，什麼也沒留下。
4樓：rui
老子不想再裝了。
明明講得一塌糊塗老子還要給你們鼓掌讚賞。
最後老子總結還要看你們虛假的奉承。
讓張羅兩個新人來吧，他們新，不容易吐。
真的佩服老蔡啊，對人太友善了
至於那個老馬真的是鑽錢眼子裡了
5樓：一灰
其實我覺得奇葩說最好的配置應該是馬東，蔡康永，高曉松和張泉靈。乙個帶來多元的角度，乙個帶來多元的價值，乙個帶來多元的歷史，乙個帶來多元的事實。你想想高曉松一開口就是歷史而蔡康永一開口就是人性，張泉靈的辯論都基於調研，而馬東全是腦洞。
雖然覺得第四季何炅有些格格不入，但是當個主持人也不錯了。羅振宇自稱讀過很多書，但是感覺他更適合當乙個評書人或者像他自己說的，當乙個臭奸商比較好！
6樓：
在我看來，最大的區別在於馬東下場了，從而將節目中情感的比重下降了。（這不能說是什麼進步或退步，只是一種變化的事實罷了。）
前幾季主導節目的是曉康，而馬東就經常躍躍欲試，不想當乙個無法發表觀點的中立的主持人。
之前尚有幾次，曉康二人放棄自身立場，終於站到一起，認為己方觀點再辯下去，會對社會產生極大的錯誤導向。因為他們二人的世界觀是比較同質的，他們都是感性先行於理性的，是經驗感受型的。
馬東則更為理性，當然羅振宇也同樣。第四季也那麼一兩次，我以為他們同樣要放棄自己的立場，但最終，他們還是找到了新的角度，殘酷地撕開一些底線，告訴大家底線下面還有什麼。他們也很少講述真實的故事，尤其是發生在自己身上的故事，因為比起感受，他們更傾向於使用理性來認識世界。
大家都知道二律背反，但是真正能辯出二律背反，一條正向、一條反向、再一條正向以此類推，可以源源不斷否定再否定的人很少，這些人必然都是理性的人。而這，其實才是辯論的本質：冷酷、黑白、無可不辯、沒有中間地帶。
所以總體而言，第四季更像是乙個辯論節目了，而非只是乙個發布不同觀點的平台。
一定要評判的話，我個人認為，這個轉變對於具有完整價值觀的觀眾來說更巨有正面意義，顛覆舊有認知是痛苦的也是成長的；對於仍未具有價值觀的觀眾來說則是負面的，因為很多東西，比如政治正確，是很容意被打倒的，但它最好還是不要被打倒。
7樓：
其實慢慢的覺得泉靈和羅胖也挺好的，畢竟人無完人，他們的觀點和角度也挺好的。
高曉松確實很牛，但是不會覺得少了乙個牛人節目就做不下去，個人覺得《奇葩說》的意義並不是給出乙個標準答案，而是提供多元化的角度和看法，僅此而已，而新來的兩個人做到了這一點，僅這電而言還是很喜歡的
況且二人感覺越來越進入狀態，加油！
8樓：
何炅：到目前為止仍然找不到節奏，尬聊，尬笑，尬哭，他那種捧著人說的主持風格真的真的不適合奇葩說
羅振宇：老是端著，一副老子什麼都懂的樣子，實際跟他的邏輯思維一樣，既無邏輯，也無思維
張泉靈：毫無存在感
馬東：時時刻刻在挽救這個節目，每當何炅要把節目變成快樂大本營的時候，出手將風格和節奏拉回
蔡康永：雖然總是老一套，但起碼反應夠快，嘴夠毒，能接住馬東的梗
如晶：節目的效果擔當，角度新穎，有梗
邱晨：節目的辯論擔當，強大的且嚴密邏輯性，絕對理性，不靠出位的觀點及語言，只靠邏輯本身的魅力
馬薇薇：時好時壞，表現不穩定
肖驍：節目的「婊」擔當，觀點都很婊
以前我總吐槽高曉松那半吊子的歷史，但相比羅胖和張泉靈，他有趣得多，果然全靠同行襯托…
現在看來，對奇葩說來說，馬曉康是最不錯的主持組合…
更新一波：
本來雷軍來了，多好的IP，生生給何炅毀了，能不能不故意搞笑？好不容易喜歡乙個節目，能不能讓何炅安靜的離開？
9樓：龍泉豐城
半夜我家孚寶莫名大叫，然後它睡死過去我一直醒著，於是羅振宇在奇葩說里讓我如鯁在喉終於到了說的時候。（配孚寶思考人生圖）必須說，第四季我覺得節奏剪的好太多了，以及何炅親心疼你一秒，你人生真實就是這樣端正老套而無趣咩。
其實分不清楚羅振宇羅永浩也不打算分清楚，他雖然幾乎次次秒了蔡康永（我還只看到陳可辛），但是每次都讓我特別不舒服。思前想後應該是他的觀點裡掩藏不住的市儈、冷漠與自我的缺失吧。馬小康組合膩膩歪歪中能看到他們的人文情懷，以及開放的人生態度，所以怎麼說你都覺著是朋友們在聊天，裡面有幾個特別有趣的人他說的不一定你都認同，但是你十分願意聽願意談論，因為只有觀點的不同一時的輸贏都在笑談中。
羅振宇像是來了個要爭勝的人，透著股用力過猛但是人家其實就是這種封閉的狀態，就好像大家圍著吃火鍋各種涮，您突然端上來一火上面都是串，看著像不是乙個屬性啊。又心疼何炅親一秒，我們就是溫情老套愛雞湯怎麼了，這才是真另類好嘛！羅振宇感覺是另外乙個緯度來的，能幹是有的，怎麼那麼三觀不合看著討厭呢！
（招個財 ）
大概因為羅振宇自帶的屬性是商人（不是企業家），在奇葩說這個大家都有點天真的世界裡他格外的犬儒——嗯，我就是這麼想給他貼上各種讓人討厭的標籤希望他消失在奇葩說！
講真原來早上4點鳥就開始猛吵，換個角度繼續黑。對於奇葩說各種人我們也是相容的，犬儒也應該可以發聲，但是羅振宇綜藝屬性超級弱，他一說就把熱呼呼暖洋洋淚汪汪的氛圍帶的冷冰冰，跟馬東蔡康永也不來電，跟娛樂圈也不熟悉，跟張泉靈也客氣的很，搞咩啊（最後心疼何炅親一秒，少點正能量感慨好不好，雖然是真心話，mua）。
好吧，以上，我雖然閒得無聊，但是也是不願意為某羅浪費時間的（我真是太愛奇葩說了），主要抄襲某羅拉黑別人的邏輯！（這個也是道聽途說，借來用的）回籠覺走起。
10樓：月之霓裳
5月七日更新：
剛剛看完五月六號的一期
越來越難看了，已經淪為質量一般毫不出彩的節目了蔡康永講話機會越來越少，羅振宇和張泉靈聯合壓低導師素質。馬東妥協的令人失望，何炅只能說點和事佬的話
一集不拉的追了三年，決定棄了
分割線我倒是覺得不好看是因為節目設定出了問題首先高曉松退出，那效果必然下降
然後每個選手論述時間過長，有時精彩有時卻難免有囉哩囉嗦的感覺，稀釋了整個節目的精彩度
還有減少了奇襲或交鋒的環節，這樣的話幾乎在聽一堆人演講了，有啥意思
11樓：asmr癮者
今天剛剛17年第五期奇葩說。在前幾期對羅沒什麼感覺因為我一直很喜歡蔡康永。今天真是覺得有點反感羅振宇這個人，所以來這兒看看。
這題目要對比羅和高，我可能說不上，但是我還是想說說我至少在這期節目中對羅的看法。
怎麼說呢，他說陳銘用大詞，然而自己用的且，之，態度，方法，行動，角度，目標等等極其抽象的詞，我覺得會對聽眾造成非常大的困難。至少我需要暫停仔細想想他到底在講什麼。給人一種很虛無縹緲的感覺。
我以為是我錯覺，開了彈幕發現其他人也有這種感受。
辯論擺事實講道理，光有一堆空理論，讓大家聽不懂，然後就捧臭腳嗎？我看重奇葩說的影響力，當成乙個老師。但是我們心中真正的好老師【深入淺出】。
彈幕裡還說什麼聽不懂智商低，這就是有人捧臭腳的一種綁架吧。
早聽說過羅有個邏輯思維，比較火。我沒有關注過不做評價。但是至少在這奇葩說，我覺得他不如蔡康永。
今天很喜歡蔡康永所說的，然而羅感覺是為了辯論而辯論，看到蔡用了投票器這個點，強行自己也用，然後誘導觀眾投票取得勝利。我覺得這個投票應該讓觀眾從心理上認可是最好的。不排除蔡也是為了票而說，但是這種伎倆第乙個用的是天才，第二個用就是庸才了。
越來越圈粉蔡康永了。我這算答非所問吧。今天也看了好多回答，如果是高曉松和羅振宇的話，我還是選高曉松。再次表達一下對何老師和蔡康永的愛。
以上發布於 02:28
著作權歸作者所有
12樓：光線魔法師
大緊的的不辭而別，讓MM馬給搞成辯題了，分手該不該當面說。大緊無法忍受乙個重複而且沒有衝擊力的奇葩說了，他的離去時機合適，MM 估計有點不捨。老羅的加入，貌似也沒有如預期帶來邏輯上特別的衝擊力，泉靈就完全是乙個觀點偏激的主，所以盡可能的把她一邊放，新奇葩和老奇葩差距，說不清，看辯題發揮！
13樓：胡純潔
羅胖被吐槽扣子問題（是被馬東還是康永？忘了，懶得回去翻）後把扣子解開是乙個轉折點，這之後我特麼就母愛氾濫開始強烈地同情起了羅胖，仔細看他還透著點侷促，這什麼場面沒見過的人啊，他竟然還侷促，是被欺負成啥樣了呀。你們知道比侷促更難堪的是什麼嗎？
是胖子的侷促！乙個帶著扭捏的胖子咋這麼可憐見呢！
當然，也存在一種可能，羅胖特意流露出這種隱約的可憐來博人同情，最新一期他說奇葩說的觀眾都是在成長的，對人心理的拿捏簡直精準到可怕，不愧是商人呀。當然更有可能，整個節目的劇本就是導師中也得有個靶子，就像奇葩中的艾力和陳銘一樣，以製造看點博人眼球。
14樓：妮可要波霸三分甜
我覺得老羅的觀點還蠻有趣的啊，泉靈也很快的融入了進來，兩個人都不是以故事動人，反而能抓住辯題要義，還能說出另乙個角度的觀點讓人眼前一亮，當然大緊很好，但現在依然不差，最後表白東東，前幾季看的時候，我就一直盼著他下水，哈哈哈哈哈
15樓：路人狗崽崽
感覺突然之間，沒人懟人了…
記憶裡的奇葩說充滿了放肆和張揚…
然而現在…
不是雞湯就是不造在說啥…
不是說張泉靈怎麼怎麼不好…
只是你已經讓我吃慣了四川火鍋，突然換成清湯小公尺粥…實在是難以下嚥…
16樓：羅藥
簡單評價一下幾位老師吧。
先對比一下羅胖和矮大緊，其實這兩個放一起比很有意思。
這兩位都是有學之士，接觸過大量知識。高的特點是在吸收知識的同時就已經形成了乙個統
一、整體性的世界觀價值觀，並不斷結合自己的見聞來堅固和完善這個世界觀。而羅的特點是善於記住龐大的知識並靈活借用、引申所學，他是站在站在巨人的肩上。
所以他們的缺點也很明顯。前者的不足是經常偏激、自負以及固化。這是因為所有有分歧的關鍵點，高都是按照自己那套已經成熟了的世界觀去作解釋，並且不容對方質疑。
後者則對引用觀點缺乏考究，這讓他的這些來自「第三方」的基礎論點的真實性存疑。有的時候也有些牽強附會。
再說說馬東
馬東很有意思，沒看奇葩說之前真的想不到馬東會有這麼強的邏輯以及駁斥的能力。如果對比上面兩位，馬東主要的方式則是內部的邏輯解構，而非從外在的閱歷或知識中提煉觀點。先將對手觀點或題目分拆，然後找出其中最基礎的立論去抨擊。
然後說說蔡康永，如果說上述三位的思考方式都是理科生的話（哈哈羅胖倒是時常自稱文科生），那康永哥的思維方式就更接近於文科生。極高的情商配合自己豐富的閱歷，讓康永哥在這個舞台上展示出不同於一般1、2、3.....這種一條一條的層次鮮明陳述觀點的方式。
也因此蔡顯得難以取代。
最後，張泉靈老師，可能因為之前了解的還不夠多，待摸清套路後再說，暫且不表
如何評價奇葩說第四季半決賽？
孫乙 一 什麼無冕之王，我思達不要，思達說的這麼好憑什麼無冕，不接受 二 什麼在乎輸贏得失心太重，我們就是有得失心想贏怎麼了，為了自己喜歡的事努力了4年了想贏怎麼了，但思達說了要輸得起，好，我們願意輸得起，但請你們不要來說我們應該輸得起，不好意思，不接受你的應該 三 什麼黑不黑幕抱不抱團的我們不是當...
如何評價第四季奇葩大會？
ny sun 感覺質量可能沒有下降也沒怎麼提公升，該搞笑搞笑該嚴肅嚴肅，但是人們審美會疲勞，請來的新人撐不起場面，舊人有種墨水吐盡的感覺。這些其實都不奇怪，乙個節目都有自己的節目期限，火如歌手都快辦不下去了，何況乙個對事物觀點要求更加多元，對節目質量需求更好的節目呢。另外很可惜壞蛋調頻王碩沒入圍，確...
如何評價奇葩說第四季半決賽表現？
Laura 首先拋開得過奇葩之王的人不談 我是陳銘和花希的粉 陳銘這場表現我很滿意的 這裡只談思達 他的論點1 大家都瘋了這是單一而不是多元單一是可怕的論點3 瘋還各自有各自的瘋法我怎麼知道我愛的人和我瘋了之後是往乙個方向瘋呢？他喝了藥不愛我了我也喝了藥我就不愛他了為了繼續愛他所以不喝 論點1和3有...