1樓：孫乙
一、什麼無冕之王，我思達不要，思達說的這麼好憑什麼無冕，不接受
二、什麼在乎輸贏得失心太重，我們就是有得失心想贏怎麼了，為了自己喜歡的事努力了4年了想贏怎麼了，但思達說了要輸得起，好，我們願意輸得起，但請你們不要來說我們應該輸得起，不好意思，不接受你的應該
三、什麼黑不黑幕抱不抱團的我們不是當事人不知道，我只能說這樣的賽制導致思達不能打決賽很可惜，是奇葩說的損失，當然進決賽的四個人實力都不差，這樣的分組對抗我們這組輸了沒毛病，但平心而論，是不是有了思達會更好看？
四、這樣的分組，思達應該在選完持方就預料到了結果，雖然其餘三個隊友除了飛飛稍微有些不穩定外這次也發揮的很好，但綜合考慮跟對面的4個人實力個人覺得還是有很大差距，思達不可能看不出來，但他依然選擇了這個持方，思達說是自己選的持方，好，我信那就是思達自己選的，在預料了這一結果的情況下依然堅定的選這個持方，我只能說，那頭藍鯨在哪兒呢，在這兒。思達特別好。
五、思達說要浪漫一點兒，他這句話總讓我特別有畫面感，我覺得他懶洋洋的伸了個懶腰，哎呀，終於打完了，好睏啊，回去睡覺啦。所以嘍，我只有一句話想說，思達你醒了別忘了思達帕特好久沒更了。
說點題外話，我是杰倫16年死忠粉，杰倫是我的信仰是神是超人是小公舉，我特別愛他，他每首歌我都會唱攢錢買第一排演唱會做各種瘋狂的事情。可是如果要用美好這個詞來形容乙個人，在我心裡第一反應就是姜思達，如果愛杰倫是我最美好的堅持，那麼喜歡姜思達不需要堅持，他就是美好本身，喜歡他這件事情，特別好。
2樓：Chan
覺得半決賽自由分組的機制賊不合理，分組分成這樣，思達帶著兩個新手和乙個宛若新手的董小姐，怎麼跟對面三個辯論咖和乙個處處針對思達的明星肖打，試想如果思達這邊贏了，決賽還怎麼打，早按照決賽的這種隨機分的方式也好呀。如果就是這樣的話，那麼之前累積最多的黃星星除了保證乙個八強名額就一點用都沒有了。
再來說一下辯論的過程，其實我覺得這題挺對映歷史的，大家可以想象有哪一段歷史有類似的內容，所以反方這邊的英雄主義是挺難打的讓普通人引起共鳴的，倒是如晶那個點，為了愛的人喝下去讓大家很有共鳴，但是不得不說姜思達反應是真的快，反駁的簡直完美，但是思達發言前的那段flag我覺得立的並不好，這種靠發言打動觀眾的比賽，真的贏不贏就在觀眾的一念之差，萬一來了幾個觀眾，就是聽你這麼說跟你槓上了，你說多不值啊。
說說其他幾個辯手，先是胡漸彪，原來在我心裡，胡和黃是五五開的，胡那時候和黃真的就是氣宗劍宗，流派不同，實力伯仲之間，結果不知道從什麼時候開始，胡越來越不抓人了，這場我覺得胡說的尤其不好，說到他的論點是入鄉隨俗，我看來在場的笑聲是真笑，倒是雞湯王陳銘打得是越來越好，紮實的知識儲備再加上不錯的辯論技巧，情感也運用得當，如果最後是陳和姜爭奪奇葩之王，想必會非常好看。肖驍的發言真的是莫名其妙的盛氣凌人，點站的不怎麼牢，倒是套路學的挺好，如他所說，裝X是他擅長的領域。正方的這幾個發言都還可以，傅首爾一如既往地小詞一套一套的，飛飛在我看來是這一季進步最大的新人選手，董小姐講的也是比以往甚至更好，最後輸了也只能說，明年希望你姜思達還回來再戰。
最後聽說劇透肖驍拿了奇葩之王，那我就。。。
3樓：ElevEn
怎麼說呢，劇透說肖驍拿了奇葩王，但是熱度全被思達收割了，甚至比思達本身拿了奇葩王熱度更大，換乙個角度想，如果不是非要爭榮譽，把思達作為藝人來看，這種形式的收尾贏更大。
有才華的人，最終還是會有相應的回報的。
4樓：
自由分組無論從各個角度來看都是半決賽最大的敗筆。
不黑不粉，思達四季以來的成長有目共睹。上賽季差一點乾掉執中的實力這一季百尺竿頭更進一步。看了四季奇葩說這一集是最失望的一次。
最後的結果是服氣的，畢竟比賽的結果大體應該和四位辯手能力值之和是吻合的才對。就像當年海峽辯論贏的是馬薇薇這隊，但是執中是最佳辯手。獨虎難敵群狼。
反方這邊傅首爾正常發揮，董小姐內容出色但是說話過程過於平淡，缺乏打動人的細節。飛飛盡力了。
反觀正方。漸彪可能是忙於公司和培訓新奇葩，當年和執中齊名的他如今除了點不錯以外，說話已不怎麼抓人了，可實力還在。XX正常發揮，這一季進步真的很大，但這場不算表現最好的。
如晶的點真的找的非常好，思達破的看似漂亮但是票當時沒怎麼動。陳銘還是一如既往的穩健。
最後思達力挽狂瀾看似要贏，結果不知道什麼時候又給了XX乙個結辯的時間？恕我孤陋寡聞沒聽說過4v4一方可以比另一方多乙個結辯時間的？思達那麼多黃星星不應該可以選擇後說嗎？
對面四個老奇葩，三個專業辯手，不應該平衡一下兩隊讓他們先說嗎？無論從辯論的觀賞性和兩隊整體平衡性，多加XX那個結辯在我膚淺的看來都是多餘。以正方每個人如此的煽動能力，基本每個人站起來說話就至少能拿個十幾票的。
如果先說後說分組各方面實在無法平衡，那麼跑票數（或者比例）最高的四個人進入決賽會不會更好？
在奇葩說上綻放個人感覺大概需要幾個要素。
1> 找邏輯漏洞反打能力。從反駁的次數和質量來看，這一點思達和馬薇薇是絕對頂級的。
2> 說話節奏會來事兒，三四句正事來一兩句扯蛋省的觀眾走神，這一點思達也是收放自如。一直覺得之前柏邦妮吃了不會反打，更重要的是節奏過於平的虧，但是點是非常多的，邏輯也非常好的，非常可惜。
3> 曉之以理，動之以情。這一點思達也是沒的說。一般都是講道理+帶故事的套路，打的嚴絲合縫。
四季以來劇組的很多冒險都很贊，真心理解劇組的各種嘗試。只是這次半決賽的分組，包括之前的黑猩猩設計，怎麼看都是各種不合理。真是替大美玲不值，少了一次如日中天的實力再次綻放的機會。
當然劇組知道自己犯了錯沒有美玲決賽收視會掉，劇組也不想這樣的。只能說一聲嘆息吧。
思達好樣的。
如何評價奇葩說第四季半決賽表現？
Laura 首先拋開得過奇葩之王的人不談 我是陳銘和花希的粉 陳銘這場表現我很滿意的 這裡只談思達 他的論點1 大家都瘋了這是單一而不是多元單一是可怕的論點3 瘋還各自有各自的瘋法我怎麼知道我愛的人和我瘋了之後是往乙個方向瘋呢？他喝了藥不愛我了我也喝了藥我就不愛他了為了繼續愛他所以不喝 論點1和3有...
如何評價第四季奇葩大會？
ny sun 感覺質量可能沒有下降也沒怎麼提公升，該搞笑搞笑該嚴肅嚴肅，但是人們審美會疲勞，請來的新人撐不起場面，舊人有種墨水吐盡的感覺。這些其實都不奇怪，乙個節目都有自己的節目期限，火如歌手都快辦不下去了，何況乙個對事物觀點要求更加多元，對節目質量需求更好的節目呢。另外很可惜壞蛋調頻王碩沒入圍，確...
如何評價《奇葩說》第四季第十六期？
陳仲陵 關鍵在於，不是你在沙漠裡碰到個神燈問你要不要給孩子完美人生，是所有人都可以選給孩子完美人生問你要不要選。一道囚徒困境題居然扯出這麼多有的沒的，真是腦洞開到沒有腦只有洞。 乙個有信仰的薩滿 我只想問乙個問題，難道完美人生不是我想要什麼就可以有什麼的人生嗎？那樣才叫完美吧，我想要好朋友，我有 我...