1樓：周與玥
說到底世界是矛盾的一方浪漫主義理想主義一方現實主義陳銘的回答其實是真正意義上回答這問題的話語每個人皆不同記憶個人覺得不僅代表「我是我」 更是乙個生命的完整度題目上的幸福必定是摻雜了的只要是人而不是文字不管生命的寬度怎麼樣知道生命的真正長度是一定會去想的一定程度肯定影響到幸福只是理想主義和現實主義 1.理論上我該去現實裡我不能去 2.即便質量再高不完整就不是人的全部選擇權在自己環境，思想，經歷，有的人會被影響到行動而有的人不會罷了每個人選擇都不同 「順心意」就好了你覺得該那就該你覺得不該那就不該其實真正能做選擇的不能是他人沒有不能做決定你來做那就是決定了「不該」 這道題的做題者只有本人其他人做的答案又是帶著其他人的另外乙個心意這道題這麼出才有了羅振宇那套話鄉愁也好工具也罷理想也好現實也罷不論過程怎樣終有結果結果就是做題者的答案罷了 ———個人淺見
2樓：乙隻鹿的癢癢撓
好久沒有看過奇葩說了，在小夥伴的力薦下看了這一期。拋去一切辯論技巧不提，因為我也不懂，只是覺得還不錯，單純來梳理下內容。
開始會有八分之八十的人不支援定製。
因為我們大多數人都討厭看得到頭的人生和看得見的束縛，儘管這一切被定義為「完美」，乙個看起來沒有人會拒絕但卻虛無縹緲無法定義的最高端形容詞
因為或是只因為它是父母眼中的，他們是與我們成長在不同的年代卻終不能完整地陪我們度過人生的人，更何況他們本身的存在已經給我們創造了太多束縛或者說牽絆……
支援定製的正方會自然而然的從親情入手，從物化完美入手，把它從乙個最高端詞彙變成乙個比較級。
所以他們會說生而為人選擇完美是天性，繼而為父母讓兒女走的更順是本能，更何況我們的成長終是逃不過父母的定製的，比如他們選定的學區房、帶你去上的鋼琴課……
當然這些你可能都沒有察覺但它們已經發生了。沒有察覺只是因為這些都是太過於善意的了，而且是你習慣了的並認為理所應當的善意，甚至於如果醫學條件即將滿足的條件下父母會在你出生之前為你定製最優良的基因，但是出發點可能僅僅是希望你能健康。
所以馬東會扯出這張最大的感情牌：「什麼是完美人生？就是命好。
生在乙個無饑饉之家，小時候即便遇到了危險也能大難不死必有後福；
讀書的時候他不是最聰明的，但成績也算是在中上；
會寫字的時候，會有寫字舒服的筆發明出來；
及長，她談戀愛了，她能愛她所愛，也能追到他所愛之人，但未必跟他走進婚姻，即便有一日結婚了，有一日情盡各奔東西，他們依然是好朋友；
工作當中，不是沒有困難，但最終往往能得到自己想要的結果……」
感覺黃執中的觀點算是乙個突破，因為他說最高端的完美定製其實是有盡可能多的選擇的定製，定製並非是確定的乏味的，我們也可以在定製的路線中找到自己心中的完美。
而不支援定製的一方自然會從完美本身的虛幻性和標準的不確定性入手，從定製的扼殺性和乏味性入手。
陳銘和肖驍的觀點還是有些意思，乙個指出我們應該把環境當做教育的物件而不是孩子本身，我們可以把環境創造的更好，讓孩子在裡面自由成長；
乙個則站在更博愛更無私的角度說，我給了我孩子完美的一切但他萬一是個「壞人」，那我給他這些反而會變成助紂為虐的利器，於世界無益啊？！誰來代表人類消滅他？？？
流水賬式的扯話，沒有批判，只是記錄……
3樓：喬巴的女神
羅振宇的這句記憶不是你現在的一部分記憶每增加一點或減少一點你都將成為另乙個人
我就知道羅振宇這個觀點自相矛盾了感覺有明顯的邏輯漏洞啊要讓我詳細分析我真說不出來但是聽著就知道不對！急死我了哪位大神來反駁一下他的矛盾的地方啊喂
4樓：清風飛揚123
拋開偏見，奇葩說真的非常精彩。
到最後我印象最深的是劉總關於婚姻的那段話。
婚姻只是為了幸福地生活在一起，而不是為了愛得死去活來突然有種豁然開朗的感覺。
在一起相互很舒服很自在，才是我覺得結婚應該有的狀態。
不是乾柴烈火，死去活來，轟轟烈烈。
5樓：
正方雖然勝了，但表現的並不好。
感覺正方的點題都不夠透徹。
比如：蔡聰拿失明和失憶對比，其實還是有相關性的——就是一旦對方復明或者恢復記憶，都有把本人拋棄的風險，就是增加了婚姻的不確定性。但蔡聰沒說，讓大家覺得僅僅是個文字遊戲。
再比如：思達和馬東，說的還是扣題的，但總覺得沒說透。馬東的比喻其實可以說的過去，但自己沒點透，也就給了對方反擊的餘地。
反而是二排議員，陳銘的觀點「記憶是人的本源，解決了我是誰這個問題」昇華了本題。但二排的發言時間短，沒有展開，而且後面也沒人展開。
我自己看，正方有兩個攻擊點：
·1. 陳銘的觀點。「我是誰」是核心問題，不解決的話，人是殘缺的，不可能幸福。
·2. 對方的選擇是自私的——對方所謂「保護」，其實核心是為了自己。包括臧鴻飛說的，也比較類似。
失憶的伴侶其實是更完整了，包括有父母、過去。你為了現在的生活穩定，剝奪了讓他更完整的可能性。
再來說反方：
反方發揮的更好，包括我不是特別喜歡的大王、劉楠。
大王算是超長發揮。劉楠有一句：好的婚姻就是不折騰，我也非常贊同。
顏如晶發揮的特別好，但我不認為她的觀點對：一開始她說，有好的記憶有壞的記憶，無法區別。但姜思達剛說了，好的壞的都要，她又說的不令人信服。
至於容量不足，也是腦洞而已。沒有說服力。這也怪姜思達說的沒點透。
如晶寶貝太招人喜歡了。
羅振宇，作為看過前四季羅輯思維和正在看新版羅輯思維的人，我是挺了解的。他強調理性和實用主義，我其實比較認同。但有兩點：
第一，每個人對愛情和婚姻還是有幻想的，不是所有人都這麼以實用為目標。尤其是年輕人。所以他的這種實用主義大旗想在愛情的世界裡立起來，不好立。
第二，婚姻內的善意欺騙——你怎麼證明、知道欺騙是善意的還是惡意的。找小三還能說自己是不想損害對方的感情呢。如果不能選擇，那就要選擇互相說真話。
說善意謊言的，都靠不住。
ps，春夏是個有思想的姑娘。
6樓：竹林
就一點，我覺得蔡聰很了不起。
他用失明和失憶作模擬，我當時一想，臥槽，這也可以模擬，不合適吧，不應該呀！
但他偏偏說的這麼理所應當。
看來，他是真的將失明當做換一種方式來活，就像失憶一樣，完全不影響他的幸福生活。
我真的很佩服他！
7樓：被人嫌的實話
很有意思。我的記憶竟然由他人決定恢復與否，你tm有什麼權利替我決定啊，這題目本來就有問題，只有劉楠在後段發言提到了這個點。
我站反方，不是我決定不恢復，我沒有決定的資格，沒有誰有權利對別人的記憶指手畫腳。
8樓：一自由的狗尾巴草
這期的題目很有發揮空間，大家腦洞大開，仁者見仁智者見智，觀點膨脹出很多有意思的東西。
對兩個人的觀點記憶最深刻：
一是如晶，全場最佳，氣氛，話題，觀點都到位了。如晶越來越有氣場，完美hold住全場。她提出記憶只是工具，幸福生活才是目的，既然已經達到目的了，還用恢復記憶幹嘛。
這個觀點的提出，讓人瞬間覺得，嗯，是啊。還有真正的聰明人都要學會放下。
二是陳銘，提出記憶是為了明晰我是誰，我從哪來，到哪去這個哲學終極命題。瞬間覺得，這個厲害了。
然後是思達，主打親情牌，很能引人共鳴，但論點並不深刻，過後就忘了。
羅振宇提出三個論點，依次昇華，懟的馬東東只好劍走偏鋒。。
總而言之，本期很精彩！
9樓：大湯圓
反方：我們不止一次面臨過，
一件可能會破壞自己的幸福的事，要不要做。
一件可能會破壞別人的幸福的事，要不要做。
今天，我們再次面臨這兩個個問題，這兩個問題，都沒有確定的答案。但是當這兩個問題結合在同一件事上的時候，我想答案其實是顯然的。
作為丈夫的角色，幫他恢復記憶的權力，但保護她和這個家庭，是我的責任和義務。而這些責任和義務，把這個權力鎖到了籠子裡。
試想，如果我是乙個路人，我會有這個困惑嗎？我無所謂你能不能想起來。
而我們發現，仇人，總會傾向於讓你回憶，「反正你要死了，那就讓你死個明白」的對白我們再熟悉不過，還造就過不少因此被反殺的狗血劇情。
對好朋友，我們有忘年之交，巴不得我忘了自己的年齡，對愛人，我們常常愛到忘乎所以，我巴不得你人生中所有的回憶，都有我愛著你。（此處應有掌聲）
那我們可以發現，仇人——路人——愛人，正好對應對待回憶的態度。
為什麼？歸根結底，仇人重視你的過去，行為是因為你過去的事，而愛人，更注重看我們的未來。不是你說你所有的記憶造就了你，而應該說，是你所有的經歷造就了你。
而過去，固然是經歷的一部分。那麼失憶，難道就不是了嗎？
作為丈夫/妻子，愛人，我們應該做自己崗位上應該幹的事。那就是，不要恢復對方的記憶。
以上。奇襲：
你們都結婚生子了難道你沒見過她爸媽？就算沒見過，結婚總需要身份證明的啊，有身份證明找不到爸媽？
有時間會也寫寫正方。
10樓：Nothing Is
本期印象最深的是劉楠的戀愛觀，句句都符合我的觀念，真的非常感動。個人擅作主張把"婚姻"二字替換成了"長久的戀愛"，因為我覺得這同樣可以應用到戀愛關係中。
"長久的戀愛的真諦是不折騰。能走到最後的，不是當初愛的死去活來的，是那些特別懶的人，是那些相處起來感覺不累的人。我不在乎你有沒有地位，我也不在乎你有沒有錢，我甚至不在乎你有沒有記憶。
你怎麼樣都行，我不會改造你，我不會要求你，而你也是這樣。這樣才舒服，這樣才能細水長流。"
劉楠喜歡乙個人，就是喜歡他，喜歡他這個人本身。Just the way he is.
11樓：Zames
陳銘的點太應我心了。
說點題外的，
以前有乙個測試題是這麼說的，如果你的乙個長輩，在即將離去的時候上帝給了你乙個原則是:讓他死去，或讓他失憶，但換取三年壽命，你怎麼選
12樓：Madeline
這期是少有的一期我看了辯題後沒有答案的，這樣的辯題我會更加關注辯手的表現。
只差一票真的和平局沒什麼差別了，姜思達和顏如晶表現也沒什麼差別，都很好，強烈建議補發如晶寶貝一顆黃星星。姜思達起點不高，卻一直在努力，時保聯一戰封神，難得的是他之後一直高開高走，從沒掉過鍊子，當他公開戀情時，我情不自禁地為他鼓掌。
同為四季元老，如晶則是從海選階段就有非凡表現的選手。第一季到第二季一直以賣萌打動觀眾，第三季觀眾的新鮮感褪去了，她也因自己找不到定位而苦惱，現在，當賣萌漸漸交給馬建悅和蹦蹦時，她卻上公升到了乙個新的高度，讓我們看到了乙個成熟也依然可愛的如晶。
奇葩說到了第四季，竟然有了乙個新的看點：選手們的成長。姜思達不用說，如晶、肖驍、艾力甚至是歐陽超都在成長。
此外，春夏真是讓我眼前一亮，年紀輕，入行晚卻以強大的智慧型抗住了眾多老油條的攻擊，厲害！
如何評價《十三邀》第四季第十三期許知遠對話陳志武？
Latios 這一期感覺有效資訊量不大，陳總在告知歷史事實和事實背後僅一層的原因猜測，而許問的很多接地氣且想溯根源的問題，陳都沒回答，都又帶回自己那套講課風格的內容上了，而不是有問有答的交流。許之後感覺也期望不高了所以問的時候看表情和語氣就知道沒有期待太多。這兩個人對不上節奏。許知遠應該找圓桌派那幾...
如何評價《我是歌手》第四季第十三期（總決賽）各位歌手的表現和排名？
葉梓 看完總決賽我在思考乙個很嚴重的問題，這個問題的前提是這集總決賽沒有黑幕，所謂抽籤順序 公證人 投票環節等都按足規定進行。這個問題就是，場下那500名觀眾在看完12期之後到底會被場外因素影響？男女比例不均衡的這幫觀眾，有多少人是 太陽的後裔 粉，黃致列帶上原唱來唱主題曲就已經投票給他了？多少人只...
如何評價奇葩說第四季第二十三期？
瑾先森 我喜歡陳銘，喜歡他的學識 喜歡他的風度 更喜歡他的涵養，奇葩說 第四季冠軍給到陳銘，才真正實至名歸。真的為陳銘打抱不平，突然又覺得，節目中把觀眾的這種打抱不平的情緒激發出來能增加的關注度，正是節目效果，對於第四期奇葩之王，誰認真就誰就輸了！而我，就是要認真，就很在意奇葩之王是誰，我輸了嗎？我...