1樓：陳仲陵
關鍵在於，不是你在沙漠裡碰到個神燈問你要不要給孩子完美人生，是所有人都可以選給孩子完美人生問你要不要選。
一道囚徒困境題居然扯出這麼多有的沒的，真是腦洞開到沒有腦只有洞。
2樓：乙個有信仰的薩滿
我只想問乙個問題，難道完美人生不是我想要什麼就可以有什麼的人生嗎？那樣才叫完美吧，我想要好朋友，我有；我想要和睦的家庭，我有；我想要大把的鈔票，我有；我想體驗人生百態但是可以隨時抽身，我有。
3樓：「已登出」
哎，這題過去快乙個星期了，才過來答題。
定製人生啊！
我看得斷斷續續，思維不連環了，就答一下最後的吧。
張的基因的問題。
真巧，我最近在看《冬至日》，剛看完沒多久。
那裡面有大量的，為了抵抗喪屍病毒而採取的手段。
其中「春分實驗室」和武漢病毒研究所的幼澤計畫最為突出。
我就想說兩點。
第一點關於「父母無時無刻不在定製孩子」的點。我同意。
但是區別在哪兒，就是在「無時無刻」，辯題把無時無刻濃縮到了乙個按鍵的時間，那對不起，我不能按。
就像黃執中說的，任何時候有選擇才完美。
無時無刻不在，就是每時每刻都有調整的選擇。
和一鍵定製完全不是一件事。
最後說基因的事，很簡單，基因只是乙個組成！他只是孩子人生的一部分。
決定一部分是可以完成利大於弊的方案的，但是全部定製，就沒了選擇。
最後吐槽一下肖驍。
給大魔王？！
黃執中要給的智慧型被你吃了？！以上
4樓：
這一場陳銘表現最好。
其實這道題是有問題的，幾乎每個人都在爭論定義：什麼是完美。這樣的辯題很失敗。
只有陳銘在講定製，講教育。可惜的是，陳銘講什麼觀眾都聽不進去，因為他身上自帶的雞湯王標籤。挺悲哀的其實。
這幾場看下來，陳銘的表現都不錯，尤其是在講慈善那一期，他作為二排議員的發言，讓黃磊嚇著了都。可惜沒有機會展開。
本期對馬東的表現最失望。馬東在蔡康永奇襲的時候表現出來的慌張和不知所措，我看著都心疼。可以看出導師在接受其他人奇襲的時候
有沒有辯手一半的反應能力都難講。這也是這個節目不公平的地方，導師的位置被放的太高了，但有時候他們講的未必比辯手講的好。
5樓：姜指涯
本期充分體現了第四季賽制的缺陷，下一季（如果還有）一定要大改了。 缺少了奇襲環節對抗性太差，本期對完美和定製的定義雙方明顯不在乙個頻道上。不是辯手不努力而是賽制太廢柴。
啥叫完美？雷軍為什麼不給孩子定製完美？ 站在普通年輕人的角度，能投胎給雷軍當兒子人生已經很完美了。
啥叫定製？讓你過目不忘的記憶，鷹一樣的眼睛，熊一樣的力量，豹一樣的速度好不好，當然好呀。但定製你的思維，定製你的人生軌跡好不好，當然不好呀。
黃執中最擅長的就是腦洞題圈地，這種題應該安排他上場撐場子。白瞎了一場雞同鴨講
第四季目前只有第八集精英盡出是合格的一集節目。
6樓：pino曹
這一期話題雖然虛妄，背後反映出的事實卻很實在：
中國的父母們已經焦慮到何種程度，連乙個誰都沒見過的東西都願意支援購買，只要它能減輕他們的焦慮。
7樓：Applause
這場辯論印象深刻的三個人是姜思達、陳銘、黃執中……姜思達提出的我們現在都沒有達到過完美怎麼知道完美是什麼樣子、我們能想到的有困難的生活都不叫完美了、完美一直是我們所追求的為何要懼怕、再到陳銘的家長心中的完美其實只是乙個復刻而已、在我身上的錯誤B選項有沒有可能在我孩子身上是對的我只能把我所知道的對錯告訴孩子、這會要孩子有乙個和我類似的價值觀這是復刻教育。到黃執中所說的路路有迴轉、人生多選項、這樣的人生才是完美的既能擁有喜歡的選項又不用遭受巨大的磨難挫折這樣的人生才是大家所追求的完美吧、這三個人打破了這個辯題能帶給我們表層的想法帶領我們有更深的思考很佩服這三個人
8樓：
什麼是完美？不是一切的都是最好的。
在座標系中畫乙個完美的圓，是既有高位置，也有低位置的。完美不一定是處處都完美，而是從高位出發，就算遇到了低的位置，最終還會回來。
所以什麼是完美的人生。是你無論出身好壞，無論經歷了什麼，你都會遇到人生的高峰和低谷。但是，你的人生會回來，經歷了高峰和低谷，重新回到了最初的狀態。
世人都曉神仙好。唯有功名忘不了。完美的人生不是成仙成佛，而是你經歷了仙佛的一切，也經歷了妖魔的一切，最後又回到了人的狀態，並且有了所有的經驗。
就是好命，就是你無論經歷了怎樣的境遇，最後還是以一顆人心笑著面對一切。
誰說過完美的人生就一定是處處都好的。那不叫完美，那叫什麼我也不知道。完美是有過黎明，正午，黃昏，午夜，再回到黎明。
太陽落下，太陽公升起，太陽照常公升起。我們可以有過低谷，可以有過高峰。但是不以低谷而唏噓，不以高峰而竊喜。
完美的人生的體驗應該是完備的。完整的。
9樓：
陳銘剖析的很好。
第一次看他是在超級演說家《女人永遠是最佳辯手》，就感覺到溢位來的愛情。
這期節目聽他談到現代教育，很清晰的區別，從以前的複製，到父母只負責提供更好環境，雖然父母只提供環境這一步，直到現在都未能完全普及，許多家長還是在主宰自己孩子的未來，有些逼迫孩子去完成自己的夢想，其實我一直不理解，夢想這件事由其他人完成有什麼意義？
未來教育走向資訊化，科技化，我們如果還一味的堅持教育就是複製是很可怕的。
10樓：陳璐璐
傅首爾成長很快。但是這期說的點很容易反駁。
她說了三個種情況。
1、對完美的標準，人人不同，父母心中的完美不等於孩子的完美 ，剝奪孩子的自由。
2、自己曾被定義乙個完美的人生，卻被偷了快樂。
3、定義自己孩子完美的人生，但這樣的完美會帶來空虛與孤獨。
其實乙個點就可以反駁她。
其實你認為的人好命好有錢，並不是完美人生。我們活在世界上還沒有創造出完美人生，也沒有人見過完美人生。有人的完美人生是不愁吃喝，有人的完美人生是無盡自由，有人的完美人生是驚險刺激。
總之父母定製的完美人生已經擯除了他們的性格遺傳缺陷，他們的人生遺憾，他們的人生坎坷。不一定是你想要的，但一定會過的比你現在好。因為完美人生裡面沒有遺憾，沒有孤獨，沒有空虛。
這個定製的完美人生裡面，只有完美，沒有缺點。
其實生而為人，活在現實中少時被情緒所牽制，中年時被能力所受制，老年時被世俗所控制。我們面對不完美的人生，最終也只是無奈而已。完美人生裡面沒有遺憾，遺憾不是美。
殘缺的永遠就是殘缺，說殘缺是美的那是只是乙個安慰，沒有人不想要完美的人生。既然如此，這樣的完美人生，我們為什麼不要去定製？
11樓：
其實我看到題目，思來想去什麼是完美，最後得出一結論：這孩子會變成超體......
因為快樂富足的人生有快樂富足的不完美，因為苦難不幸才能激發人的潛能，成為人的靈感源泉；但苦難不幸的人生也不完美，這就更顯而易見了。
什麼樣的人生才能達到完美？那就是既富足又苦難，既順利又坎坷，既滿足又肌餓，既這個又那個，總之所有可能性的疊加態，才叫完美。
而這種疊加態，不就是超體嗎？
12樓：笑忘書
蹦蹦發言我和閨密就笑了，不是辯論的好，而是我們神遊了。講真她一開口說話我就尷尬了，到最後她自己都覺得場子冷的熱不起來，然後就坐下了，結束的挺突然的。
13樓：
飛飛前幾場打的很好，但是這場總感覺跑偏，感人但是不動人，就像以前馬東說的，扭矩不夠。
最戳我心的是傅首爾，她說追求完美是人生至苦，我那些被偷走的快樂，除了我沒人在乎。馬東和黃執中都耍了個小聰明，乙個說完美是命好，乙個說完美是自由，都弱化了定製這個概念，本來定製就是蔡康永那方一直揪著打的，也是很多人拒絕選擇完美的原因。怎麼說，這打法在辯論場上很有道理，但其實辜負了這個題目，姜思達就坦坦蕩蕩地對著定製打，說的要比黃執中和馬東深刻很多。
奇葩說最初，範湉湉的茬架風格在場上很是惹眼，和馬薇薇撐起奇葩說半壁江山，哪怕論點沒那麼好，有綜藝效果或是戳人淚點我們都覺得她很棒。但是現在第四季了，姜思達能一邊撒嬌一邊翻白眼，傅首爾能用新鮮爆笑的詞彙一本正經地吐槽，範湉湉卻依舊是那個範湉湉，在場上存在感越來越弱。
這期黑猩猩和黃星星都實至名歸。
14樓：ttycyf
陳銘說現在的教育跟以前的不一樣，靠的是環境，然後就讓孩子自由成長，但是孩子生長的環境何嘗不是父母精心定製的結果，甚至社會也幫著父母來定製孩子的生長環境，那這個一鍵定製有什麼區別嗎
15樓：
黃執中厲害得不行
16樓：夜光邊境
全場聽下來居然最贊同的是少奶奶的觀點。其實就是，完美的人生當然很好，但，這個孩子足夠好麼？如果題目是"一鍵讓乙個完美的孩子擁有完美的人生拍不拍"，拍！
幹嘛不？但一手好牌要是發給大魔王，他人和社會可是要付出代價的。嗯。
說到底，又是個人性本善還是本惡的終極題目啊。
17樓：腹黑呂偉鵬
我就想說，當兩個完美的人互相遇見成為朋友，一旦有一方所獲取的利益不論是物質上或者是心境上超過對方一點點，那兩個完美的人生一旦有了比較，那還完美嗎？
或者說如果遇不見更好的人人生還會完美嗎。
那就像個外星人一樣冷眼旁觀世間的一切，毫無心境波瀾，這樣才是完美？
因為這樣不會有慾望，慾望是個雙刃劍，但凡你有個瞬間想要的更多那麼一點點，然而得不到，那就已經破壞了不完美。
最後，古美門鎮樓
18樓：luckystone2333
難道你們不認為陳銘老師很有深度嗎？
這期正方也就姜思達真的說了點東西出來
，讓我印象最深的就是陳銘老師關於教育的陳述，我並不覺得他撒什麼雞湯。
拋開辯題，關於教育，我們到底要教什麼？我認為錯的肯定不能教，可我認為對的卻並不一定是對的，那真的無話可說。我真的是不知道該教什麼了？怎麼辦呢？
想了很久，最好不要生孩子，嗯，這是我能想到的最好的辦法了（無奈攤手）
19樓：Lennon先生
我看奇葩說會做筆記，然後對筆記進行整理，把我認同的觀點用自己的話再表述一遍。我把這一期的筆記分成了三部分，前兩部分是整理筆記，最後是我的觀點：非不願爾，實不能也。
1. 什麼是完美人生 ？
第一種完美人生，是命好的人生，不一定要大富大貴，功垂千古，但平平安安，有著中人之姿，即便會遇到危險，最後也能化險為夷，一生都很安穩，能善始善終。
第二種完美人生，是在人生的任何時刻都能自己作選擇，這需要三個條件：
1，財富。用錢和沒有錢之間最大的區別就在於有錢人的選擇更多，比如，有錢人的孩子，想學鋼琴或是學繪畫，想和哪個老師學，都是可以自己選的，不學也可以。窮人家的孩子的選擇可能只有學鋼琴和不學鋼琴，不會有很多的選擇，還有老師的選擇，也是很有限的。
財富帶來的是更多的選擇。
2，智慧型。很多人有選擇恐懼症，他們以為是自己想要的太多，但實際上是他們沒有智慧型，分辨不出什麼好，什麼更好，什麼最好，因而他們認為這些都一樣，都好，才會出現選擇恐懼症。而有智慧型的人，則知道什麼好，什麼更好，在做選擇時，他知道選哪個是最好的。
智慧型帶來的是選擇的能力。
3，健康。乙個人若是沒有健康，即便有財富、智慧型，可以有很多的選擇，也可以選出最好的，但卻不能去享受這個選擇。這是很悲哀的，因而健康必不可少。
健康帶來的是享受選擇的能力。
2.什麼是定製人生？
定製，就是按照自己的意願去製作一樣東西，例如定製西裝，例如培育植物新品種，這都是定製。
把孩子培養長大的過程，也是一種定製，培養孩子的某種能力，培養孩子的某種興趣，培養孩子的某項技能。
這都是定製，不過是一步步地定製，並且方案會隨著孩子的成長而逐步改變的定製模式。
現代教育的定製孩子的模式發生了改變，由定製孩子本身變成了定製孩子生長的環境。
也就是說，將孩子當做是一株植物，通過改變光熱水氣等外在環境，來控制生長，但即便如此，孩子的成長依舊有著種種不確定性，難以真正控制。
還有一種定製，是基因定製，也就是對基因進行編輯，定製出乙個符合自己想象的「人」。
3.非不願爾，實不能也
不是不願意為孩子定製完美人生，實在是沒有那個能力為孩子定製。
按照對完美人生的定義一，要想讓孩子一生命好，這根本就是不可能的嘛，畢竟世事難料，誰知道以後會發生什麼，父母又不能陪伴一輩子，就算能陪一輩子，也無力做出這種承諾。
按照定義二，財富是可以預留的，健康是可以通過基因編輯來排除先天性各種遺傳病的，但後天的不可控，難以保證，智慧型是最難的，畢竟智慧型不是天生的，必須要通過後天努力一點點獲得，但這個過程能否完成，那就很難說了。
因此，完美人生，不可能由父母定製，但在第二種定義中，可以由父母加上自己努力共同完成。
如何評價《奇葩說》第四季第十五期？
好運君呀 我覺得這一期都說的不太好。反方的立論都建立在大資料靠不靠譜上，那我覺得最重要的一點就沒有點出。大資料是簡而言之人生過去的總結，那麼一刻適合你的人還是下一刻適合你的人嗎？個人的資料在不斷更新，匹配的物件也在更新。選擇去不去其實就是在選擇一種生活方式，我是永遠只和當下最合拍的人在一起，還是去創...
如何評價《奇葩說》第四季第十三期？
周與玥 說到底世界是矛盾的一方浪漫主義理想主義一方現實主義陳銘的回答其實是真正意義上回答這問題的話語每個人皆不同記憶個人覺得不僅代表 我是我 更是乙個生命的完整度題目上的幸福必定是摻雜了的只要是人而不是文字不管生命的寬度怎麼樣知道生命的真正長度是一定會去想的一定程度肯定影響到幸福只是理想主義和現實主...
如何評價《奇葩說》第四季第十期？
kimi Shoot for the moon，evan if you miss，you ll land on the stars.射向月亮吧，即使你失手了，依然可以落在星星上。這集艾力真是太棒了，艾力展示了乙個普通人，可以通過堅持和努力走多遠，雖然沒有走上奇葩之王，但是依然有那麼多美好的事情發生。...