1樓：小栗子
其他選手在辯題的時候可能讓我覺得無聊，即使有道理，我也會覺得無聊，因為我們誰不知道這些道理?只是怎麼說呢，缺少一點去思考的動力。
辯論沒有輸贏，比賽才有輸贏。這個事實是肖驍贏得了這個比賽了，嘿嘿，開心。
其實，有時候真的不爽，看著自己喜歡的選手沒有贏得比賽，就會想這觀眾怎麼回事，明明這個選手講得深的我心，贏的選手裡的表現還不如我喜歡的那個選手表現好，都是評委拉的分，我們會這樣想。但我會告訴我自己，比賽有輸贏，我希望下次能看到我喜歡的選手贏。看個節目，平常心對待，如果真要計較的話，任何有比賽規則的綜藝節目都不要看了，看了一定很糟心。
2樓：雙A上流玩法
雖然第五季都結束了，但還是想談談我的看法。
總決賽，向來大賽無名局嘛。可肖驍陳銘那場真的……挺經典的（笑）
某種意義上肖驍陳銘給我一種微妙的對照的感覺，都是風格鮮明的辯手。而第四季總決賽給我的感覺，一言以蔽之，是兩個人在同乙個辯題下分別用自己最擅長的方式在自己最熟悉的領域內進行論述。
幾乎沒有正面懟的部分。
比如陳在第一次發言最後提到「打麻將」之類的認真一定會贏嗎，直接cue肖驍可以在接下來的發言中回答一下，結果肖驍完全沒有正面回答……and肖驍「我們輸是因為認真嗎」，同樣陳銘後來也只是簡單的帶過，只表明態度，不過多說明。
兩人的風格在這一輪表現的淋漓盡致。陳銘邏輯嚴謹思維清晰，講述方式很有溫度（所謂「不是呼喚愛是真的很有愛」）。而肖驍講的有些飄，是走隨心所欲的野路子，卻不時有一針見血而且能引發共鳴的金句。
這一場給我的感覺是，聽完陳銘的發言，有種驚為天人想跪下的衝動，感嘆這樣的立論層次太高了吧！這種境界太漂亮了吧！……而肖驍卻能用三兩句話把話題拉回地面，就像從你心口捅了一刀，男默女淚，過於真實。
陳銘講「認輸」，肖驍講「要贏」。其實層次上看並無高下之分。相反，這是過程問題。
先拼盡全力去爭取，再為所愛的人甘願認輸
兩位的論點構成互補，也許結合起來才是這道題真正的內涵和意義所在。
而肖驍能贏，我想可能有一部分是因為，我們都還處在「想贏」這個階段，在爭取，在彷徨。陳銘所述的那種境界，還可望不可及。
3樓：
某些「雲大神」就不要再給陳銘老師招黑了好麼~~
先說肖驍和陳銘的決賽，強行黑幕不要太弱智。
2、不喜歡陳銘，是因為聽不懂。對呀，誰告訴你這100個觀眾都跟你一樣聰明？有沒人就是聽不懂，就是不愛聽道理，就是喜歡接地氣、賤氣十足的肖驍？
所以，發現了麼，跑票的原因很多，並不是你實力強就一定在奇葩說能贏。特別是陳銘正派的論，碰上肖驍邪派的論，誰贏誰輸都正常。
然而，第五季真正有實力的「奇葩」少了，陳銘、詹青雲、顏如晶、龐穎都是專業辯手，這幾個人爭冠軍陳銘第一基本沒什麼懸念……
再說抱團欺負陳銘，看看都舉得什麼例子：
1、愛神。拜託你們只看到叫陳銘愛神，沒看到陳銘神論引發的老奇葩歡呼？沒看見老奇葩搶陳銘？沒看到執中歐巴高呼陳銘太厲害了？帶著有色眼鏡看節目，看什麼都像是欺負陳銘……
2、還有個知友更好笑，說李誕節目上懟陳銘是馬東授意。我說李誕還懟過顏如晶，他說是為了讓自己懟陳銘不那麼明顯……雙重標準很地道了……
3、傅首爾說陳銘油膩，但就是愛聽。你就這看見油膩倆字？說誇獎人也帶刺，別人表達喜愛的其他話，都自動過濾？
4、質疑哪期開槓環節取消的？11.10號那期看了麼，節目預告有開槓，節目裡沒播，知不知道有剪輯這回事，您老人家是在現場看見取消開槓了？
那感情好，全世界都針對陳銘老師……
求陳銘睿智粉絲，不要在帶節奏了，整的陳銘老師在節目裡關係尷尬，自己退賽，步了姜思達後塵……你們是開心了，終於親手實踐奇葩說「黑幕」，可以大大方方接著噴？
4樓：喵亭
emmmmmmmmm
看了太多回答
很多人說肖驍不配得到奇葩之王，說他根本沒看懂陳銘的觀點，或許是這樣的但是，你有怎麼能保證觀眾聽懂了呢？
結果是掌握在觀眾手中的我以為，即使陳銘輸了，那也應該是觀眾的問題與賽制的問題，甚至也是他不考慮觀眾的可接受度的問題。
陳銘很好，可肖驍又差在哪呢？你說他抖機靈，說他觀點淺薄，可是這也是他的本事，他能讓觀眾引起共鳴。只能說這兩個人都好，只是或許，肖驍更適合這個舞台。
看到有回答說，肖驍人品不好，但是他從一開始不就是這樣的麼？他賤，他討人厭，可那時你們可以接受，怎麼？他贏了你們就不能接受了？
在我看來，肖驍是奇葩說里三觀最正，也是最貼近觀眾與生活的人，有人，管這叫市井。
5樓：
最後一場比賽,肖驍變現的很完美,可以拿滿分,當冠軍是實至名歸.
陳銘最後拿他女兒的例子,說:我輸了!實在是太高明了,如果滿分是100分的話,他可以拿110分,他的解答已經超越了標準答案!陳銘是我心中的冠軍!
6樓：zhouontheway
7樓：
我特別喜歡肖驍，但僅限於很喜歡這個選手，真要選奇葩之王，我會選陳銘，就算不是陳銘，他也不在我心中所選的範圍之內。但這不妨礙他是我在奇葩說最喜歡的選手。
題外話，如果現場觀眾的投票是沒有水分的，我覺得有點可怕… …
8樓：餘sir
@施施然 看了你和foolish的對話。我是先看第四季然後再看第三季，一二我不知道該不該看。單就三四兩季，我很疑問乙個問題。
奇葩說這個節目到底是披著辯論外衣的奇葩，還是為了以更輕鬆更讓大眾理解和接受的方式來辯論。
傳統的辯論賽，比如如晶的星辯，和奇葩說一對比，公眾的接受和喜愛程度高下立判。我更希望這個節目是以奇葩為外衣，以不那麼正規嚴肅的方式來辯論，來闡述和論證的辯論節目（而不是辯論賽）。
記得最後出結果的時候，陳銘，肖驍，其他辯手和所有導師都愣了。
我喜歡陳銘，勝於所有人。因為他是會辯論的君子，他真誠的講道理，真誠的辯和論，比起黃執中、馬薇薇，他更值得尊敬。
不過也坦然，君子，方能欺之以方。
肖驍這種奇葩，他所講的道理就是「我他媽的就不講道理」，但他和範湉湉、歐陽超、飛飛這種人一樣，雖然我心中的冠軍頭銜不是他，他們也是奇葩說這個新型辯論不可缺少的。
9樓：JASIN
帶有比賽成分的綜藝中，最反感的兩個詞：1. 有潛力 2. 變化大
既然是競爭，強者自然是冠軍，你有潛力，你變化大，但你tm還是比我弱啊！
10樓：楊一凡
追了這麼久奇葩說
肖驍拿bbking是我最深切地感受到
這不是「乙個嚴肅的辯論節目」這回事兒
而且我有個很好奇的事兒
為什麼場上的觀眾相比起邏輯嚴密的辯論
更傾向於被聲嘶力竭的吆喝所煽動。
肖驍是奇葩王
陳銘老師是王
11樓：張某某
看完一直忍不住想：
如果陳銘一開始選擇自己先發言，結果會不會不同？
如果那一票給了如晶，結果會不會不同？
如果如果如果
輸給了命運沒關係的
12樓：
看完總決賽，我又開啟了第一季海選時肖驍的片段，看到他從大緊手上接過pass卡，出來之後導演問他感想，他翻了個招牌的白眼說，
「這是我應得的」
他可能是四季裡進步最快最明顯的選手，但他一直沒變，真好。
13樓：
邏輯、論點、打法等都無需去談，要搞清楚這個問題，首先讓馬東這些奇葩說節目策劃人們去匿名投票，檢驗奇葩之王成色哪個權重大些，兩個箱子，思辯性，娛樂性。
以我最壞的惡意，我揣測思辯性的箱子會重些，但總決賽導師們起立鼓掌體位的朝向會引領全場觀眾一起，帶著歡歌笑語唾棄那個不記名的自己。
14樓：
肖驍的表現：我想贏。
陳銘的表現：我會輸，但我要認真辯。
陳銘的辯論上的優秀不用我來分析評說，明眼人能看出來。所以在肖驍最後一分鐘講完全體起立、吆喝、鼓掌的時候，我心裡是訝異、激動、無法理解的，這一百個觀眾是不是真的看不懂辯論？
直到李宇春最後點評的時候終於說了個中肯的評價，我才稍稍安定。
直到後期那好幾分鐘對肖驍的回顧評價的剪輯出來，我才冷靜下來，我才釋然。
《奇葩說》確實太需要肖驍來拿這個冠軍了。
15樓：Mason
誰的總冠軍對我來說都挺好的。對與他們，可能冠軍的頭銜和獎金非常意義重大。但對於我，獎金又不會分給我，誰得冠軍又不影響看片感受，而且他們倆我都挺喜歡，誰得我都高興。
「結果挺好的」就是我對肖肖奪冠的評價
16樓：叨見笑
最早看《奇葩說》是因為當時喜歡的人推薦。沒想到，當時還是新人的肖驍，如今都成為了第四季的奇葩之王。
如今的《奇葩說》已經今非昔比，看著日漸高漲的話題量和越來越多的明星，就知道如今的奇葩說，遠不在是馬東說的那個只是為了好玩的節目了。
其實以前辯論圈並不被人熟知，成熟的辯論賽，其實很無趣，大家都會找邏輯嚴密的論點和論據，言語盡量克制理性，所以看一場辯論，越是高手反而越是平淡。如果沒有奇葩說，可能我們沒法像現在這樣這麼喜歡辯論。
無疑，現在奇葩說裡面最厲害的人大都出自辯論圈，馬微微，黃執中，顏如晶，胡漸彪，陳銘等等，畢竟多年的辯論經驗，他們早就是這個領域的老手。
起初我們也許會被這些老手縝密的邏輯，精妙的觀點吸引，但是日子久了，你會發現這種用經驗包裹的辯論，顯得那麼的無情和冷漠，全然沒有了人情味。
所以第一季，我被肖驍驚豔，就像大緊說的：
那時候的肖驍，才是真的奇葩，連馬東都說：
完全無法想象，沒有肖驍的奇葩說，怎麼能叫奇葩說？
不過直到今日，我們才知道，當時的肖驍已經買好了當天回成都老家的車票，因為他在北京混不下去了。
命運其實挺神奇，就是這一天改變了肖驍的人生軌跡。只不過故事的最開始，肖驍並不希望自己以乙個奇葩的身份出道。
不過這也倒是符合少奶奶的性格，肖驍有次辯論裡面說，其實自己很怕別人的評價，叫自己蛇精男這已經算是比較輕的稱呼了。
今天最後的決賽，辯論「認真你就輸了嗎？」真的是太適合肖驍，第一季半決賽對陣馬微微，肖驍幾乎是主動放棄，那時候我們都以為這是少奶奶的性格使然，後來才漸漸明白，這背後其實是肖驍自己的魔障。
我忽然想起以前聽過的一段話：
很多孩子學習不好，不努力學習，並不是真的像他們說的那樣是不愛學習，而是他們內心害怕，或許是因為曾經努力過，但是因為各種原因而沒有得到相應的結果，所以他們害怕即使自己努力了，認真了，結果也是如此。
我明白這種心態，這好像一種自我欺騙和安慰，但是真正經歷過傷痛的人會有所體會。
所以今天當曾經玩世不恭，看似雲淡風輕的肖驍，站在這裡認真的打著辯論，我是真的看到了乙個人的成長，因為他突破了自己內心的魔障，能夠走出這一步，依然不在是那個肖驍，或許今天他不能封王，但我內心已經為他加冕。
這最後一分鐘的反擊，何嘗不是肖驍對過去自己的道別。
人生於世，我們都曾遭受挫折，但是如果自己不站起來，走出魔障，誰也沒辦法救你出去。
你說你不愛種花因為害怕看見花一片片的凋落所以為了避免一切的結束你拒絕了所有的開始
認真你就輸了嗎？
認真的愛著，認真的努力，即使沒那麼匹配的結果，但你起碼開始了自己的征程，路在腳下：
不要裝X，認真努力
如何評價奇葩說第四季半決賽？
孫乙 一 什麼無冕之王，我思達不要，思達說的這麼好憑什麼無冕，不接受 二 什麼在乎輸贏得失心太重，我們就是有得失心想贏怎麼了，為了自己喜歡的事努力了4年了想贏怎麼了，但思達說了要輸得起，好，我們願意輸得起，但請你們不要來說我們應該輸得起，不好意思，不接受你的應該 三 什麼黑不黑幕抱不抱團的我們不是當...
如何評價第四季奇葩大會？
ny sun 感覺質量可能沒有下降也沒怎麼提公升，該搞笑搞笑該嚴肅嚴肅，但是人們審美會疲勞，請來的新人撐不起場面，舊人有種墨水吐盡的感覺。這些其實都不奇怪，乙個節目都有自己的節目期限，火如歌手都快辦不下去了，何況乙個對事物觀點要求更加多元，對節目質量需求更好的節目呢。另外很可惜壞蛋調頻王碩沒入圍，確...
如何評價奇葩說第四季半決賽表現？
Laura 首先拋開得過奇葩之王的人不談 我是陳銘和花希的粉 陳銘這場表現我很滿意的 這裡只談思達 他的論點1 大家都瘋了這是單一而不是多元單一是可怕的論點3 瘋還各自有各自的瘋法我怎麼知道我愛的人和我瘋了之後是往乙個方向瘋呢？他喝了藥不愛我了我也喝了藥我就不愛他了為了繼續愛他所以不喝 論點1和3有...