1樓：陳俞
大多是架空，又一些奇奇葩葩的劇情，選形制和統一真的很少能做到，不符合劇情或者背景或者人物啥的就很醜，還有可能因為丟太久了，希望更多好的古裝劇
2樓：萬年曆APP
因為電視是一種藝術形式，它裡面的所有東西，台詞、布景，包括服裝等，都是為這一種藝術形式服務的，所以沒必要完全按照形制。歷史正劇科普作用強一些，所以比較注重服裝形制，但說到底都是在用服裝承托人物地位、性格等，為了突出某些細節，設計就會放棄某些形制，這些都是藝術化的東西，你能區別於正確形制的漢服就行了。
3樓：歲月如刀斬天驕全詩
看看老版三國和大宋提刑官就知道了。
形制正確並不代表好看並不能仙氣飄飄
即便是顏值擔當不講究形制的86版紅樓夢
也並不是符合大眾口味和審美，譬如桃寶上仙氣爆表的雪紡款所以為了討好觀眾為了收視率什麼要形制正確，為什麼要復原。
4樓：不知所謂-z
有啊央視的四大名著系列，尤其是水滸三國紅樓衣服都是專家專門考證過的，道具方面也是盡量還原了當時的情況，就是不知道你們把那些算不算漢服。
5樓：喵喵的
emmm
天下熙熙，皆為利來。
天下攘攘，皆為利往。
要是跟蘇聯拍戰爭與和平一樣舉國之力不計成本的話一定是可以的。
至於普通情況，大家穿的衣服很多都是穿過八百遍的衣服了，還能怎辦。
畢竟能自己做衣服的劇組少之又少。
6樓：Averscreter
因為大部分人都是外行人，既然受眾看不出，何必去費這個心思呢
服化道並不在影視劇裡佔主要位置，好了是錦上添花，不好也能被好的劇情或演技彌補。並且用了考究的服化道會耗費更多的資本，觀眾還不一定看得出來。錢花了還不一定討得了好，還不如把錢花在立竿見影的地方。
7樓：皮波波波1899
因為現在除了大製作的古裝正劇，沒有幾部戲的製作方有時間去研究這些問題，2-3個月就要拍完，資本不等人，明星的通告也不等人，能耐心去花七八個月從場景服裝都考究一遍的，請不起5000萬片酬的演員帶不來流量
8樓：
嗯首先說導演這個行業良莠不齊能知道的或者在乎這些服裝細節的本就不多。即便知道了提出要考究的要求也會受限於劇組財政的限制 。比如很多道具和服裝都是租現成的服裝庫和道具庫的。
打包價誰給你考究呢？ 相信不會有人刻意做錯只能是不知道或者打包租的衣服。
9樓：喵酥
這個問題要分開答：
古裝影視：1.早期大陸古裝劇 2.港澳台古裝劇
蘇祿國王與中國皇帝》
大陸早期作品：這是1987中菲合拍的《蘇祿國王與中國皇帝》講述蘇祿國王來朝見明成祖朱棣。
看裡面的服飾，盔甲，場面布景，很多參考了文物和同時代的圖冊文獻。
台版三國演義
港劇《宮心計》
這兩部是港台地區影視作品的造型。
後來港台影視資本流入大陸帶了資金技術和造型師等，然後大陸作品造型變成了這樣
不是不用正確的形制，而是在資本為先的現在，影視劇越來越偏離作品的範疇更成為了圈錢的手段。考據成為了浪費錢和精力的事。近幾年大家追求的匠心就是想找回點往日的鑽研精神。
所幸這兩年很多人對大陸自己的造型師更加信任，沒有港台造型師倒出現了一些佳作。
如：鶴唳華亭
長安十二時辰
以前老聽有人說中國文化的魂在港台，現在想想真是呵呵。也衷心希望我們的劇能越來越好。
10樓：motokia
因為嫌麻煩。
1認真做劇情的影視作品，細節考據不會太差，除非預算有限，但是也能看。
2劇情敷衍隨意的影視作品，服裝自然也不會上心，畢竟劇情都懶得推敲，服裝自然靠邊站。
反過來說，在服裝等細節做足了功課的影視作品，在劇情等其他方面不會很差，無非是能不能迎合「更多人」的口味的問題了。
有人能接受時代背景模糊服化道粗製濫造空有矯情造作油膩劇情的影視作品，有的人就是忍不了無法接受。
（防槓備註：每個人審美不同，每個人都可以選擇自己喜歡的事物和排斥不喜歡的事物，每個人同樣也能評價和批評自己喜歡或不喜歡的事物，只要不涉及對他人本身的評價和判斷就是無可指摘的）
11樓：呀呀呀一呀
1/導演演員投資製片出品不在乎，他們賺錢出名就好了，做的好又怎麼樣，反正他們大多也沒什麼文化，也不用心，重要的是掙錢
2 觀眾不在乎，
所以，弄他幹嘛
12樓：
因為觀眾不是去看衣服的是去看劇情演技甚至只是演員。
了解漢服所有的正確形式有多累多麻煩大家難道不曉得嗎？
最花費的就是時間和精力。
這是最重要的東西。
把主要的時間精力花在這上面那其他地方呢？
有多少觀眾會為了正確形式的漢服這個點去買單?
大家想導演劇方問題的時候能不能想想觀眾呢？
受眾對此又有幾分支援?
觀眾都不在這方面買單你讓導演他們去這方面花精力怎麼可能?
真的很煩那種叭叭叭的只會說我們走不出去都是因為這些，合著就你知道你看得出來，你怎麼不想想為什麼呢？
聶隱娘拍了多久?付出了多少?導演準備收集資料這些付出了多少？不光是服裝方面認真了吧？
聽見市場給它的迴響了嗎？響嗎？
為什麼？
你說呢。
13樓：與懷
那為什麼古裝劇裡面說的都是現代漢語…
本來就是個劇，沒必要較真，觀眾看劇是為了圖乙個消遣娛樂，真打算研究歷史也不會看這東西。
要真的百分百還原一切的話，合不合規制先不說，觀眾肯定不買賬。
14樓：水青
個人認為現在高度還沒有形成乙個完整的體系，我們也還沒有統一乙個客觀的形制體系。所以我們還不能絕對說電視劇集中的就都是錯的，漢服商家賣的就都是對的。
15樓：momo
因為主要是為了掙錢，故事好看，演員吸引人才是最主要的，別的做得好都是錦上添花，做的一般也還行。有的形制演員穿著拍戲不方便，而且有的沒有確切的形制。
你想爆，你是考古還是做好故事本身？
16樓：Easy大老師
題主可以換個問題：為什麼南韓古裝劇的衣服不學中國搞修身些呢？
戲曲文化的鍋。發明膠片最開始的用途是記錄人們的生活，《黃飛鴻》裡就有一段，十三姨給大家看電影放映機，幕布上出現的不是歐洲歌劇，而是國外都市的日常。可傳到中國後，中國人則是把戲台子放進了螢屏上。
戲班的特點是什麼？服飾浮誇，重複利用，換塊布就算換背景，幾個小兵就是千軍萬馬，喝茶的杯子裡沒有茶，角色臉譜化嚴重等等，可以說最早有條件看電視的那一批人，都是看戲長大的，國內也就相對缺少了藝術寫實主義的土壤。就連現在演員工作都稱之為「拍戲」「演戲」。
後來國家穩定了，經濟上來了，有錢拍我們自己的電影了，又被港台武俠風帶歪，比較明顯的就是「披髮」的流行，（據說是因為香港導演很多都是越南後裔）國人審美被毀壞，直到現在披髮造型還被人說成「」仙氣滿滿」。
再後來改革開放了，導致國民普遍崇洋媚外，打心裡看不起自家文化，古裝劇也就更不講究了。
沒錯，南韓古裝的服飾也並非是復原的，大多都是經過藝術加工的，但正因人家有底線，因此龍袍依舊肥大。小時候我就一直在想，為什麼不學中國搞得修身些呢，這樣子真的好醜。下圖為同一件龍袍，中國的皮包骨，南韓的厚重又霸氣，不知道的還以為中國才是附屬國呢
最後的一點原因，大概就是中國造型師的自以為是吧，似乎服飾不改的面目全非就沒辦法顯示自己的設計能力似得。
17樓：Lucky
87版《紅樓夢》是我認為拍的最符合原著的電視劇集，也就是最符合那個朝代的，你知道它背後花的時間精力有多少嗎？
現在的古裝劇，連主演都不怎麼挑符合古裝美人、歷史人物的了，看得出來嗎？導演拍戲是為了賺錢賺錢賺錢，更多是流量流量流量，所以衣服什麼的，根本不重要。
況且也沒有那麼必要，畢竟不是歷史正片吖
18樓：哈小二
不方便啊！又吊威亞又是打戲的！我穿齊腰走路走的時候都會踩到裙子！而且不能有拉索之類的固定，很容易掉啊！畢竟拍戲動作幅度比較大！
還有電視劇集裡服裝不是隨便搭配的，是和人物的性格和身份相對應的！如果嚴格按照形制會很麻煩！
19樓：黑羽白葉
為什麼他們不說文言文？
為什麼他們要講普通話？
為什麼他們寫的是楷書？
為什麼他們後面是玉公尺？
導演：為什麼你們在糾結這些問題？
20樓：xkd青魚
emmmm
這個問題非常的微妙。
首先所謂的漢服並不是真的一路傳承下來。
大多數現在所謂的漢服是通過現代古墓，歷史文獻，壁畫等東西模仿來的。
古代人是不是真的這麼做的。
你猜。這也是為什麼宋朝，和明朝。比較火熱。因為年代離的近，可以考究的東西更多。
這個所謂的正確形制。
是最近這幾年才開始流行的東西。
以前的人誰在乎這些東西。
也就是現在。
人類的精神追求開始膨脹。
人們才開始在乎形制不形制。
山不山，正不正。
同時在影視圈。
別人也不傻。
知道現在這股所謂形制的邪風已經起來了。
但是人那麼多，服裝那麼多。
正要考究細緻，這是需要大量成本的，無論是資金成本還是時間成本。
所以很簡單。
架空世界觀越來越多。
我不說清楚哪個朝代。
你就別瞎折騰了。
21樓：側帽聖祖
事多！漢服是漢服，戲服是戲服，不要混為一談好不好？
人家導演又沒說人家用的是漢服，人家那是古裝。
對你們這群人簡直醉了，吃飽了閒的。
22樓：
那麼是誰家的形制最正呢？
如果拍到一半/放到一半出現一家形制更正的品牌怎麼辦？
進一步的，，看上去能讓小姐姐更飄逸和讓小哥哥更挺拔的，不符合形制的化纖材料、墊肩、束腰以及其他現代工藝——比如紡織、印染、剪裁、縫紉能不能用呢？
23樓：Yokirt
其實基本上只要有明確朝代設定的，服裝都會基本符合當朝形制的，但沒有必要要求一定和出土文物一樣吧。
像唐代的，可以有齊胸，圓領袍什麼的我覺得就可以了，漢朝的曲裾，明朝的交領立領襖裙，足夠了。
長安十二時辰，大唐榮耀，女醫明妃傳，錦衣之下，還有古早的美人心計都是在我心中做的還可以的。
24樓：殷羅
老版的紅樓裡，全是形制正確的明制漢服，所以它成為了經典。
服化道可以看出劇組的用心程度。
現在之所以沒有形制正確的古裝劇不過是劇組不用心罷遼。
25樓：南方嘉木
因為1.沒有所謂「正確形制」的「漢服」
2.你眼裡的「正確形制的漢服」要麼不符合人物形象，要麼不符合觀眾審美，要麼劇組買不起此上
26樓：今晚風是杜鵑花香
因為古裝劇是差不多近三十年才有的產物，起於港台，然後到的內地，所以從一開始所謂的古裝劇本來就不是古時候的服裝，後來，尤其是近幾年越來越重視了。
為什麼越來越反感古裝影視劇？
我討厭一水的白色紗裙，帶簪披髮，演員臉上千溝萬壑，處處硬傷，各種女團男團臉。每部劇，都是一樣的服飾一樣的造型一樣的妝發，難看，分不清。以前的古裝劇用人物性格匹配外在形象，由內至外 現在的古裝劇，用批發市場的廉價破爛達到 整部劇風格的統一 油膩的台詞，僵硬的表演，爛俗的套路，他們盡力表演，我尷尬摳腳。...
為什麼諸多影視劇排名《雍正王朝》不如《康熙王朝》？
雍正王朝前二十集和後二十集割裂感嚴重。登基後的雍正應該就是現在觀眾最不喜歡最不願意看到的大男主，例如清平樂的宋仁宗。打著光輝偉岸的旗號，好人卡buff加成，卻窩窩囊囊不成事，動不動兩三集沒戲份 被李衛田文鏡占去了 登基前急急躁躁，登基後一樣急急躁躁，智商下線毫無反擊之力，被逼到絕路才輸出靠眼淚。不管...
為什麼影視劇的質量越來越不如從前
墨染青冥 心浮氣躁，忙著圈錢，哪有時間沉下心來打磨劇本和尋覓合適的演員呢。演員片酬太高，沒有足夠成本用在劇本和製作上。惡性迴圈。 笙歌歸院落小盆友 瀉藥。前兩天在微博上看到某個製作方要拍網路大電影，拍攝週期30天，兩部網路大電影 拍個四分鐘的MTV還要一天呢。行叭 這就是擺明了賺一波快錢吧。記得，好...