1樓：good luck
完全是巨大的經濟利益在作怪。還有封閉式的文化範圍。等級制度的放開，有待加入。打垮乙個快播就清潔文化啦。笑話。我看歐美國家也不是滿街流氓。
2樓：
乙個刑事案件由公訴機關起訴之後的審限變化如下：
1、移送法院後，有最長7天的立案審查期。如果不符合條件，可以不予立案並退回檢察院。
2、立案之後的基礎審限
如果是簡易程式，獨任審理的案件審限是20天；合議制的案件是1個半月。
如果是普通程式，為3個月。
3、報請上級法院批准延期3個月的情況（只限一次）
死刑附民
交通十分不便的邊遠地區的重大複雜案件；
重大的犯罪集團案件；
流竄作案的重大複雜案件；
犯罪涉及面廣，取證困難的重大複雜案件。
4、還有特殊原因，報請最高人民法院批准（次數不限）
5、檢察院要補充證據，可以申請延期，最長乙個月；到期後審限重新計算。加起來是4個月。
這招可以用兩次，合計最長8個月。
6、其他的一些規定
案件有特殊原因（脫逃、患重病等）可以中止審理
作精神病鑑定的期限不計入審限
如果被告人當庭要求換律師或請律師，請律師的期間最長10天，不計入審限
簡易程式轉為普通程式；公訴機關變更起訴或追加起訴；案件審限都重新計算。
自訴案件，如果被告人在押，基礎審限3個月；不在押的基礎審限6個月。
辯方提出調查申請，而且確實有補充調查的需要，刑事訴訟法沒有明確說能不能延期。有些法院的做法認為這個理由也應當可以延期。
如何看待快播案1月8日的庭審？
Dylan 就算你有超級律師團，字字珠璣，巧舌如簧。就算我家呆萌公訴人，節節敗退，有口莫辯。無論怎樣，最終結果都是一樣的。再能撲騰的雞都是殺來給猴看的。或者說，殺的雞越壯，儆的猴越多。倒不如說最大的輸家是背了黑鍋的薯片TV，根本不知是誰開的槍，打碎了牙只能往肚裡咽。至於王某，結局本就注定，無所謂輸不...
如何看待快播案 1 月 7 日庭審的精彩語錄？
JacksonGhost 快播有問題是事實 比如監管不力 你硬要判有罪那也沒話說 大家都拿快播擼片，技術濫用風險確實存在 關鍵是打個官司要有理有據有智商啊，但凡檢方上點心做點功課問點靠譜問題，就不會搞得公訴人全程被碾壓貽笑大方，所謂程式正義簡直是自打臉。 每種技術也有自己內外的偏向。在它的物質外殼下...
如何評價快播案後網友對樂事薯片的攻擊？
老滾 圖個樂子,假裝分不清樂事與樂視,如同假裝分不清審案與過場,假裝分不清法治與法制,乙個群演的戲台,你中有我,我中有你,借地發洩,藉機娛樂,跟趙家人認真你就輸了,跟屁民認真你還得輸. 樂事堅持不用下三濫的手段推銷自己，你可以說他們嗅覺不夠靈敏，但是你不能否認他們的節操。另外，你怎麼知道爆吧不是樂事...