1樓：JacksonGhost
快播有問題是事實（比如監管不力），你硬要判有罪那也沒話說（大家都拿快播擼片，技術濫用風險確實存在），關鍵是打個官司要有理有據有智商啊，但凡檢方上點心做點功課問點靠譜問題，就不會搞得公訴人全程被碾壓貽笑大方，所謂程式正義簡直是自打臉。
2樓：
每種技術也有自己內外的偏向。在它的物質外殼下，它常常表現出要派各種用場的傾向。只有那些對技術的歷史一無所知的人，才會相信技術是完全中立的。
——《娛樂至死》
大概沒人想說自己愚昧吧。
3樓：
法律就是法律，不應該有人情摻雜在裡面，儘管我們都是快播的受益者，但是不能因為主觀意識就違抗法律的威嚴。無形的意識總是比有形的法律更為寬廣，如果承認人情的合法性社會將變得無比可怕，那時就是人治而不是法制，惡人總有機會站在所謂「道德」的制高點鑽法律的空子，法律面前不存在「功過相抵」。
4樓：谷林
我有乙個很片面也很不專業的想法，於是打乙個很不合適的比方。
我感覺，辯護詞雖不乏亮點和笑點，但總感覺它們有點像知乎裡的「抖機靈式回答」。那就是——
它的精彩你無法否認，但在當時特定的語境下它是否有意義，倒值得商榷。
5樓：婁婁
不懂法的人只能看個笑話、人云亦云吧，知乎裡也無法避免，針對這件事，我一開始也是覺得快播機智、公訴太蠢，後來看了各路人馬觀點分析後，反倒迷茫了，是的，我不懂法律，無法從專業角度評判，唯有暫時保持中立，認真學習，再去分析對錯了
6樓：
都看出來了快播就是殺雞儆猴的那只雞。宰的時候沒抓住，到處竄，搞得滿屋子臭哄哄的。
然並卵，那一刀最終還是你的。吃得太多不下蛋，還想活的比下蛋的好？
如何看待快播案1月8日的庭審？
Dylan 就算你有超級律師團，字字珠璣，巧舌如簧。就算我家呆萌公訴人，節節敗退，有口莫辯。無論怎樣，最終結果都是一樣的。再能撲騰的雞都是殺來給猴看的。或者說，殺的雞越壯，儆的猴越多。倒不如說最大的輸家是背了黑鍋的薯片TV，根本不知是誰開的槍，打碎了牙只能往肚裡咽。至於王某，結局本就注定，無所謂輸不...
如何看待7月10日國外知名主播Shroud被封禁30天？
PUBG唯一的作用就是和朋友開黑.我的意思是這遊戲已經，是已經涼透了，反外掛程式力度太小，經常誤封，伺服器總是崩潰等等等等，更新也沒有什麼新意，還經常變著法子圈錢，儼然一副藤訊的模樣。是軟的被禁播不是因為是軟的違反了遊戲規則，而是因為藍洞的不作為。 我愛粽z1 xieyao 這充分說明了Shroud...
如何看待鬥魚在 6 月 7 日整改知名主播 張大仙
風一樣的real 雜技團花重金挖了乙個手藝人過來，指著他拉帶的學生群體能來這裡帶動經濟。誰承想。這位手藝人，每次表演完都會說，各位看官，學生們就不要賞錢了。這手藝人不久就被雪藏了。 繁星夢殤 不請自來，首先宣告明，我也是大仙的粉絲，而且，我也有大仙的粉絲牌。大仙是我第乙個看的主播，個人覺得，他的三觀...