1樓：蕭墨
大家都在疑惑，為什麼公訴人的實力那麼渣。這種大案為什麼沒有優秀的，實力更強的公訴人來出面，代表國家，代表正義。
首先強娃的答案已經說明：
公檢法機關的人才流失真的很嚴重，以後還會流失更多。將來最優秀的法律人才不會去公檢法，次優秀的法律人才也不會長期留在公檢法。
我是從國企跑出來的人，我舉乙個例子：我們科室，年產值上億，科室不到五十人，你們猜我有多少工資？我算是那個公司裡的趙家人，很多領導都是我父母的同學，我是最優的待遇，但是我乙個月到手能有三千已經非常不錯了。
年產值上億啊！
第二個很重要的點：
留在公檢法機關的老油條，怎麼會自己親自上陣？槍打出頭鳥，這種轟動全國的大案子，對面都是火力超級猛的國際級別律師，萬人空巷的直播看這個案子。誰去誰死。
那麼給年輕人一些機會吧，見見大世面，今後有發展。我都要退休了，享享清閒。你們進步的空間還很大。
機會留給你們，是對你們的照顧。
第三點：
這幾個公訴人也算年輕，這等歲數，能在這種法院當公訴人。我不太相信只是靠考試就能上去的，實力不實力的，可能就弱化了。
最後：如果這個案件從司法程式來看，是無罪的。如果被判無罪，中國法制還有救。當然我還是認為快播有罪的。你是 CEO 不是 CTO，技術無罪，但是你監管無能。
2樓：橘貓換太子
額，我倒覺得辯護人水平不怎麼行，邏輯問題很大，什麼菜刀之類的啊，技術無罪之類的，我都不想反駁他。辯護中不去看檢方程式的問題，反而一直在詭辯，舉一些無關緊要的例子，法庭上不是誰會說俏皮話誰就有理的。也替檢方感到不值，雖然檢方表現的確不怎麼樣，也不是想象中那麼差，他們只是不想或者不知道怎麼回答辯方的詭辯。
就比如所謂的菜刀無罪，技術無罪，這些都沒罪，但是用菜刀用技術犯罪，這些都是手段，大家都在糾結於手段，關鍵在於不是你用什麼，而在於你用它幹了什麼！
3樓：春山作骨
老闆領導們二房二十房二百嫩模齊轟趴沒見咋治，披著老師領導皮的人渣霍霍小女生沒見咋治，特麼的老子一宅男看個片自娛自樂你把我工具收了，你咋不把那些作案犯罪的工具收了呢？非要逼的屌絲們火氣上來上街學英國佬燒車才爽？
4樓：王二行五
路有劫匪，官府難禁，遂捉鐵匠，曰：爾等把做刀具買與強盜可認罪？鐵匠：我無法辨認買刀人是不是劫匪。官：你能派人跟蹤每乙個買刀人嗎？鐵匠：。。。。。
5樓：
辯護人表現得真的像是在辯護，而公訴人更像是在，演戲。難道公訴人真的都是傻瓜嗎？用我朋友的一句話，公訴人的所作所為就好像是「對翻柏林圍牆的人開槍時故意抬高槍口」。
6樓：趙冰輝
對於這件事，我說以下幾點
1.實踐是檢驗真理的唯一標準
2.科學技術是第一生產力
3.改革開放首先要解放思想
4.公訴人是一群豬
你們自己理解吧
快播涉黃案中，控方還有翻身的機會嗎？
葉周陶 剛換台，看到快播涉黃案已經上了一線的案例了，管理人員判刑基本是確定的了，就是量刑的問題了 其實也就是高票答案的殺雞儆猴 faefr 我能理解他們想宣傳中國是法制國家，還想宣傳 網際網路也要按基本法 的心情，但是你們抓錯人了啊，要說沒有技術難度且涉黃的應該抓Baidu吧 餘嗔 定罪也好不定罪也...
如何評價快播案後網友對樂事薯片的攻擊？
老滾 圖個樂子,假裝分不清樂事與樂視,如同假裝分不清審案與過場,假裝分不清法治與法制,乙個群演的戲台,你中有我,我中有你,借地發洩,藉機娛樂,跟趙家人認真你就輸了,跟屁民認真你還得輸. 樂事堅持不用下三濫的手段推銷自己，你可以說他們嗅覺不夠靈敏，但是你不能否認他們的節操。另外，你怎麼知道爆吧不是樂事...
如何評價第五人格主播虎牙堂哥？
麻球麻球 糖果果真的是太可愛了。整個人給人的感覺就是一小池子溫泉水，不爭不搶佛的很，但是心裡知道他會一直在你身邊很安心的感覺。他沒有那麼熱情外向，但是對粉絲朋友又都很真心，屬於那種平時可能不太表露對粉絲的感情但是你心裡又一直知道他很喜歡很珍惜大家。我不玩第五很久啦，也好長一段時間不看直播了，本來超擔...