1樓：玉藻前
《曹操傳》九月，相國鍾繇坐西曹掾魏諷反免。
◎《晉書·鄭袤傳》：濟陰魏諷為相國掾，名重當世，袤同郡任覽與結交。袤以諷奸雄，終必為禍，勸覽遠之。及諷敗，論者稱焉。
◎又本志《劉表傳》注引《傅子》雲：魏諷以才智聞，傅巽謂之必反。
◎《劉曄傳》注引《傅子》雲：魏諷有重名，自卿相以下皆傾心交之。曄一見諷，謂為必反。
◎《世語》曰：諷字子京，沛人，有惑眾才，傾動鄴都，鍾繇由是闢焉。大軍未反，諷潛結徒黨，又與長樂衛尉陳禕謀襲鄴。未及期，禕懼，告之太子，誅諷，坐死者數十人。
◎蕭常《續後漢書》曰：諷潛結義勇之士，與長樂衛尉陳禕、列侯張泉等謀襲鄴誅操。
◎袁巨集《紀》：丞相掾魏諷謀誅曹操，發覺，伏誅。諷有威名，潛結義士，坐死者數十人。
本志《劉廙傳》：廙弟偉為諷所引，當相坐誅。太祖令曰：「叔向不坐弟虎。」特原不問。
◎《廙別傳》曰：初，廙弟偉與諷善，廙戒之曰；「夫交友之美，在於得賢，不可不詳。而世之交者，不審擇人，務合黨眾，違先聖人交友之義，此非厚己輔仁之謂也。
吾觀魏諷不修德行，而專以鳩合為務，華而不實，此直攪世沽名者也。卿其慎之，勿復與通。」偉不從，故及於難。
《陳群傳》初，太祖時，劉廙坐弟與魏諷謀反，當誅。群言之太祖，太祖曰：「廙，名臣也，吾亦欲赦之。」乃復位。
《王粲傳》：粲二子為魏諷所引，誅。後絕。
《蜀志·尹默傳》：宋仲子子與魏諷謀反，伏誅。
蕭常《續後漢書》雲：宋忠字仲子，南陽人。其子與魏諷謀誅曹操，不克，父子俱遇害。
《張繡傳》：繡子泉，坐與魏諷謀反，誅。
《毋丘儉傳》注引《魏書》雲：魏諷反，文欽坐與諷辭語相連，下獄。
◎《魏書》曰：欽字仲若，譙郡人。父稷，建安中為騎將，有勇力。欽少以名將子，材武見稱。魏諷反，欽坐與諷辭語相連，及下獄，掠笞數百，當死，太祖以稷故赦之。
《徐奕傳》太祖徵漢中，魏諷等謀反，中尉楊俊左遷。
◎《楊俊傳》：魏諷反於鄴，俊自劾詣行在所，左遷平原太守。太祖嘆曰：「諷所以敢生亂心，以吾爪牙之臣無遏奸防謀者故也。安得如諸葛豐者，使代俊乎！」
一些關於魏諷案的資料，突然萌生乙個念頭——張泉真是倒霉，他的死很可能有極大的偶然因素！
建安二十四年九月魏諷一案爆發，種種跡象表明，魏諷的主要參與和牽連者是荊州士人集團，無論王粲、劉廙、宋衷都有供職鎮南將軍府的履歷，不過曹丕在此案中的人為干涉意味也是很大的，另外曹操當時正忙於襄樊戰事，這一案其實是曹丕一手包辦的。
實際上魏諷之案可以看做是一場政治清洗，在前一年許都叛亂中，為首的四家耿紀、韋晃、吉本、金禕，均屬關中士人集團，曹氏誅戮的絕大部分也屬這類人。而魏諷一案誅戮的基本是荊州集團的人物，從此之後曹魏士人的旁支別派基本殆盡了，除個別受寵信臣僚外，基本只剩下以潁川士人為首的中原望族，」唯才是舉「也逐漸在這一時期停止了，曹氏政治向後來的士族政治靠攏。而荊州之士專供劉備，江東望族仕宦本土孫氏，三國的主流政治集團其實是在這個時期明顯確立下來的。
其實可以窺見，曹丕在這一案的擴大面上是做了手腳的，比如桓階、傅巽都有荊州履歷，但他們與曹丕的關係親密，所以皆不在其內；而對於劉廙，雖然他曾供職五官中郎將府，但其弟劉偉是魏諷案的重要人物之一，也就難逃追究了。
值得注意的是，在清洗過程中劉表之子劉修沒有牽扯其中，而張繡之子張泉卻在其內。
曹氏殺張泉是出於當年曹昂之死的報復，我想這點是沒有太多異議的，但我覺得張泉之死還有極大偶然因素，問題出在另乙個人身上——曹均。
曹均為曹操與周姬之子，建安二十二年封樊侯，奉叔父薊恭公彬後，從曹操的兒子變成了侄子，但應該承認父子血緣還是很親密的。非常有意思的是，當年張繡歸降，就是曹均奉命娶張繡之女，使得曹張兩家聯姻。
我覺得固然曹操暗恨張氏，曹丕也欲害張氏以討好其父，但問題在於曹丕有兩個問題要解決——一則是張氏給曹氏帶來的不計前嫌的標榜效應；二是張氏與曹氏之間的姻親關係，畢竟曹均也是曹操之子，即便清算張氏總要顧念到這一點。
可非常有趣的是，曹均恰恰死於建安二十四年，我猜想在九月魏諷案之前曹均已經去世了吧！
曹均的死意味著曹張兩家的婚姻紐帶斷了，能夠影響父親情感的弟弟不在了，曹丕也就無需以那個寡婦弟妹為意了。
我覺得張泉之死有偶然性，固然曹氏一直對他有芥蒂，但曹均也在不該死的時候死了，倘若當時曹均還活著，身為太子的曹丕也未必敢把張泉牽連在內吧？反言之若在曹操死後，曹丕也就沒有再翻舊賬的意義了，那時即便曹均不在了也不大可能害張氏。關鍵在於曹均死的太不是時候。
真的很令人扼腕嘆息，張泉牽連死到建安二十五年正月曹操薨，其間不過百日，倒霉的張泉還是沒躲過這最後的屠刀。
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...
如何評價三國時期魏明帝？
天馬薩斯 魏之亡，實亡於明帝。託孤的不當造成了乙個朝代的毀滅。曹睿和司馬炎都是魏晉時期帝王的代表，善於納諫但做事情隨心所欲，乙個傳位養子，另乙個傳位給傻子 呂自明 我只是先來批駁 劉軒鴻的，後面再總結回答 1 24歲，對吳作戰的主帥曹休身亡，其職務由司馬懿接替 哈哈哈，笑死了，還司馬懿？演義看成重度...
三國時期魏 蜀 吳各大致有多少軍隊？
長江暗 官渡之戰 200年 曹操4萬VS袁紹11萬 赤壁之戰時 208年 曹操23萬VS孫權3萬加劉備2萬 夷陵之戰 221年 劉備8萬VS陸遜5萬 滅蜀之戰 263年 鍾會10萬加鄧艾3萬加諸葛緒3萬VS蜀漢不到十萬重點來了 三國時期的軍隊都是半職業化部隊 或全職業化部隊 不像之前戰國時期那樣打仗...