1樓：Zhenguo Zhang
說劉阿斗傻，是歷史的刻板映像。我們仔細看歷史上的各位皇帝，真傻假傻泠得很清，能在位很長時間的基本智商很高或者情商很高，懂得在複雜的環境中生存。舉個秦二世胡亥的例子就明白了，胡亥二世而終，在位不過幾年。
有趙高這樣的能人禍害是一方面，胡亥智商不夠，腦子不夠用卻是真的，他老爹始皇怎麼沒被禍害。再來看劉阿斗，老爹劉備一死，孔明攝政取代阿斗是分分鐘的事，但是歷史我們都知道，阿斗還是皇帝，蜀漢亡了，本以為阿斗會慘死，看看詞家帝王李煜就是，但人家阿斗依然活的好好的，阿斗的上司晉帝司馬炎都死了，他本人還活的，多頑強的生命力，在亂世中能儲存自己的人本身就了不起，不論智商情商。所以阿斗不傻，只是裝傻充愣，大智若愚而已。
2樓：鬼谷子
阿斗本不弱，生在那個群星薈萃的時代，讓他看起來傻而已，想想，乙個沒有復國希望的帝王能做的最好的莫過於他了，樂不思蜀其實和劉備寄居曹操帳下時種地差不多，為了活命。想想南唐李後主的結局就知道，阿斗是智者。
3樓：小夥伴
阿斗一直都不傻，傻的是三國演義裡的阿斗，不是三國時期的阿斗。你只能說，阿斗同學治國治軍不咋地，沒有吧蜀國越變越強，但是，實際上除了宦官的問題以外，蜀國也沒有越變越弱，雖然，不解決宦官問題早晚的事。不過，內個時候宦官要是不出點事別人都著急。
阿斗不是明君也不是暴君，生性懦弱的普通人吧。
4樓：
1.阿斗只是不適合當皇帝，沒有決斷力，不會用人，跟傻無關2.阿斗在位時間長短一是因為他命長，二是因為輔助他的是蜀中四賢相3.
那些扯淡阿斗權謀很深所以限制蔣琬費委權利之類的舉措純屬 YY，根本不值一駁
少看那些誇劉禪如何如何出色如何如何權謀如何如何厚黑的文章，瞎扯淡早沒了下限
如何評價三國時期的劉璋
鯽魚先生 劉璋本人就並非什麼命世之才，性寬，朝令夕改，是他的死忌，條亮五事中所說的文法羈縻，互相承奉，德政不舉，威刑不肅。蜀土人士，專權自恣，君臣之道，漸以陵替 寵之以位，位極則賤，順之以恩，恩竭則慢，算是很中肯的了。劉焉入蜀的時候還是靈帝時，而獻帝入長安得時候，劉璋還在獻帝身邊做奉車都尉，所以，他...
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...
為什麼三國裡，昏君劉阿斗，孫皓都善終了 反而忠臣猛將姜維等死於非命？
老生常談 這問題問得奇，自古有云 除卻沙場無善終 死於非命是亂世時候忠臣猛將的常態，有什麼好奇怪的？昏君躲在大後方，能打就派人打，不能打就投降，會有什麼危險？ Imi 因為每個人活著的目的不一樣。有的人活著本身就是目的 有的人活著是為了實現自身理想 目的。阿斗之流活著就是最高理想。不論形式上是國君 ...