1樓：tybrwya
大部分人對袁紹的理解還是基於成王敗寇以及曹氏集團對袁紹的抹黑即使是三國志對袁紹怎樣統一北方的事蹟描述也不多反而大肆描寫官渡之戰袁紹的失敗處能在亂世統一北方的梟雄（不必因為曹操糾結這個詞）不是你我能評判的
2樓：南小荊
只表達個人觀點。
我不太喜歡常規評價的志大才疏，我反而覺得袁紹是野心不匹配他的能力，讓他再做一次李膺或者喬玄是夠了，讓他去做個亂世霸主，他壓根沒那膽子好麼？
簡單來說，就是格局不夠大。
並非是由於他在官渡之戰中的表現，一場戰役的勝利有多方面因素的影響，袁紹在大勢上並沒有犯錯，張郃和許攸的反叛才是袁紹失敗的決定性因素。之前對公孫瓚的戰鬥也很精彩。
而且袁紹治下的內政也搞得不錯，冀州富庶為天下之冠，領著比曹操多的兵也沒有慘到去吃人肉。
但是袁紹其他的各種表現，用孟子的話講：「望之不似人主」。
比如鮑信和袁紹約擊董卓
先是，進遣騎都尉太山鮑信所在募兵，適至，信謂紹曰："卓擁強兵，有異志，今不早圖，將為所製；及其初至疲勞，襲之可禽也。"紹畏卓，不敢發，信遂還鄉里。
反觀河內太守王匡
河內太守王匡，遣泰山兵屯河陽津，將以圖卓。卓遣疑兵若將於平陰渡者，潛遣銳眾從小平北渡，繞擊其後，大破之津北，死者略盡。卓以山東豪傑並起，恐懼不寧。
再比如典型的，拉劉虞稱帝這件事：
紹自號車騎將軍，主盟，與冀州牧韓馥立幽州牧劉虞為帝，遣使奉章詣虞，虞不敢受。
你忒麼都主盟了，扯上韓馥幹嘛？怕沒人和你分權麼？而且劉虞不應就沒下文了？劉虞不過是個東海恭王之後，這種級別的宗親不是滿地都是，有點水準的野心家怕是立刻再找乙個傀儡是了。
然後酸棗會盟，頻頻出擊的孫堅是袁術屬下，身為盟主的袁紹在幹嘛？
日置酒高會，不圖進取。
酸棗會盟的目的是什麼你袁紹難道不清楚麼，難道是替袁術代打的麼？
不說要你打個大勝仗，董卓都棄走長安了你不知道把洛陽佔下來搞搞建設先占個大義麼？
然後迎獻帝一事更是體現得淋漓盡至：
興平二年，拜紹右將軍。其冬，車駕為李傕等所追於曹陽，沮授說紹曰：「將軍累葉台輔，世濟忠義。
今朝廷播越，宗廟殘毀，觀諸州郡，雖外託義兵，內實相圖，未有憂存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即宮鄴都，挾天子而令諸侯，稸士馬以討不庭，誰能禦之？」紹將從其計。
潁川郭圖、淳於瓊曰：「漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？且英雄並起，各據州郡，連徒聚眾，動有萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。
今迎天子，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。」授曰：「今迎朝廷，於義為得，於時為宜。
若不早定，必有先之者焉。夫權不失幾，功不猒速，願其圖之。」帝立既非紹意，竟不能從。
忘了你先前欲立劉虞為帝的目的了麼？而且既然不迎獻帝，為何不立個傀儡打擂台？
袁紹此人，敗亡就敗亡在他格局太小，明明政治上的優勢無比巨大，卻沒有好好利用。最後因為軍事因素而敗亡，這種人，就不適合亂世生存啊。
3樓：我愛吃西瓜123
會，在漢末那個亂世，能做到統一河北，一度成為中國一霸，肯定不會是史書上寫的那麼不堪。他主要的失敗之處在於子嗣的繼承問題上沒有處理好，才會被曹操徹底打敗，繼承問題本來就是乙個很複雜的問題，就算是曹操也是有曹丕、曹植相爭，所以不能一味的認為他是個庸才。如果他的子嗣能有乙個像孫策、孫權的人物，說不定曹操平定河北還要一段時間。
《三國演義》關羽敗麥城你怎麼看？
發條鳥編年史 關羽雖然傲氣，看不起士大夫，但確實是屬於蜀漢頭號大將。有能力獨當一面，是統領荊州戰區的不二人選。現在一講起這個兵敗麥城這個話題，就說關羽傲慢，大意失掉荊州。但實際上整個襄樊之戰是雲集了進攻，防守，馳援，圍城，偷襲，背叛的複雜戰役。在整個過程中，每個將領 每個人都作出了自己權衡考量之後認...
電視劇集新三國怎麼看？
雷熒電刃 既不是歷史也是不演義還不怎麼是三國.三國演義電視劇集片尾曲有一句 人間一股英雄氣，在馳騁縱橫。三國歷史之所以讓人喜歡，在於它講的是英雄的故事。在那個戰火紛飛，狼煙四起的亂世，有這麼一群人，或為理想，或為信念，或為名利，縱橫交錯，上演一幕幕流芳千古的故事。至於新三國，我只有倆字形容 小氣 政...
三國殺袁紹主公的忠臣如何選擇
Errenita 袁紹其實不適合做主公 其他身份都可以的，合格反賊二流忠臣一流內奸。有這幾種吧 補牌，讓他一次射個夠 荀彧郭嘉曹丕戲子都可以，還有李典曹叡界趙雲。能防禦，防止射死棄牌的 董允，董卓，王異，楊修。這種裡面大部分也有反賊臉。能跟著袁紹一塊補刀的 賈詡，曹操，關索，張角。說一句神曹，理論上...