1樓：緋色
蜀漢總總司令諸葛亮死後，副總司令魏延認為自己應該暫時領導軍隊。然而諸葛亮的秘書楊儀管理軍隊，這人還和魏延有仇。這能忍，老大死了就應該老二暫時領導，哪有秘書篡權的道理。
2樓：lvjjing
要說演義，那沒什麼好說的，魏延腦後反骨，死不足惜。
要說真實歷史，那魏延可不簡單，劉備一生除了關張，真正信任的人其實比較有限，法正、魏延二人，在劉備心中的地位可能都在諸葛亮之上。漢中是西川門戶所在，位置重要無比，大夥都以為漢中太守必然是張飛，結果居然是魏延，震驚全軍，也可見劉備對他的信任。
至於最後，魏延造反一說，僅僅是蜀中內部的一次爭權奪利，魏延在鬥爭中失敗了而已，說他造反有點言過其實了。
3樓：狐狸
乙個能力不錯，但眼界不算很高的人，這輩子最大的夢想就是憑戰功公升官。
魏延：丞相，您看子午谷奇謀怎麼樣？
孔明：不怎麼樣，輸了就虧大了，就算僥倖偷襲成功了，你就那點人，怎麼抵擋曹魏從宛城和洛陽來的反撲？
魏延：那我不管，只要偷襲成功，只要打下了長安，我就能公升官了，守不守得住再說。
孔明：滾！
4樓：時雨
從我個人而言，魏延是乙個讓我覺得非常可惜的人。出身並不算高，但是憑藉自己的努力，從「部曲」公升為了牙門將軍。而在不久之後，意外地被漢中王劉備任命為漢中都督，漢中太守，並且從牙門將軍公升遷為鎮遠將軍，全軍上下聽說了這件事都非常震驚。
之後，他更是留下了「口吞10萬大軍」的豪言壯語，在他死後十年，真的來了十萬大軍攻擊漢中，可惜他失去了實現承諾的機會。劉備稱帝後，他被封為鎮北將軍。劉禪登基以後，被封為都亭侯。
之後，諸葛亮開始北伐，魏延便成為了北伐軍的主力將領，進獻了「子午谷奇謀」這樣的奇計，但是由於多種原因，孔明並沒有實施 。除此以外，魏延在陽溪之戰和鹵城之戰這兩場勝仗當中，都有亮眼的表現。尤其是陽溪之戰，此戰以後，魏延被提拔為前軍師、征西大將軍，授予假節，進封為南鄭侯，達到了他的人生巔峰。
但是，在諸葛亮逝世以後，由於多種原因，魏延最終死於非命，令人嘆息。
①早年經歷
魏延在史書上第1次出現，是劉備應劉璋之邀入川幫助劉璋抵禦張魯，魏延以部曲隨劉備入蜀作戰，在入川之戰的過程當中，「數有戰功」，在入川之戰結束後，被公升為牙門將軍。（以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍）（雖然沒有明說。，但是在這個過程中應該是立了不少的功勞的。
）建安二十四年，劉備成功取得了漢中之戰的勝利，自稱為漢中王，將治所定在了成都。因此，需要留下大將來鎮守漢中。大部分的人都認為張飛應該擔當漢中太守，連張飛自己也覺得這個位置非他莫屬。
但是，劉備卻意外的選擇提拔魏延。「一軍盡驚」。之後的一天，劉備大會群臣，問魏延道：
「委任你這個重任，你打算說點什麼嗎？」魏延朗聲答道：「如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。
」劉備聽後感到十分滿意，群臣也為魏延這番話而稱讚其雄豪 。
②治理漢中
當然，直到被殺，魏延也沒有辜負劉備的信任。從他建安二十四年正式開始接管漢中開始，直到建興十二年，魏延足足管理了漢中長達十五年，而之後的兩任加起來，也才10年左右。當然，從已有的記錄來看，在被遷走了大量人口以後，劉備拿下的漢中，不管是人口，還是富庶的程度，都已經大大不如張魯時期（《三國志·張既傳》：
「從徵張魯，別從散關入討叛氐，收其麥以給軍食。魯降，既說太祖拔漢中民數萬戶以實長安及三輔。」 《三國志·杜襲傳》：
「太祖還，拜襲駙馬都尉，留督漢中軍事。綏懷開導，百姓自樂出徙洛、鄴者八萬餘口。」）因此，劉備讓魏延在擔任漢中太守的同時兼任漢中都督，除了讓他管理軍事方面的問題以外，應該還交給了他開發漢中的任務。
在他死後十年，王平成為了總督漢中的大將，距離魏延被害的十年之後，魏國曹爽率領十萬大軍攻擊蜀漢。但當時漢中的守兵只有三萬人，面對魏國的十萬大軍，當時鎮守漢中的諸將都慌了神，認為三萬人不是十萬人的對手，於是建議王平放棄陽平關，退守漢中境內的漢、樂二城。這時候，與王平同守漢中的劉敏（蔣琬表弟）表示反對。
劉敏提出，當時的漢中「男女布野，農谷棲畝」，也就是說，漢中的繁榮已經到了滿大街都是老百姓、隨處可見良田的地步。而一旦將敵人放進關內，恐怕會出大問題。雖然劉敏並沒有具體說漢中有多少人口，但是漢中所呈現出來的，是一片繁榮昌盛的景象。
這比當初魏延接手的相對比較情況惡劣的漢中，已經好了很多。在魏延死後，繼任漢中的吳懿、王平加起來，才剛好十年，而魏延乙個人，就管理了十五年。因此，漢中情況的改變，魏延是有不少的貢獻的。
（魏遣大將軍曹爽襲蜀時，議者或謂但可守城，不出拒敵，必自引退。敏以為男女布野，農谷棲畝，若聽敵入，則大事去矣。遂帥所領與平據興勢，多張旗幟，彌互百餘里。
」）除此以外，在他鎮守的十五年當中，他以「實兵錯守諸圍」的辦法守備漢中，使漢中城固若金湯。後來王平抵禦曹爽，同樣也是學習了魏延的方法。（《三國志·姜維傳》：
「初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。」）
③子午谷奇謀（不是本文的主題，稍微提一下）
建興五年（227年），諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，公升魏延為丞相司馬、涼州刺史。不久之後，諸葛亮開始了北伐。而魏延在北伐的過程中，提出了「子午谷奇謀」。
關於這個，一共有兩種說法，乙個是在三國志中：「：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。
延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。」，另外一種則是在魏略中：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。
（原文比較長，我就不放了。）。從真實性而言，第1種的可能性大一些，但是，孔明並沒有選擇實行。
因為他賭不起，想要完成，難度太大了。乙個宿將加一萬軍隊，這個籌碼他賭不起。當然，作為乙個優秀的武將，魏延也有他的代表作：
陽溪之戰。
④陽溪之戰
關於這場戰爭的基本史料有如下幾個：
「是歲，魏延破魏雍州刺史郭淮於陽谿。」 「 八年，使延西入羌中，魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。」 「建興八年，與魏延入南安界，破魏將費瑤，徙亭侯，進封高陽鄉侯，遷左將軍。
」 「丞相司馬魏延、將軍吳懿西入羌中，大破魏后將軍費曜、雍州刺史郭淮於陽溪。延遷前軍師、征西大將軍，封南鄭侯。懿左將軍、高陽鄉侯。
」 雖然記載不多，但是可以肯定的是，這場戰爭是真實存在的，而且從這幾句用了「大破」 ，「破」來看，這是一場戰果很大的勝利。而且，在此戰之後，兩位主將全部公升官進爵，魏延獲封徵西大將軍、南鄭侯，並且擁有了假節的權利，吳懿也獲封左將軍、高陽侯。
此戰的背景和具體過程為：建興八年，曹真派遣四路大軍，共十餘萬人伐蜀。但是因為天氣不好，下了很久的雨，導致棧道無法通行，不得已退軍。
所以只有從雍、涼方向集結，由郭淮、費耀領導的魏軍動向不明。但是諸葛亮需要坐鎮漢中，不能輕易離開，而蜀漢的主力大軍都在漢中駐守，因此諸葛亮只給魏延分派了不多的兵力，魏延和吳懿率領部隊進入雍州南安地界，引軍西入羌中，攻擊曹魏涼州地區，漢軍行至陽溪一帶，遭遇曹魏後將軍費曜、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍展開了會戰，雖然魏延、吳懿不佔優勢，且又是深入敵境作戰，但是憑藉著自身的軍事才能和魏延和吳國舅巧妙的配合，仍然將雍州刺史郭淮和費耀打得大敗。
至於兵力規模和戰果，無法準確判斷，但是魏延的兵力應該不多，大致應該在1萬左右。吳國舅應該也就數千人左右，加起來不到15000.而郭淮和費耀的部隊應該稍多一些，在2萬左右。
從史料來看，雙方各有分工，魏延「大破淮等」，吳懿則是「破魏將費耀」。從兩位主將都被重賞，以及「大破」兩字來看，魏軍的損失應該不小，個人估計在3000左右。（看了一些分析，最大的說5000，最少的時候1000）除此以外，這場戰鬥在魏國的史書裡乙個字都沒提（包括郭淮傳），可能是揚勝違敗，也可能是規模比較小，並不是什麼戰略層面的大戰。
一年以後，諸葛亮第4次北伐，與司馬懿展開了對峙。根據《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平於南圍，自己親率主力與諸葛亮正面決戰。諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，司馬懿還保營。
可謂功勳卓著。以上
5樓：玄嫿
《三國演義》第72回：……次日，兵出斜谷界口，前面一軍相迎，為首大將乃魏延也。操招魏延歸降，延大罵。
操令龐德出戰。二將正斗間，曹寨內火起。人報馬超劫了中後二寨。
操拔劍在手曰：「諸將退後者斬！」眾將努力向前，魏延詐敗而走。
操方麾軍回戰馬超，自立馬於高阜處，看兩軍爭戰。忽一彪軍撞至面前，大叫：「魏延在此！
」拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。
刺斜里閃出一將，大叫：「休傷吾主！」視之，乃龐德也。
德奮力向前，戰退魏延，保操前行。馬超已退。操帶傷歸寨：
原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個，急令醫士調治。
如果沒有記漏的話，在整個蜀漢集團之中，魏延是唯一對阿瞞造成過物理傷害的人，你說厲不厲害？該不該被皇叔拔為漢中太守？
6樓：麋質
以我觀之，文長當屬蜀漢第一將軍。
其人善養士卒，勇猛過人。
領漢中太守，獨擋一面，鎮守一方。
提出子午谷奇謀，大破郭淮，可見智勇雙全。
只可惜在劉備手下時間太短，諸葛手下太長。又遇上楊儀這種小人，致使一位名將死於內鬥，惜哉。
7樓：
「魏延之反，亦冤辭也。其人過於自負，嘆恨己才，用之不盡，故諸葛卒後，蓋欲遣行者護丞相喪歸，自留渭南，與司馬決鬥。其才不及諸葛則有之，其興復漢室之心，與諸葛同也。
而楊儀素與延不平，不欲下之，便引諸營相次還，延於是怒，先儀南歸，燒絕棧道，使儀歸不得。此則逞一朝之忿，而忘君國之大事矣。陳壽於延傳末雲：
『原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便就背叛。
』斯為得之。蜀中人才本少，橫加延以反名，長城自壞，儀之肉寧足食哉！—冒鶴亭
如何評價三國時期魏明帝？
天馬薩斯 魏之亡，實亡於明帝。託孤的不當造成了乙個朝代的毀滅。曹睿和司馬炎都是魏晉時期帝王的代表，善於納諫但做事情隨心所欲，乙個傳位養子，另乙個傳位給傻子 呂自明 我只是先來批駁 劉軒鴻的，後面再總結回答 1 24歲，對吳作戰的主帥曹休身亡，其職務由司馬懿接替 哈哈哈，笑死了，還司馬懿？演義看成重度...
如何評價三國時期的楊儀？
諸葛看山 楊儀的性格早就說爛了，這裡說說他的能力。看網路上對楊儀的評價，一直以來都是低估了。羽命為功曹，遣奉使西詣先主。先主與語論軍國計策，政治得失，大悅之，因闢為左將軍兵曹掾。諸葛亮北伐時，各種工作都完成得非常出色，極大分擔了諸葛亮的工作壓力。亮數出軍，儀常規畫分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。...
如何評價三國時期的劉璋
鯽魚先生 劉璋本人就並非什麼命世之才，性寬，朝令夕改，是他的死忌，條亮五事中所說的文法羈縻，互相承奉，德政不舉，威刑不肅。蜀土人士，專權自恣，君臣之道，漸以陵替 寵之以位，位極則賤，順之以恩，恩竭則慢，算是很中肯的了。劉焉入蜀的時候還是靈帝時，而獻帝入長安得時候，劉璋還在獻帝身邊做奉車都尉，所以，他...