是硬體限制了遊戲還是遊戲跟不上硬體？

1樓：肖糊給爺爬

兩種都有

手機遊戲一直是逼迫硬體效能發展的

從天天酷跑王者榮耀崩壞3/和平精英到現在的原神一直是壓著硬體打的。

聽說A14很強?

最高清1080p 120fps 來啊

當然也有一些佛系遊戲例如明日方舟這種，就不怎麼吃效能

2樓：我想靜靜

兩種情況都有。

比如次世代主機的高速SSD，能快速跳轉場景，索尼就做出來了瑞奇與叮噹，不知道接下來索尼還會拿這個硬碟玩什麼花招。而沒有這個硬碟，你能想到但能做到嗎？

比如PS4手柄自帶體感和觸控螢幕，但索尼的第一方遊戲裡有基本上沒有用到這個功能的，我目前遇到的只有對馬島尋路和美末搖核能手電的時候用到。其他都是按下進入拍照模式這種。倒是因為PS4手柄有體感又懶得買PRO手柄，所以被我拿來玩NS和CEMU模擬器（老ntr了）。

3樓：歐富橙

硬體限制了遊戲，那我們完全可以專門開發一款專配這個遊戲的硬體。

遊戲跟不上硬體，可以提高團隊中的圖形部門能力或者花時間堆料，總能把硬體的極限推出來。

實際上，所有和遊戲相關的問題，最終還是錢的問題。

VR元年都換了三四次了，到現在VR也都只是乙個不成熟的技術，做得好玩的VR遊戲更是屈指可數。為什麼，最終原因算下來還不是因為沒錢，玩家沒錢買、開發者沒錢做、公司沒錢賺。如果一款遊戲，它可以不計任何成本去開發，面市後完全免費供人遊玩，那就完全只剩下技術和時間問題。

硬體不足那就砸錢提公升硬體，軟體不足就加人手研發，軟硬體都大幅模組化的現代，哪有多少事情是砸錢解決不了的。

那麼，歸根到底，還是沒錢。

4樓：抽風的Lilith

我就好奇為啥要研究這個問題...

我的好奇程度，導致我從幾百個看都不看的問題裡，專門回了這乙個一看就沒有答案，或者說答了也會跟沒答一樣的問題。

我就好奇題主為啥會有這個腦洞？

以下是正經回答：

從遊戲性的角度上說，我是信奉任天堂的，遊戲好玩無所謂畫面擬真程度。所以，就無所謂硬體了。

就現在那個啥扯犢子的概念，元宇宙的角度說，那顯然是硬體限制了它。但是硬體要發展到啥時候才能真的擬真世界呢？且等吧。

換個角度來說，如果人一生下來，看到的世界就是2d馬里奧那樣的，他還糾結3d不3d，材質不材質嗎？電池人無所謂的。

5樓：小源

理論上是硬體限制了遊戲，實際上是市場限制了遊戲。

遊戲發展方向會被市場妥協，任你顯示卡有多危機，但使用者不跟進，你還是要乖乖的自降畫質，任你機子能模擬幾個宇宙，貴到消費者不買賬，還是要乖乖的砍硬體規格，一切都是生意，跟什麼第九藝術沒半毛錢關係

6樓：無知者

很不幸的事情並不是個二者關係，而是三者關係硬體軟體人體接收硬體這三者的關係

三者互相制約……

這也是為啥現在vr遊戲都在幹修腳買賣一樣，人體接收這個介面和目前硬體不相容……