1樓：
最早大概算田餘慶了吧。不過蜀漢矛盾重重不等於魏吳不矛盾重重，所以用魏吳矛盾大來證明蜀漢矛盾小不科學。
荊東益大體有分野，但其實也不明顯，與其說是嚴格意義的政治派系，不如說是鬆散的圈子。尤其東州人後來被荊州人融進去了，而且東州人內部也可以分出小圈子來。益州土著跟外來集團之間矛盾倒是長期存在。
然後到後期又牽扯到黃晧姜維諸葛瞻之間的矛盾，這說矛盾重重也不為過了。
2樓：suda
劉備入蜀後帶來荊州勢力，加上益州原有的本土派和東州派，總共有三大派系。不過在劉備的個人魅力下都不是問題，加上法正孟達李嚴吳懿等人本就心屬劉備，黃權劉巴等本來不待見劉備的也能為其所用，在劉備調和下荊州派也不會與其他派別產生大的衝突。
再後來丞相的法制水平有目共睹，劉琰張裔李嚴這種派系大佬都對丞相五體投地服服帖帖，所以就算蜀漢內部存在內部矛盾，在劉備諸葛亮在世時也沒有爆發的可能性。
不過丞相去世之後嘛，先是魏延和楊儀馬上就不演了，搞的烏煙瘴氣，再後來掌軍的大將軍姜維派跟掌內政的尚書臺陳邸派又起了不小的對立，並在一定程度上加速了蜀漢的滅亡。
3樓：愛死麥迪
從何而來？
從黑子們的口中來
從那些對歷史一知半解的無知者筆下來
從那些斷章取義口若懸河的磚家學豬們的「著作」而來從那些跟風無主見的鍵盤俠的手指敲擊來
反正他們不會去看一看《三國志》
他們不會去了解一下古人的評述、文章、著作
他們更不會真正的去對待那一段歲月長河
因為，他們只承認他們幻想中的歷史
三國時期吳國怎麼稱呼蜀漢呢？
寒江雪 各位大佬，寫這個答案所信用的各種本傳及注都很好，美則美矣，有沒有考慮這麼個問題。陳壽乙個晉中國人，真的敢在史書裡稱蜀漢為漢嗎？是不是他被迫改了一些史料，原文稱漢，他被迫稱為蜀。如果有這種可能，那你們引用的各種史料都沒什麼用了 琅邪楊文理 重樓百尺臥玄德 說得比較清楚了，現就官方稱呼略作補充。...
三國時期蜀漢為什麼不設史官？
何威憲 其實記得以前就在知乎上看到過姬軒亦和酋長兩位大神關於這個問題的文章，待會去翻翻。我個人覺得，可以肯定的是，蜀漢絕對是有史官的。黃粱兄的回答裡也提到了 史官言景星見，於是大赦，改年。後主傳 黃氣見自秭歸十餘里中。先主傳 後十四年夏，還成都，成都望氣者雲都邑無宰相位，故冬復北屯漢壽。費禕傳 還有...
如果三國時期蜀漢統一三國，會不會自此以後就被人認為「天命在漢」？
小陳 雖然沒有一統天下，然，昭烈帝卻讓漢室多長存了近半個世紀，這難道還不能算是成功了嗎，如果不算成功，那也成功了很大一片了。凜凜人如在，誰言漢已亡。 天命存在的意義就是用來被推翻的。漢末魏晉之際流行讖緯，權臣當道 皇權更替，反正哪哪都能跟讖緯扯上點關係，通過讖緯來證明自己的合法性。不過這東西唯一的作...