如何評價三國蜀漢王平？？

1樓：殺生院祈荒

蜀漢軍事第七人，亞於劉關張諸葛薑黃，遠勝雲，延主要戰績為街亭給馬謖收拾爛攤子，後建安九年又拒退一次張頜，諸葛亮死後在漢中擊退魏軍

這個戰績是非常好看的，比肩五子，比說大話不服管的魏延，默默無聞的趙雲強多了，若非姜伯約勞苦志高，飛被稱為萬人敵，黃忠定軍斬夏侯，排名還能挪挪

三國演義不光矮化了魏，吳，很多蜀漢後期的人才也因為後期文筆懶乏，忽略眾多被人忽視，黃權獻戰漢中之策，李恢有平南中之功，姜維在後期折騰時，倚靠馬忠，王平，鄧芝守衛邊疆，就算是死前殺傷數倍的張嶷，也至少遠比魏延強，可見英雄史觀害人不淺啊！

2樓：機器小串串

王平很厲害，真的，跟姜維一樣，都是非常出色的降將。。但是他忠厚老實，為人低調。跟子龍性格倒是很像。

本來他就不認識幾個字。所以他開始在蜀漢的地位非常低。後面憑藉自己的努力，一步步做到漢中太守，期間還打敗曹爽的10萬大軍。

3樓：

評價王平一字足矣——穩。

曹操集團有位將領在淯水之戰中，大軍潰敗之際，徐整行隊，鳴鼓而還，這個人叫於禁。王平在街亭之戰，大軍敗逃之際，鳴鼓自持，徐徐收攏潰兵之舉與其彷彿。有趣的時，當時的於禁和王平所統皆在千人上下。

俗話說兵敗如山倒，情緒在戰陣上行伍中是可以傳染的。臨危不亂，鎮定自如的不只是于禁與王平這二位指揮者，其麾下將校軍卒同樣如是。

這不是說主將下令就夠了，下達的命令要層層傳遞，軍隊各級指揮官服從執行，底層戰士也當有泰山崩於前面不改色的心理素質。這些都來自於日常訓練，首先是紀律嚴明嚴格控制部伍，其次是針對性的心理建設，然後就是實戰磨礪。

治軍的效果能夠在實戰中完美體現，可稱名將。

和於禁並稱的張郃，擁有優勢兵力，又擊潰馬謖大軍，但沒敢對部伍整肅的王平軍下手。南圍之戰王平採取守勢，一樣沒給張郃機會。

興勢之役，漢中勢危，王平身為督帥力排眾議，堅持既有戰略方針的執行，又一針見血指出「賊若得關，便為禍也」這弊端，此點正是日後國門失守之關鍵。

所謂為將者未慮勝先慮敗，漢中有層層防禦棄之不用，直接拿最後防線禦敵，一旦有失即是滿盤皆輸。若逐道防線抵禦，可為援軍爭取時間，又充分利用地理優勢，消耗敵軍氣勢力量，實在不行還有最後防線，這才是用兵正道。況且拒敵於谷口更可迫使魏軍受限於山谷地勢，難以發揮兵力優勢，比縱敵深入不知高明多少倍。

這不只是遵履法度的問題，而是對用兵有深刻獨到的理解。同樣和於禁、張郃並稱五子良將的徐晃亦是習慣先為不可勝，然後戰。先考慮獲勝會如何，就容易忽視失敗；先考慮失敗會如何，才重視立於不敗之地的重要性。

而曹操在摩陂閱兵時，徐晃對本部軍隊的控制實際上和王平、于禁在敗軍中的表現如出一轍。

魏延和吳懿皆是軍中宿將，楊儀、魏延爭權一事雖說魏延理虧，但由王平而非吳懿等人出頭，去喝散魏延所部，未嘗沒有於禁奪朱靈營之妙，皆是利用王平、于禁之威重達到目的。

沒人勸王平讀書，他認識的字不超過十個，讓人讀《史記》、《漢書》給自己聽可以算是自覺學習，這覺悟比需要孫權再三勸學的呂蒙等人要強多了不是。不僅聽得懂，而且抓得到主旨，口述的文書也都很有見地條理。

這是個文盲、但有文化，覺悟頗高。

平心而論王平是五子良將的水平，名將之列，大將之風，偏於禁、徐晃的型別。

4樓：王章山

陳壽：王平忠勇而嚴整。生長於戎旅，手不能書，所識不過十字，而口授作書，皆有意理，使人讀史漢諸紀傳，聽之備知其大義，往往論說不失其指，遵履法度，言不戲謔。

然性狹侵疑，為人自輕，以此為損焉。

郝經：王平樸魯，有大將之略。

5樓：黃鶴登仙費文偉

低配版黃忠，純粹的軍人，蜀漢後期精銳無當飛軍的第一任統帥，對蜀漢政權真正有大功。堅決執行命令，頗有主見，低調做人、高調做事。

諸葛一伐收攏敗兵，馬謖被斬，王平晉公升；諸葛四伐，率領無當飛軍守南圍，張郃不能攻克；配合平魏延叛亂；曹爽大發兵六七萬伐蜀，堅持錯守諸圍戰略，和費禕姜維配合成功守住漢中。

和南中馬忠、永安鄧芝並稱平安三侯。

少數民族，賨人，別稱板楯蠻。和之後西晉時期在四川建立成漢政權的創始人李雄之父李特出身相同。疑似和五斗公尺教有關。