1樓：wingman
我覺得算不上輸吧，只是遊戲受眾不一樣，我就很喜歡玩PSP和PSV上的遊戲，感覺任天堂得主機遊戲有點偏休閒？？？反正是不對我胃口
2樓：
慣例，先問是不是，再問為什麼。
NDS和PSP的年代算是雙贏的局面，並沒有所謂的輸家；一方面老任靠著雙屏、觸控和創意獲得了過億的銷量，另一方面PSP靠著當時無比強大的影音能力和遊戲體驗也取得了7000W以上的銷量，單純從硬體銷售的角度，NDS也並不敢說自己是打敗了PSP，反倒是老任自己的掌機帝國受到了前所未有的挑戰，PSP並沒有敗，很出色的完成了自己的市場任務，所以輸給了任天堂這個命題本來就有待商榷。別忘了任天堂下一代掌機3DS雖然在市場上取得了勝利，硬體銷量迄今也就7500W，跟PSP差不多是乙個水平。
至於軟體方面，PSP上的優秀軟體也並不少，不過相比地表最強遊戲軟體公司任天堂，索尼手上並沒有那麼多的牌，PSP走的也還是傳統遊戲的路子，效能上比PS2還要弱上不少，生存年代跟PS3高度重合，PS3遊戲根本沒辦法另存為，所以最後的結果就是PSP上只有怪物獵人這種靠便攜共鬥的遊戲能夠大賣，而任天堂手裡隨便拿出來乙個IP，就不是區區怪物獵人能夠媲美的。
至於後續PSV的失敗，很多人把鍋甩給怪物獵人，實際上即使MHP繼續出下去變成MHV，也仍然拯救不了PSV，PSV是輸給了自身與智慧型手機高度重合的定位上，原PSP使用者中的很大部分都轉投了移動陣營，同樣，任天堂的WIIU同樣也是被WII打下的藍海市場所反噬而暴斃。
換句話說，第三方是要恰飯的，他們對硬體平台的投入完全取決於硬體的市場反響，當年MH選擇了PSP是因為PSP一方面擁有很好的硬體普及量，另一方面是擁有能夠支撐起MH基本玩法的機能，如果NDS的機能再稍微給力點，那MH肯定也要來乙份NDS版；到了3DS的年代，3DS的機能可以支撐得起這種規模的3D遊戲了，而PSV上市一年基本就被索尼拋棄，銷量慘淡無比，以卡婊的尿性，不可能做個PSV版然後賣不動出來打自己的臉。事實上MH當年對PSP銷量的推動也十分有限，3DS的銷量主要是任天狗新超馬馬3D馬車7等第一方推動的結果，MH有貢獻，但絕非致勝因素，而且，在任天堂主場的北美，MH也就是個普通的二線IP而已。
沒了宮本茂的任天堂還是任天堂嗎？
上下左左右 真正讓任天堂變味的，是橫井軍平的離去。如果橫井軍平不離開，且不出意外，在任天堂一直工作到今天，任天堂早就不是現在這樣半死不活，遠遠看著微軟和索尼神仙打架，自己打打差異化競爭的樣子了。 Hart FU 宮本很早就不直接參與遊戲製作了已經和聰哥 竹田擔任管理層。聰哥走了以後不是宮本就是竹田宮...
當年任天堂單方面撕毀和索尼的條約，這個決定對嗎？
faust 索尼從一開始就沒打算和任天堂合作，而是準備借助SFC暗度陳倉，搞自己的PS。任天堂在專案進行一大半的時候，發現了索尼的打算，於是想要止損，而轉頭與飛利浦合作開發CD專案。但是為時已晚，PS這時候已是箭在弦上。簡單的說就是這個市場任天堂開拓下來的，但索尼想直接通過吞併任天堂的方式進入這個市...
面對日本索尼 任天堂在美國市場的強勢，為什麼微軟不學華為，宣傳 不買Xbox不是美國人 的口號？
孟德爾 說過，死了。姑且不說80年代初ATARI崩潰和80年代後期美國那些粗製濫造的主機，3DO在宣傳時是經常打美國牌的，雖然沒有作為核心賣點，但是會強調美國主機符合美中國人口味。當時正好是日本泡沫經濟熱潮未退，日美矛盾遠比今日中美矛盾更加激化，是美國貨號召力最大的時候。3DO幾乎是集中了美國遊戲業...