1樓：孟德爾
說過，死了。
姑且不說80年代初ATARI崩潰和80年代後期美國那些粗製濫造的主機，3DO在宣傳時是經常打美國牌的，雖然沒有作為核心賣點，但是會強調美國主機符合美中國人口味。當時正好是日本泡沫經濟熱潮未退，日美矛盾遠比今日中美矛盾更加激化，是美國貨號召力最大的時候。
3DO幾乎是集中了美國遊戲業的所有王牌，算是美國遊戲業與日本鬼子的總決戰。最後的結果是一敗塗地，硬體銷量只有日本人的百分之一。這場戰爭徹底打斷了美國遊戲業的脊梁骨，也是美國最後一次試圖改變遊戲業的規則。
到了微軟的XBOX，實行的就是完全的索尼體制，再也不扯美國特色了。
所以愛國牌是有很大風險的，你要是贏了自然好，你要沒贏，等於說本中國人比洋人劣等，這毛病可就大了啊……
2樓：王超然
老任和微軟不構成競爭關係至於索尼正如大家知道的 SIE總部在美中國人家按鍵也按美國來了最重要的微軟競爭得過。又不是當年日本半導體要官方打砸搶抵制
要是競爭不過www 記得以前日本某車企在美國被查出系統問題全球召回的事嗎社長到處鞠躬道歉的那個這就是美國的手段。
當然還有波音與空客的破事大家都知道了別裝得世界和平謙謙君子似的
3樓：Scramble
真要比民族主義，巨硬也好不到哪去。
且不提Sony現在那七八分的公尺國血統，
就算是實打實的日本企業任地獄，人家還拯救過整個公尺國遊戲界。
難不成錘子說一聲不買不是中中國人，就能打敗蘋果了？
4樓：Fisher
民族主義是雙刃劍，一開始放出來也許對自己有利對自己爽，後面就如脫韁Mustang你想收也不一定收的住。
任正非那話怎麼說來著？愛國不一定要買華為手機。
哦對，任正非懂個P的華為！您說對吧？
5樓：
這話要是能說出口，那也是Atari先說。現實世界中atari推出5200型號去對抗fc，基本上沒什麼人買。
可這不是人話。
微軟的硬體生意遠遠不如軟體生意做的大也就算了，任天堂和索尼大量採用美國的技術美國的硬體美國的軟體，宣傳「不買不是美中國人」？
愛國，不是這麼個愛法。華為也從沒講過「不買不是中中國人」的話嘛。
我知道你們想批判小公尺，那公尺10u用國產螢幕國產cmos的時候怎麼不出來吹吹小公尺愛國呢？
索尼PS，微軟XBOX，任天堂nintendo選哪個，優點和缺點是什麼？
有沒有優雅的比賽 優點都是可以玩遊戲，重點在於你喜歡什麼遊戲罷了。缺點都是要花錢，在於你要為那個有興趣的遊戲花錢。當然都是屁話，小孩子才做出選擇。大人全都要。 我建議如果有錢可以入一台ps 等5 更有錢可以入了ns，xbox我沒考慮過，所以不知道怎麼答。我擁有一台ns，玩乙個月膩了就出了 ps4同理...
索尼出了vr 任天堂和微軟該如何面對接下來的局面？
已登出 任天堂一向不跟風，做自己覺得有意思的事。不跟風並不代表食古不化，只要技術成熟有利潤有市場任天堂自然會進來推出自己的作品，並且這個作品的基本玩法是市面上找不到雷同的。 王豆豆 微軟的對策很明確啊，不是支援Ouclus麼？經朋友們指正，是oculus 任天堂的策略更簡單，看戲，等PSVR銷量超過...
索尼的psp為何輸給了任天堂的掌機？
wingman 我覺得算不上輸吧，只是遊戲受眾不一樣，我就很喜歡玩PSP和PSV上的遊戲，感覺任天堂得主機遊戲有點偏休閒？反正是不對我胃口 慣例，先問是不是，再問為什麼。NDS和PSP的年代算是雙贏的局面，並沒有所謂的輸家 一方面老任靠著雙屏 觸控和創意獲得了過億的銷量，另一方面PSP靠著當時無比強...