1樓：
蘇軍和日軍並沒有發生大規模交戰，大部分日軍都是接到國內命令投降的，戰鬥主要集中在邊境築壘地域，規模也不大。而且2023年的日軍，基本都是老弱病殘，精銳早就抽調沒了。
2樓：汗顏的豚
一、當時東北的關東軍早就不復當年了。精銳抽調，兵員素質下降的厲害。
二、蘇聯在歐洲跟德國打大兵團作戰的時候，日本陸軍還在靠著代差欺負中國。美國與日本的陸戰也大都是島嶼爭奪，沒有大兵團作戰的歷練。而東北的地形，一旦大兵團展開，沒經驗的就很快被打崩。
三、工業技術與生產能力的直接碰撞。雙方在火力投送方面差距太大。
四、蘇聯剛平了德國，士氣正高。日本一敗再敗，士氣低落。
這麼多優勢累加，怎麼能不摧枯拉朽。
3樓：秦能補拙
因為當時關東軍的防禦目標就是頂住蘇軍一次整體進攻，然後南撤尋求和談。關東軍就是想瞎心了，沙俄打輸了都不割地不賠款，何況蘇聯打贏了？
4樓：四到八個字元
關東軍的老弱病殘拿著拉跨的裝備復刻了乙個東方版的馬奇諾防線，然後絕對優勢的蘇軍復刻了一波閃擊戰穿過了「一般認為無法通過」的帶興安嶺
就算天皇不宣布投降日軍還可以負隅頑抗一會，但是在精銳的紅軍面前關東軍毫無勝算
5樓：萌萌噠的蓋澆飯
就是二戰初期的諾門坎，面對最精良的關東軍，蘇軍打的戰損比雖然不好看，但還是把日本打的從此以後只有南下派，北上派在沒人提了，你就知道這一戰給日本造成的心理陰影了。
歐洲戰場和亞洲戰場是有代差的，亞洲戰場的火力口徑彈藥裝備技術水準除了日本，連人家一戰都不如，日本也就略高於一戰歐洲水準。蘇聯是亞歐交界但被認為是歐洲國家，乙個歐洲巨無霸跟亞洲霸王日本打，相當於現在的降維打擊，類似於乙個初中生跟乙個小學生打架，小學生再壯也還是小學生，人家初中生就是開始被你偷襲讓你得手受傷可人家回過神一巴掌呼下來小學生還是得乙個托馬斯迴旋倒地。諾門坎蘇軍一天消耗彈藥量關東軍一周都用不了那麼多，就是純用物資砸死你。
諾門坎尚且如此，45年時候，蘇聯經歷二戰洗禮，整體蘇聯部隊已經爐火純青是讓歐洲聞風喪膽二十年的，東北的關東軍經過抽調已經是紙糊的，一加一減之間那就是摧枯拉朽。
6樓：張小龍
日本關東軍頂多與41年蘇軍五五開，而45年的的蘇軍與41年的蘇軍有多大差別，德軍很有發言權！更何況45年的關東軍很多精銳都被抽走了。
7樓：其愚不可及也
請問，有多摧枯拉朽？
諾門罕，蘇軍步兵、裝甲兵面對鬼子並沒有討到任何便宜，最後是靠背後重炮轟出來的戰果，空軍更是成了日本陸航那些水貨王牌刷戰績的物件。而此戰主打的23師團組建不足一年，缺槍少炮（優勢是一線部隊退到二線部隊的老兵居多，經驗豐富），則是戰後才被特別公升個成為野戰部隊的，大約算是嘉獎吧。第6軍那些王牌，大部分實際都沒有來得及加入到戰團中去，諾門罕就已經結束了。
而45年蘇軍殺入東北，也只不過是在日軍整體防線的外圍打了一周，絕對優勢兵力也就只是推進到了牡丹江市，這也是蘇軍付出重大代價後攻占的最大城市。蘇軍尚未能接觸到日軍東北主要防禦體系，日軍的主力是奉詔投降的。
理論上，蘇軍在人數上和裝備上，對於45年關東軍的老弱殘兵實際上屬於碾壓狀態，所以即便關東軍不投降，蘇軍也是必勝的，這只是時間問題。
但是過程上，從開始的幾天來看，其實也不怎麼摧枯拉朽。
如何評價關東軍特別演習？
Herzog1866 1931年，日本占領東北全境之後，與北方的蘇聯不斷的產生邊境摩擦，期間爆發了三次大規模衝突 1937幹岔子島，1938張鼓峰，1939諾門罕。日本沒佔到便宜，諾門罕之後簽訂了停戰協議，但是衝突可能會再次爆發。隨著1940年南下方針確立，日本展開了一系列外交手段維持遠東局勢 19...
蘇日戰爭中60萬關東軍被俘虜，難道日軍的忠君精神已被擊垮？
zzssss 45年被俘60萬是因為天皇喊話讓日軍投降，聽話投降才是對天皇盡忠，不聽話繼續抵抗那是抗命造反，再說了關東軍是聽天皇命令被派去東北作戰的，鬼子兵不是自己跑來中國的，而是被天皇派來的，所以他們並非為他們自己而戰，天皇說不打了要投降，這些號稱皇軍的人就沒有任何理由再堅持作戰了，日本民眾和軍隊...
關東軍吹噓的「東方馬奇諾防線」，為何在蘇聯紅軍面前一觸即潰？
驅逐艦指揮官 別動不動就是馬奇諾，人家正宗的馬奇諾不是沒有用，而是不夠長。好歹是世界前五的老牌帝國每年砸了一半軍費進去，花了十年時間精心打造的工業結晶，很多任務事直到冷戰時期還作為北約在歐洲大陸的指揮中心 Reinhard 東方馬奇諾防線就 名字就不是很吉利。當然自詡嘛，是不是。馬奇諾防線本身就不是...