1樓：M3小蘑菇
後期沒前期火，形象鮮明的人物少，人物的能力更趨於平均，像張飛呂布那樣武力極高智力政治極低的人物在後期是極少的，這一點其實在東吳前中期那些不溫不火的武將裡也是這樣，論武力到不了張飛呂布級別，論智力政治也沒掉到張飛呂布級別
2樓：睿畫三國
我覺得不是吧。
從魏國來說，鄧艾這種智謀，勇武，用兵，內政都優秀的人才前期少得很吧。好像除了曹操再也拿不出這種人物了。鄧艾可以偏師滅蜀，而諸夏侯曹於禁李典樂進徐晃許褚典韋大將等等，經常是和曹操一起出戰還被呂布張繡包餃子，有哪個獨當一面滅掉乙個諸侯了。
打個弱小的張繡都要曹老闆親自統兵。于禁好容易獨統大軍被大雨淹了，夏侯淵虎步關右腦沒了，夏侯惇統兵要滅新野劉備，結果我都不想提。真應了劉備賈詡的話，除了曹操厲害，其他人沒有拿的出手的，都不如劉備和張繡。
除了鄧艾，魏國後期還有郭淮，田豫，陳泰，牽招都是優秀的名將。別的不說，田豫打烏丸那些招數，李典樂進等人去能行嗎？他們也就是攻打縣城能用用。
漢國別的不提，那個張伯岐平定南蠻的智謀和英武，不輸給趙雲黃忠吧。換一換位置，趙雲不一定能平南蠻。
好，就單說武力，文鴦的歷史記載，可不比呂布關羽差啊。
所以，為啥說後期人才不行呢
3樓：陳航
因為亂世才造英雄啊。
群雄逐鹿時期誰家沒有兩把刷子。後期天下三分多沉悶多無聊。
看著後期姜維，呂蒙，鄧艾乙個二個小帥哥都不秀肌肉攻心計去了誰愛看。
潘鳳將軍都比他們活的瀟灑，
吾有上將潘鳳，可斬華雄，你服不服？
4樓：胡小哥
重點是：為了迎合大眾文化的品味啊！
是很多人認為誰厲害，所以才會設定的厲害，和前後期無關的。只是因為前期爆出的牛人太多，才讓你覺得後期人才乏味。
比如西晉的羊祜也是名將，孫翊武力也很出眾，但是大多數人心裡這樣的幾乎就是醬油角色。怎麼也不上呂布趙雲馬超名字響亮吧？
大多數玩家是不會認真去考究學習分辨誰更厲害一些的，更多人是口耳相傳，聽些稗官野史就當風是雨的。
遊戲製作本質是提供服務的，所以這些地方不會去硬要違逆大眾常識，來破壞銷量和收入的。
5樓：無是生非
這就是演義的影響。
看演義就能跟很清楚的感受到三國後期人物總體不如前期精彩，反映到遊戲裡就是數值的變化。
而根本原因就是，時代已經從個人能力決定勝負的英雄時代，轉向到總體政治決定勝負的國家時代。
6樓：江客
既然是遊戲，那麼遊戲的世界觀很多程度上參考的是三國演義而不是三國志。
不同時期的人物也是無法比較的。後期人物也不是那麼弱，比較陸抗等資料哪怕放在前期也是很客觀的。
記得有一句話是——後期看起來「不那麼精彩」，是因為聰明人更多咯
如果三國志系列遊戲以三國志為準，那麼，三大主公和手下名將謀臣的能力值會如何變化（百分制）？
冷韻司墨 統帥標準 0 19 雜亂無章 20 29 勉強成軍 30 39 紙上談兵 40 49 操練有度 50 59 行軍有度 60 69 後勤有度 70 79 軍隊輕損不潰敗 80 89 軍隊輕損能自持 90 95 軍隊重損不潰敗 96 軍隊重損能自持 後勤排程是軍隊的根本，能主持後勤才代表將領有...
想入手三國系列的策略遊戲，《全戰三國》和《三國志14》哪個更好？
路過，我想說全戰三國首先是全戰，然後才是三國，也不只限於三國。如果你是全戰粉，那全戰三國肯定得入，儘管我不是，但既然你問，我也推薦你入。如果你也不是，那麼我不想做推薦，你自己決定。而三國志14，作為乙個長期玩暗恥三國志系列的老漢，我覺得這一代除了細節簡化有點不愉悅 習慣了被內政折騰 戰爭節奏和程序其...
為什麼在三國志系列遊戲設定中曹操武力都比劉備高？
巨集融風 劉備80?我講句實話你別不信 劉備初期，可是張飛關羽在打架 隨手一分，關張二人就傻眼了 這人力氣比我還大嘛 劉備早年就是織蓆販履的，關羽和張飛為啥願意跟著劉備？因為劉備的武力 他們都是打架和勸架認識的，初中生敢拉小學生架，小學生改拉中學生的架的嗎?所以架後，決定誰是大哥了 三英戰呂布，那個...