1樓：xx蘇
我推薦 @程菲 的心理諮詢師評估量表。這個可以做參考，你自己給你的諮詢師打分，根據分值來做判斷。
當然了，我知道有的來訪者很難有力量直接跟諮詢師提出這類的話題。所以才會有道德倫理守則，從外在約束。
很抱歉的是，目前國內並沒有好的監管，只有註冊系統公布倫理守則，但是這個守則在我看來，copy國外的成分多一些，偏重諮詢師跟來訪者的性關係。並且只約束註冊系統的諮詢師，有來訪者舉報才會調查。
據我所知國內目前沒有心理諮詢造成財產心理損失的法律判例。如果我錯了請同行或法律人士指出來。美國有的，歐洲不清楚。
找乙個靠譜的諮詢師很重要，只能說這是保障來訪者權益的最好辦法，在目前的條件下。
另外，心理諮詢效果好壞不應該是心理諮詢被投訴的乙個要點，不可能每個個案的每次諮詢效果都很好很令人滿意，做到令來訪者100%滿意那是諮詢神不是諮詢師。心理諮詢中也不是不能有傷害，關鍵是諮詢師和來訪者在諮詢中如何處理。
2樓：李小宇
對於心理諮詢效果好壞是否有評價標準？有標準，求助者的評價佔了很大比例。之前遇到過非常不靠譜的諮詢師是冒牌、不合格的諮詢師。
是否有監管措施？國內無監管。
諮詢效果好壞是否只有尋求諮詢者本身個人來評價？諮詢者本身、行業監督（國內缺乏），
諮詢者本身在心理上就處於弱勢、求助的位置，如果諮詢效果仍然沒有保障的話，不是很慘麼。。。（花了錢，花了時間，得到的只有新的創傷。）很慘。
假如有/沒有比較好的監管，那麼諮詢者怎樣最大限度的保障自己的利益？沒有比較好的監管，找合格的心理諮詢師求助保障自己的利益。合格的心理諮詢師=知識+技能+態度，知識包括紮實的心理學基礎知識，而不是乙個資格證；技能指的的是互動技術、心理諮詢技術等；態度指的以求助者為中心，嚴謹的態度。
及時退出諮詢嗎？遇到不合格的諮詢師，及時退出是對自己的保護。
能否要求/通過什麼途徑可以要求賠付心理諮詢造成的財產、心理損失？sorry，I don't know。
3樓：愛吃甜橙劉同學
只想說這個社會有心理問題的人和殘疾人一樣屬於弱勢群體，有者更甚，這個社會應該加大對個人的心理建設、疏導、擺脫力度。心理諮詢師的確很多，但不乏存在很多名不副實的所謂心理諮詢師。掛著牌子，以賺錢為目的，又並不解決人的實際問題。
4樓：程菲
分享乙個供來訪者使用的心理諮詢師評估量表
17個條目， 以0－4評分評估你的感覺，選出每個條目最合乎你的情況的等級。從來沒有＝0；很少如此＝1；有時候＝2；大部分時候如此＝3；總是如此＝4。
1 和他/她相處我很自在。
2 和我相處時，他/她顯得很自在。
3 他/她比較隨興，不拘小節，不會拘泥形式、不知變通。
4 他/她不會把我當病人看，不會像對待精神病患者那樣待我，也不會覺得我像是要崩潰了的樣子。
5 他/她很有彈性，很包容意見不同的新想法，不會特別堅持某一種觀點。
6 他/她很幽默，看起來總是很愉快的樣子。
7 他/她願意很我溝通他對我的想法和感覺。
8 他/她對自己不擅長的領域很誠實，不會裝出一副什麼都懂的樣子。
9 他/她願意承認自己的錯誤，也會為自己犯的錯或不夠體貼而道歉，不會為自己的缺失極力狡辯。
10 他/她會直接而明確地回答我的問題，而不是只會反問我怎麼想。
11 他/她會談有關他自己的事，不管是自己提起的，還是為了回應我。不過他/她不會自誇，或喋喋不休說個沒完，講的卻是一堆不相關的事情。
12 他/她鼓勵我，希望我能覺得自己跟他/她一樣正常、一樣好。
13 他/她表現出只是顧問的樣子，不會自以為是想要管理、左右我的生活。
14 他/她鼓勵我提出不同的意見，而不是只要與他/她意見相左就說我在反抗他/她，或是拒絕改變。
15 他/她想要會見和我的生活有交集或對我來說很重要的人，至少表現出願意這麼做的樣子。
16 我覺得他/她說的話很有道理。
17 大體來說，接觸他/她後，我更能接受自己，也變得比較樂觀了。
如何計分： 將這些分數加總。總分68分，滿分的情況不太可能出現。45以上：不錯的選擇；35－44分：有待考慮；低於35：最好換乙個諮詢師。
量表，包括條目和計分原引自Lazarus和Fay所著的《如果願意就能做到！》（I Can If I Want To），中文翻譯來自《誰偷了你的信任與自信，乙個心理醫師的診療日記》，汕頭大學出版社，2023年，喬爾.布拉克著，譯者潘龍。
5樓：喵先生
這樣說吧。諮詢師中不乏優秀的，我有兩位老師我覺得都是很出色的諮詢師。但是行業混亂是事實，畢竟國家監管基本不曉得，資格證也管理鬆散，很多作弊的大叔大媽。
不理解為什麼有乙個人會回答說最好去私人的。我的感覺是，學校的，醫院的心理諮詢師更專業，是真正心理學科班出身的人，責任感也會更強。原本想踏入這行，無奈學了六年心理學以後，深覺自己成長不夠，二級諮詢師只能繼續閒置下去。
如果覺察到自己有心理問題，說明你的問題還不算嚴重，最好盡快調整諮詢。心理諮詢不是不是萬能的，但是可以幫助你更好的了解自己，與自己和解。
起碼要看一下諮詢師的學歷證，資格證真心不算是最靠譜的。本科大抵都是應用心理學，研究生就有應用心理和基礎心理學，應用心理學，發展心理學四個方向。研究生跨考很多。
希望國家盡快嚴格化心理諮詢這塊吧，那個時候的到來才是心理學真正的春天。
6樓：家族遊戲
據我所知， 國內除了註冊系統，沒有。
乙個心理諮詢機構是否有監管，最核心的內容是看這個機構是不是有自己的倫理委員會（Ethic Committee），以及成文的倫理規範。
對於私人執業，以及諮詢師聯合開業的機構，則是這個機構的成員是否接受行業當中倫理委員會的監督
倫理委員會，是審查在諮詢過程當中，是否規範進行執業的專業機構。 通常來說，倫理委員會成員應該是心理諮詢行業當中標準參與制定者，或者是行業非常資深的成員。 這樣才能夠有足夠的技術來進行合理的裁決。
而國內，只有註冊系統形成了這樣的乙個組織，發布了自身的倫理守則，並且對於投訴進行過處理和公布。
遺憾的是，所有在註冊系統外的成員和機構，不受註冊系統管轄。
供參考。
7樓：星星點點的光
國外的心理諮詢師在諮詢之前需要經過嚴格的測試和評估打分（有的會僱傭演員），而國內的諮詢師則不負責任拿病人練手。做諮詢首先要尋找專業的心理諮詢室或者心理科，諮詢師除了證書之外，個人體驗時長，案例督導時長，個案，團體時長更加重要
8樓：王明燦
心理諮詢效果的評估一般有這麼幾個維度：
1、求助者對諮詢效果的自我評估。比如說，我之前諮詢之前，我和我男朋友經常吵架，關係處理總是不好，諮詢一段時間以後，我發現我的脾氣比以前好多了，情緒也比以前好了，生活變得更有意義了，覺得幸福了。有朝著好的方面發展，自我能感受得到，這就代表了諮詢有了效果。
假如一直沒好，還覺得不舒服，很難信任諮詢師，有了阻抗的情緒，這就說明沒有很好的效果。
2、求助者社會生活適應狀況改變的客觀現實。比如上學、上班、交友等各方面趨於正常，效率提高等方面。
3、家人、同學、親朋好友的評估。他們對你的看法，是不是改善了，有沒有好的表示，比如你最近變得很好呢，人好漂亮，心態很不錯之類的。有的話，諮詢效果就體現出來了。
4、心理測量的結果。這個需要專業人士進行測量，得出結論前後對比，朝好的方向發展就證明有良好效果。
5、諮詢師的評定。諮詢師對求助者的自我判斷和效果評估，很大程度上依據諮詢師的水平。
就這麼幾個評判標準，其實最主要的，還是自己對諮詢效果的評估，這是最能感受到的。你和諮詢師交流，必然能產生某種關係，這個諮詢師轉不專業，說話得不得體，水平怎麼樣，聊一下心中就有定數了。乙個好的諮詢師，不會讓你感覺不舒服的，會讓你覺得平靜，覺得很舒適，不卑不亢的感受。
現在市場上比較混亂，遇到好的諮詢師並不容易，需要多次進行觀察。
不要因為一次的失敗而對諮詢師產生不好的印象，世界這麼大，總有乙個適合你的人，就看你怎麼用心去尋找了。
為什麼心理諮詢對我的效果不佳？
套錢唄！燒錢唄！賺錢唄！有卵用啊！那只是他的乙個職業！有訂單了，增加他的收入！說了浪費氣 還不如交個有高智商的朋友 疏導一下，還好過所謂的心理諮詢！ 糖糖 有些好奇你提這個問題背後真正想問的是什麼。感到諮詢給你的體驗和預想的期待不一樣，是怎麼不一樣呢？是沒有被觸及內心深處？還是感到沒有被指引？還是沒...
你是否遇到了變味的心理諮詢？
遠遠的路 唉每次看到這種問題都很sad 雙重關係有很多種，而發展親密關係 性關係絕對是其中傷害最大的一種。所以乙個簡單粗暴 但管用 的方法是，如果很擔心這種事情，且一旦發生自己很難抽離的話 其實都會很難抽離吧 不如選乙個同性諮詢師 ps當然這也不是一棒子打死諮詢師群體，或者也不是諮詢師群體如此不可靠...
有心理學背景的人更容易對 心理諮詢 的效果抱有負面預期嗎？
心理諮詢師wang 不會，有心理學背景通常會對心理諮詢有合理的期待 不管是學那個方向的心理學專業學生，心理學的很多內容都告訴學生 XX不是萬能的，XX是要根據.XX是有條件的.你可以把這些XX替換成實驗，統計和心理諮詢，甚至任何心理學的專業內容。心理學專業的發展在告訴我們 人的心理和行為是有規律可循...