1樓：龍曰
悲劇是喜劇的乙個重要組成部分，
就像你的雙腿一樣，沒有腿你肯定能活著，但肯定有遺憾，還是乙個人。
討厭那種悲劇在喜劇裡面大於一起的看法
2樓：張巨集雷
悲劇本身並不比喜劇重要
而悲劇在通過悲傷的洗禮後通常會讓人有所反思雖然只是一點點 …… 每個人的笑點都不一樣但是悲痛的事情卻差的不多
只是這一點點重要性就體現出來了
所以在事實層面上這句話是對的
3樓：
粗略的讀過點莎士比亞、叔本華、陀氏的書，對悲喜劇孰輕孰重並不能辯個高下，談談自己的想法。
莎士比亞的劇，還是悲劇傳唱度相對更高，與我個人而言，類似李爾王、麥克白這樣的悲劇可謂是「人生指南」一般的作用。威尼斯商人之類的喜劇，就是看著很有閱讀的快感，對我影響稍低。
叔本華就不用說了，讀他的思想，就好比西方哲學界的老莊派。舉個簡單的例子，叔本華讓我真切理解到人生主要追求應該是「避害」而不是「趨利」，對那時的我，可謂是振聾發聵，隨著生活體驗的積累，真正理解到這個思想後，我開始認真的觀察、剖析周遭的「悲劇」從而力求避免，而不是盯著那些生活裡的「喜劇」去追逐那些虛妄的成就、榮耀。
讀陀思妥耶夫斯基，感覺陀氏研究的就是人性中悲劇成分的根源，罪與罰、死屋手記、卡拉馬佐夫兄弟讀起來都有這樣的感受，歡樂只作為悲劇的前奏出現。
還有諸如魯迅先生、莫言先生、楊繼繩先生等等一批作家學者的作品，主題都是悲劇為核心的。
喜劇的借鑑作用少，悲劇的借鑑作用很顯著。
禍兮,福之所倚;福兮,禍之所伏。悲劇和喜劇往往相伴相生，只是對於指導我們自己的生活而言，也許悲劇是更好地教材罷。
4樓：憶儂
說點個人感受，感想（或有編輯），大約是從戲劇，戲劇性，喜劇，喜劇性角度來談這個問題，或有延展引申。
首先喜劇可以蘊含悲劇，而悲劇則不能。
因為通常悲劇是基於現實的，而一些喜劇是基於且超越於現實的。
例如，當我們對一位公眾人物（或非公眾人物）的不堪與負面資訊進行著各種形式的跟風放大，嘲諷、戲謔、譏諷，甚至為了更好的取樂效果，進而在一定程度上的扭曲，乃至歪曲詆毀。。。來消遣且前赴後繼，樂此不疲的時候。。。誰喜劇了？
誰悲劇了？
只從戲劇的角度而言，大多的喜劇本來就是逆生活的，生活中本沒有那麼多笑料和笑點的，更多的是普通尋常的生活，悲劇將一些可能發生或正在發生，或已然發生的事情藝術化，戲劇化處理後呈現給觀眾，可以產生，感動，震撼，思考等情緒心境，可能會引發產生崇高感，凝重感，同情，共情以及情緒宣洩，釋放。。。
而喜劇可以說是對現實人生中種種艱難，種種無聊賴。。。的一種緩釋，一種和解，甚至是一種慰籍，可以說喜劇在很多時候是超越現實的浮誇與荒誕。好的喜劇在這種超越中蘊含著對現實的關懷與思考。
有的喜劇也會蘊含一些悲劇角度，而悲劇沒這種層次上的豐富。
好像很多人都說過或表達過，喜劇的最高境界是諷刺以及對現實人性的關懷與反思。好的喜劇很多都具備反思性，也即是反觀自身，反觀我們。反思與反觀對於成長與修正是很有幫助的行徑。。。
而喜劇的諷刺往往是風趣的對於現實中種種不公不平進行委婉的揭露，展示，抨擊（因為有些現實是很難以直接表達的）。從這一點上來說喜劇是超越現世的關懷與慰籍，因為它的平衡高度是高於它所諷刺的現實世間的，否則他也沒有諷刺的必要了，或者轉化成為了另一種反諷。所以好的喜劇相當高階，深刻。
又由於它所利用的諷刺參照往往是更和諧美好的人世標準，所以它具備了關懷和倡導性，以及先瞻性。。。
高階喜劇是人性，現實最深刻最透徹的揭示和反思，因為它有委婉表達，所以可以達到更深的深度。我甚至個人認為喜劇是一切戲劇的基礎劇種，認為包涵的衝突性曲折性反轉性等。。。和表演經驗是最為豐富的。
喜劇還能使某些觀眾產生自覺高明的優越感，一些人總是敢於且樂於用各種標準要求喜劇，甚至是謾罵醜惡化喜劇。
（參考，主要領會內涵精深，意思散見於非一人）
我不管別人笑不笑，你要把我逗笑，我這一臉的淡然，各路的尷尬，都繃著呢，和你較著勁，等你來讓我樂乙個，樂多個。你還不能低俗，不能惡搞，不能無腦，不能無意義，不能模仿，不能重複，不能陳舊，不能尷尬，不能小品化，不能網路段子，不能煽情，還得最好給點恰到好處的感動，來點笑中帶淚，讓我不知不覺中笑著笑著就哭啦。。。還得符合我的個人三觀標準，順便給我講點起碼我目前認可挑不出什麼毛病的人生道理等等。。。
否則我就各種惡罵你，我還拿別的劇種，別的型別片來羞辱你貶斥你，叫你滾出影壇，拿高成本來斥責你的低成本。。。最後再好的劇本你主演不給力或不符合我的表演需求我還是要罵你。。。總之就是通過惡罵貶低你來體現我高調的優越感。。。
我可以從個人化的笑點，個人化的表演需求，個人化的三觀，個人化的內涵，個人化的立意，意義，智商審美等層面批判指責你。還可以從投資，格局，畫面，劇情等角度來貶斥批駁你。。。
喜劇是最抬高觀眾的劇種。。。這也是為什麼喜劇中會有『』小丑『』的存在。。。
另，以上所說不意味著對喜劇批評持反對態度，只是據所見聞的一些感受感想，本人有時也會對一些喜劇有所批評。嗯，這很喜劇。
如何理解 方向比努力更重要 這句話？
淑妤 就像數學考試一樣，遇到一題很簡單的題，平時也練過很多遍，但在考場上由於緊張找錯了切入點，算了十幾分鐘也沒算出來 最後還浪費了做其他題的時間。即使你再努力，方向錯了，那也是在錯誤的道路上越走越遠。 我要像瘋一樣自由 我每天白天搬磚，晚上兼職，一天只睡5個小時，吃飯只吃最便宜的東西，這樣努力幹，即...
如何理解悲劇才是真藝術這句話？
燈火 藝術的基調是感性的。忘了誰說的，悲劇的本質就是把美好的東西毀給你看，然後再補上兩腳。不好說絕對了，至少我認為，藝術產生的目的是為了追求真善美。無疑，從古至今，悲劇都是襯托美好的絕佳手段。當然，悲劇的反襯是手段，正面描寫美好它也是藝術。因此，這裡該區分清悲劇和喜劇的基本定義了。喜劇最初出現的目的...
怎麼樣看待選擇比努力更重要這句話？
稽古察今 科學界，商界等等，在進行一項研究創造或投資前，通常要先做可行性研究！這就是乙個選擇的過程！有可行性才做，沒有可行性就放棄！很多時候擺在乙個人，或者人類面前的有死路，有通途 有坦道，有歧路。只有選擇的正確才能達到終點！方向選擇的正確，剩下的只是付出多少得到多少的區別。但是方向選錯了付出的再多...