1樓：邊水的小船票
我一直認為四大名著詮釋了悲涼悽慘四個字。
悲的是《三國》，一曲《歷史的天空》完美的詮釋了這種悲。個人奮鬥始終敵不過歷史的車輪，被無情碾壓而過。
涼的是《西遊》，個人的反抗終究毫無意義的螳臂當車，只能稜角磨盡，隨波逐流。
悽的是《水滸》，乙個團隊因一人之念土崩瓦解，身死他鄉。
慘的是《紅樓》，曾經鐘鳴鼎食，如今王謝空巢。
2樓：拓巳
三國是我認為最悲劇的，傾盡全力，但是改變不了歷史的車輪，每次看必落淚。
紅樓夢看完了整個人生突然空虛了，不知道追求什麼了，何處為家？
水滸傳所有追求和創造的最後都成空。
西遊記雖然一部分是悲劇，但是比起其他來講好太多了，他們四人追求的就是求取真經，最後大功告成。
而另外三個，追求的奉為理想的全部成空，悲涼之感油然而生
3樓：北緯36度
從文字來看，《紅樓》、《水滸》是悲劇，《西遊》是喜劇，《三國》有悲劇成分，但整體來看更像是正劇。
四大皆是悲劇，這句話應該這樣理解：
《三國演義》明明是演義，卻成為偽歷史帝拿來秀優越感的幌子；
《水滸傳》明明是寫實，卻被批判為作者三觀不正、主要人物是土匪流氓；
《西遊記》明明嬉笑怒罵、奇趣橫生，卻被臆想為乙隻猴子被迫皈依體制的悲劇；
《紅樓夢》明明有更好的解讀方式，卻成為一些不靠譜的紅學家混飯吃的工具。
一部文學作品可以有很多解讀，「一千個讀者有一千個哈姆雷特」，但不代表把哈姆雷特理解成九斤老太就是對的。
當然，它們共同的悲劇就是：新版都拍得慘不忍睹，一部比一部狗血，一部比一部難看。
為什麼四大名著叫四大名著？
模咖 首先並沒有硬性規定這四本書 三國演義 水滸傳 西遊記 紅樓夢 為四大名著，但是這四本經典之作有自己的特點。第一這四本書內容都有自己永恆的主題 特定歷史條件下的文學產物 第二這四本書內容都有自己塑造的經典人物形象，第三這四本書內容都有自己很高的藝術價值 後期近代這四本名著出版量很大，也就造成大家...
四大名著，大在何處？
映雪 恕我直言，題主這個問題，真的很大。1.內涵豐富 對於四大名著，每本都可以從千萬種角度進行文學 社會學 科學 史學等不同理論不同層次的分析 而這一點，其實已經是名著之 大 的體現之一了。2.架構巨集大 這一點也可以換個名字，比如 謀篇布局 每部書都不僅僅是一部書，更是乙個完整的世界。千萬不要輕視...
四大名著哪本最好？
長久緘默 我認為是 西遊記 我覺得這是一本完全被低估的書，相比於另外三本，西遊記的偉大在於其用嚴密的邏輯刻畫了中國的神話體系，就如希臘神話，北歐神話那樣。西遊記對本質是佛道之爭，西遊的本質是佛界眾神的策劃。 山中客 水滸紅樓刻畫人物細膩，三國裡面人物都是畫的臉譜，粗糙不堪，西遊的幽默諷刺曠古未有，管...