紅樓夢為什麼會是四大名著之首？

1樓：書劍春秋

你看過了就知道了，沒有能超過他的。無論哪個方面，政治、家族、職場、愛情、人性、倫理所有所有，我們生活的每乙個細節、理想的每乙個角落，沒有他寫不到的

2樓：涅槃重生

張愛玲說過人生三大憾事

一恨鰣魚多刺

二恨海棠無香

三恨紅樓夢未完

打乙個不貼切的比喻，瘦死的駱駝比馬大。

紅樓夢是經典中的經典

我讀的書不多，也就無聊的時候看看。

但是紅樓夢絕對排得上之首。

3樓：左左右右

好吧，我看有些答案推翻了我們大多數人所知道的那個常識——《紅樓夢》就是四大名著之首，這是小學生都應該知道的知識吧。縱然對一件事物評判的標準多種多樣，後現代主義的文學批評也是主張推翻權威，但《紅樓夢》的成就是有目共睹的呀。說《紅樓夢》是四大名著之首絕對不會給它招黑。

雖然這樣說有點絕對，但自從我略微讀懂了一些《紅樓夢》後，真心覺得對於《紅樓夢》的讀者，只分讀不懂的人和喜歡的人兩種。之所以不喜歡，就是不懂。《紅樓夢》整部作品都像詩，就像有人一輩子都理解不了「床前明月光」的偉大一樣，他也一輩子都明白不了《紅樓夢》的偉大。

別說《紅樓夢》是只適合女生讀的書，它的作者是男性，著名的男性紅學家的數量也遠遠多於女性紅學家

題主啊，斷臂的維納斯知道嗎。維納斯的斷臂不影響她的美啊，甚至她的斷臂使整個雕塑更具辨識度和美感。紅樓夢也是這樣啊。

閱讀紅樓夢的一大樂趣，就是在作者「草蛇灰線，伏脈千里」的筆法中，通過一些諧音隱喻來猜測它最終的結局啊。結構主義說文字的魅力就在於他們有乙個召喚結構，你見過有比紅樓夢的召喚結構更誘人的書嗎？書本的殘缺確實是一種遺憾，但也是一種魅力啊。

正因為這種殘缺，才有了數不勝數的紅樓夢續書和豐富多彩的紅樓夢研究，才使紅樓夢更神秘，使每一位讀者可以想象自己心中的紅樓。

ps.我是不認可程高的續書的，與原著不次於魚目與珠的區別，也希望大家能多關注前80回，用一種辯證的眼光看後40回

4樓：Cruz

可巧四本都看過，後來又看過許多，近現代書籍，斗膽來發哈言，這書籍的好壞名次之分，評委是誰？

市井小民還是大學教授，是男的女的，是大人還是小孩這是個問題。

老梁講過:男看金庸，女看瓊瑤，不男不女看三毛，所以這個對胃口特別關鍵。

紅樓夢四大名著之一就好了，之首有點招黑了。

5樓：

很明顯題主的邏輯是，因為紅樓夢是殘缺的，所以即使文字本身很優秀所以它也不應該為四大名著之首。

……這個因果關係本身就不太對勁好伐？

——假裝有條分割線——

這個問題下很容易會吵起來的（攤手），原因不說你也知道。。。

所以最好嘛，我建議題主仔細讀完這四部書後再來思考這個問題（認真臉）。

當然我是希望題主讀完後能夠感嘆紅樓夢確實不負盛名……而如果最終並非如此那也沒有遺憾。以上。

6樓：力立

文筆，框架，人物

詩詞，建築，食物

醫藥，服裝，飾物

林林總總

博大精深

一讀再讀後還有新的體會

沒有書看的時候隨手翻開一頁就繼續看下去了。