1樓：
這個問題就像你在問乙個素質低下的美女和乙個相貌平庸但心靈美麗的女子你更喜歡哪乙個一樣。
這樣想的話，初見必然會對美女產生好的印象，但時間久了，素質低下的美女終會招致人的厭惡；而乙個心靈美麗的平庸女子初見也許你不會加以留意，但是當大家真正認識她的時候，她必然會為人所稱道。
所以答案也就顯而易見了，當然如果外表和內在一樣美麗的話就更好了。
2樓：思沐
這種開放性問題問得沒有技術含量，相當於問找女朋友找臉好看的還是身材好的。買筆應該買好看的好還是好用的好，回答應該簡短好還是詳細好。找男朋友是找有錢的好，還是有權的好
3樓：從前慢
舉乙個例子，小四--郭敬明。
凡世的喧囂和明亮，世俗的快樂和幸福，如同清亮的溪澗，在風裡，在眼前，汩汩而過，溫暖如同泉水一樣湧出來，我沒有奢望，我只要你快樂，不要哀傷。
我顛覆了整個世界只為了擺正你的倒影
不看內容和語言的連貫性，準確性，看其文筆，不錯吧。
但郭敬明改編電影的票房以及網上被罵的言論，我想你應該懂了吧。
4樓：啦啦啦
個人覺得對於一本好書來說內容思想和文筆是同等重要的。
有好的文筆才能駕馭龐大的思想構建，但是只有好文筆思想內容卻及其空洞貧乏也是不行的，就像精緻的外表下醜陋的心一樣華而不實。
內容思想、文筆在書中的體現就和說話一樣，共同組成了人們想要表達的東西。
5樓：楚天璧
文筆是我開始讀的理由，思想是我讀下去的理由文筆是一本書的臉面，思想是一本書的裡子
你連臉面都沒有，你要我怎麼願意讀
你只有臉面沒有裡子，你要我怎麼讀下去
6樓：小雲箭
雖說好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一，但對於一本書來說，吸引我讀下去的動力應該是精彩的內容（靈魂）和絕佳的文筆（皮囊）的組合魅力。如果一本書的內容很精妙，但文筆太爛，那感覺就好像吃到乙份摻有砂石的白公尺飯，總歸會讓人覺得可惜；如果一本書文筆很好，但內容枯燥，盡是些陳芝麻爛穀子的事，那自然還是會讓人覺得金玉其外敗絮其中。
7樓：呦 你啊
非要做選擇的話當然是內容重要啊！
有人會說這本書作者文筆真爛，要是換個人寫肯定更棒，但就是有趣啊！
但你聽說過這本書寫的什麼玩意，但是筆鋒犀利，不知所云的嗎？
讀一本書好？還是聽一本書的講解有用？
稚餘笙 一本書不是每乙個人都能百分之百的看完的，讀書中遇到比較難理解的時候，耗費的時間更久。而在聽講解的時候，能更好的熟悉書中的內容，對較難理解的詞語也能更好的理解。相比較而言兩種方法都有各自的好處，更重要的還是看個人的選擇。 水心子 讀完一本書需要很長的時間，有的人需要幾天或者幾個月甚至一年，並不...
怎樣可以看懂一本書，而不是看了一本書？
王師傅 好書唯讀一邊是不夠的，而是應該時常溫習，並在日常生活中多思考，多運用。所謂懂，不僅是理解了書本的字面含義，更要能體會到作者寫作時的心情，經歷，思考方式和所傳達的思想。卡內基的名著 人性的弱點 結尾對讀者有這樣的建議，算是讀書，尤其是工具書的指南 強烈的學習慾望以及提高人際交往能力的堅定決心 ...
一本書讀一百遍還是讀一百本書？
莉莉婭 我的感覺如下 假設一本書所有的內容是5，讀一遍是1，讀第二遍是1.1，第三遍是1.3，第正無窮遍是5 對於一般的書，讀一百本是這樣1 1 1 1 1 1 1 1 1 100 而一本書讀一百遍最多不過5 所以你看，還是應該讀一百本書。就算對最鍾愛的紅樓夢，我都覺得讀一百遍的收穫不如拿去讀一百本...