1樓：冕雲
這個問題就正好戳到我了，於是不邀自來。
不敢講讀書冠絕同輩，但至少要強過大部分同齡人。舉個例子，三四年前高考語文一捲考到魯迅《故事新編》裡的一篇，新編的大禹治水，當時剛上初中，就已經讀過了。
當然不敢講自己讀得多懂，畢竟有點囫圇吞棗的感覺。
事實上我覺得讀書這種事情，最大的動力是個人的興趣。
我的讀書方法呢，就是簡單的直接讀，跟著興趣讀。不要追根究底，不要咬文嚼字，要不求甚解。更不必提讀書筆記讀後感什麼的，那玩意不一向是給老師看的？
可以試一下，一邊讀一邊做讀書筆記，幾個人可以長期堅持？這種方法需要大毅力。
個人的興趣有了，讀書的動力就來了，強行做讀書筆記是有益於汲取知識，但一般也會降低讀書積極性，所以我不太推薦此類方法。
蘇轍說過句話，具體什麼忘了，大意講讀書過去很多東西想不起來，但當用的時候自然而然就會想起來。也是我這個意思。
當然這種方法也有壞處，比如記憶不牢固。就拿這個回答說，我現在就想不起來蘇轍說的那句話到底是什麼，只記住大意和那句好像是七言十四字；又比如，故事新編裡那篇文章具體名字我也想不起來，只記得是改編大禹治水，名字好像是兩個字，是什麼《x水》。
僅供借鑑。
2樓：吃番茄的珩衣
我喜歡讀情節跌宕起伏的書，但萬事開頭難難，把開頭讀下去到後面就會發現越來越有意思。還有無聊的時候，什麼書都看的下去hhh
如何有趣的讀一本書
踏莎行 邊讀邊和自己聊天吐槽，發揮中二體質，厲害點的，讀文言文都能邊讀邊笑，這樣做絕對有趣，還很好記書中內容。當然，在圖書館等公共場合就 探路者 推薦看看 如何閱讀一本書 該書按照閱讀深度和廣度將閱讀分為了四個不同的層次 基礎閱讀 檢視閱讀 分析閱讀和主題閱讀。面對一本新書，建議你先花上一兩個小時，...
讀一本書好？還是聽一本書的講解有用？
稚餘笙 一本書不是每乙個人都能百分之百的看完的，讀書中遇到比較難理解的時候，耗費的時間更久。而在聽講解的時候，能更好的熟悉書中的內容，對較難理解的詞語也能更好的理解。相比較而言兩種方法都有各自的好處，更重要的還是看個人的選擇。 水心子 讀完一本書需要很長的時間，有的人需要幾天或者幾個月甚至一年，並不...
一本書讀一百遍還是讀一百本書？
莉莉婭 我的感覺如下 假設一本書所有的內容是5，讀一遍是1，讀第二遍是1.1，第三遍是1.3，第正無窮遍是5 對於一般的書，讀一百本是這樣1 1 1 1 1 1 1 1 1 100 而一本書讀一百遍最多不過5 所以你看，還是應該讀一百本書。就算對最鍾愛的紅樓夢，我都覺得讀一百遍的收穫不如拿去讀一百本...