我很好奇學藝術的學生是是怎麼看悲劇故事的？

1樓：boiledeggg

我感覺藝術生大多都很敏感的，容易陷在情緒裡。我超級怕看悲劇，還有電影。電影結束的太快了，就算是喜劇結尾，也會讓我有種失落感。

悲劇就更不要說了，尤其是太過於現實的悲劇，會思索一周…甚至更久。但是這種往往會非常激發人的靈感的，因為很大程度上，社會的真實面會有些殘酷，如果乙個藝術家想感知到這些，那麼一定需要催化這種情緒發展的元素的。電影往往是濃縮嘛，尤其是那些人世間的真實情況的濃縮。

2樓：泥汙人

這種心理的根源是來自於對藝術作品的態度。過於將自己的情感與作品同步只會影響你對作品的鑑賞。討厭悲劇是因為你比起對作品的興趣，更照顧自己的情感。

3樓：祁建國

喜劇的核心也是悲劇，因為不幸引起震撼，震撼引起同情，但是喜劇給人帶來的思考非常表面淺顯，這種淺表層的共鳴很快就會被遺忘，所以只有悲劇才是永恆

4樓：jugyt

悲劇啊，其實關鍵是你要去找乙個好的悲劇，如果你看完之後只是感到悲傷，那大概率是這個悲劇本身寫的不夠好。因為作為悲劇來說，不是盡可能的去虐人，讓你悲傷，而恰恰是削弱那種悲傷，讓你更多的感到一種敬佩、讚嘆的感覺（拿理論詞來說，就是崇高感），從而能夠在情感上接受人物的結局。

舉個例子，史記裡的項羽之死，就是乙個不錯的悲劇故事。

首先來說，項羽的死源於自身缺欠的性格，剛愎自用、專橫霸道，這樣的人作為統帥，兵敗身死合乎常理，他的悲劇結局是一種合理的悲劇，符合常人的認知，觀眾會覺得他獲得這樣的結局也是理所當然，從而沖淡結局所帶來的悲傷感。

而項羽放棄生還的可能，為自身和家族的榮譽拼死奮戰到最後一刻的勇氣，那種大丈夫氣，又能夠在很大程度上感染到你，讓你更多的讚嘆於英雄的氣魄，暫時的獲得一種情感的昇華，讓你覺得，面對這樣乙個英雄，再去談那些婦人之仁的傷感簡直就是一種侮辱，而真正從情感上接受他的所謂悲劇結局。

至於那些為了虐心而虐心，為了悲傷而悲劇的作品，直接別看就完了。

5樓：風淋濕了你

這個其實和你看的心態有關

能不能允許人只看開心的東西呢？當然可以啊，開心麻花不就是做這方面的嗎，不過這些東西的本質和抖音快手沒啥區別，是個娛樂商品。

但是如果乙個人欣賞作品的目的是想要得到美的，那他就必然要聆聽命運交響曲，那他必然就要直面格爾尼卡，那他就怎麼也繞不過從俄狄浦斯到周萍繁漪的悲劇。

其實優秀的喜劇，在看完後也不僅僅是開心

是否選擇直面藝術中的不愉快，就像選擇是打遊戲還是讀書一樣。

6樓：juliusqu

是喜劇的對比，部分，核心

沒有悲劇何來喜劇對吧？

沒有任何一件事只有好處沒有壞處，有句話怎麼說來著？如果你電影開場看到房間裡掛了乙隻槍，他總會響的。

喜劇的核心是悲劇，是什麼讓我們笑？乙個個小小的情況，小小的悲劇，就像一滴滴水，變成一片寫作喜劇讀作悲劇的場景。

這了不意味著我們可以很缺德的把悲劇真的當喜劇看，不過笑看人生悲劇還是可以且很重要的～

7樓：空白神祇Alma

悲劇展示的是人類在與某種難以對抗的強大力量、在必然的命運或者神的面前，在絕望中不斷鬥爭的勇氣和意志，這種姿態是無比詩性與崇高的。人的心靈不僅需要歡笑，而且需要痛苦的洗禮，這種痛苦同時讓我們感到崇高，有必要喚起我們的祖先面對無情的自然時所產生的情感，來避免生活於現代社會機器中的麻木（人的異化）。

8樓：徐茂全

古人說，以人為鑑，以史為鑑。

故事是個經驗池，能撈多少經驗靠感同身受的深淺。

台上人和台下人都是故事裡的人。

不願再看悲劇重演，弱則獨善其身，強則兼濟天下。